АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14953/2019

г. Уфа

22 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019 Полный текст решения изготовлен 22.11.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к АО «КОМПАНИЯ УФАОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо ОАО «РЖД». о взыскании 438 000 руб. 

при участии в судебном заседании: от сторон и третьего лица – нет явки, извещены 

ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в  

Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО  

«КОМПАНИЯ УФАОЙЛ» о взыскании 438 000 руб. 

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.  От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  

От истца поступили пояснение и дополнительные документы.  

Определением от 21.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего  

лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО «РЖД».  Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  

месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121,  

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаются извещенными надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.06.2015 между ООО «ЛУКОЙЛ- Резервнефтепродукт» (далее - «поставщик») и АО «КОМПАНИЯ УФАОЙЛ»  (далее - «покупатель») заключено Генеральное соглашение № 0257/15-Р с  целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения №  01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции  «Нефтепродукты» 2 2111164_3972597 Закрытого акционерного общества  «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (далее –  Приложение к Правилам).  

Согласно п. 02.01 Приложения к Правилам Поставщик обязуется  передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в  количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки,  установленным в Договоре.  

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом,  отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 Приложения к Правилам).  

Согласно пп. 06.19.1 Приложения к Правилам, срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции  назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как  период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно  календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в  графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожних  цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем)  перевозчику (пп. 06.19.2 Приложения к Правилам).  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у  Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного  вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или)  данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных  ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн  определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления  порожней цистерне к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.19.2 Приложения к  Правилам).  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя  (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём  прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24  часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего  

пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является  сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом  неполные сутки считаются за полные) (пп.06.19.4 Приложения к Правилам).  

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п.  06.19 приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески  пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию  отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной  накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по  усмотрению Поставщика (п. 06.14 приложения к Правилам).  

Истец в исковом заявлении указывает, что в мае, июле, декабре 2016  года, январе-феврале 2017 года Покупателем допущено превышение срока  нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.19.1  приложения к Правилам.  

Согласно п. 17.05 приложения к Правилам в случае сверхнормативного  использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает  Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые,  в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой  цистерны.  

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному  простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан  в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии  предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом  грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных  (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию  назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной  датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов  (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пп.  06.19.8. Приложения к Правилам).  

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в  сверхнормативном простое цистерн отсутствует, покупатель обязан в  течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии  предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные  надлежащим образом грузополучателем копии документов:  

- Актов общей формы (Форма ГУ-23); - памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45); 

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пп. 06.19.8  Приложения к Правилам).  

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в  сверхнормативном простое цистерн отсутствует, Покупатель обязан в  течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии  предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные  надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей  формы (формы ГУ-23), памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомостей  

подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пп.06.19.8 Приложения к  Правилам).  

Истец в соответствии с п. 17.13 приложения к Правилам направлял  ответчику претензии № СЧ-02-35Р от 18.01.2018 г., № СЧ-02-62Р от  26.01.2018 г., СЧ-02-75Р от 30.01.2018 г., СЧ-02-278Р от 29.03.2018 года, СЧ- 02-350Р от 12.04.2018 г., 02-511Р от 04.06.2018 г. и впоследствии обратился в  суд с настоящим иском.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в  удовлетворении иска, поскольку уборка вагона № 50351212 произведена с  превышением срока по не зависящей от ответчика причине, ввиду отсутствия  заготовок документов на отправку порожнего вагона в системе ЭТРАН.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  

для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»  арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору,  оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  исследованный договор между истцом и ответчиком содержит все  существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение,  соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны  сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности  договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан  

недействительным, доказательств обратного материалы дела не содержат,  суду не представлены.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в  соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции  выгрузки подтверждается представленными истцом документами, в том  числе приложенными к претензиям истца расчетами, содержащими ссылку  на данные ГВЦ ОАО «РЖД» и автоматизированной системы ОАО «РЖД»  «ЭТРАН».  

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не  организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный  Правилами торгов, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой  вагонов.  

Так, по результатам исследования и оценки в совокупности всех  представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца  подлежат частичному удовлетворению, поскольку документально  подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчиком представлены доказательства отсутствия его вины в  сверхнормативном простое одного вагона-цистерны № 50351212.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В нарушение ст.ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты суммы  штрафных санкций, как и не представил доказательств, исключающих  ответственность ответчика перед истцом в соответствии с пп. 06.19.8. Правил  проведения организованных торгов, о фальсификации данных,  представленных истцом, по правилам ст. 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также об истребовании доказательств с  соблюдением правил ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не заявил.  

Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  

состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя  независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в  реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих  в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их  правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным  субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону  спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на  которых основывает свои требования и возражения.  

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

В силу ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации,  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Ответчиком представлены в материалы дела ж/д накладная № ЭЬ797456,  ведомость подачи и уборки вагонов № 013001, памятка приемосдатчика № 2,  акты общей формы №№ 7361, 7426, 7452, 27, 28, 42, 79, 95, 113, 118. Из  представленных документов следует, что вагон-цистерна № 50351212  прибыл на станцию назначения Казначеевка 26.12.2016 года, был подан под  разгрузку 27.12.2016 года, разгружен и убран 27.12.2016 года, простаивал на  пути необщего пользования с 27.12.2016 года по 09.01.2017 года, по причине  отсутствия заготовок документов на отправку порожнего вагона в системе  ЭТРАН.  

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в  удовлетворении части требований о взыскании штрафа за сверхнормативный  простой вагона-цистерны № 50351212 в размере 18 000 рублей.  

Таким образом, поскольку судом установлен факт просрочки возврата  вагонов-цистерн ответчиком, и расчет истца суммы неустойки проверен и  

признан верным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению  в размере 420 000 руб.  

Правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ»  удовлетворить частично.  

Взыскать с АО «КОМПАНИЯ УФАОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой  вагонов-цистерн в размере 420 000 руб., расходы по уплате государственной  пошлине в размере 11 277 руб.  

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Н.В. Архиереев