АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36323/2024

09 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.У.Арцимович рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени.

от истца: не явились; 

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 04.03.2024 № 06-05/21, паспорт, диплом. 

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акционерное общество Росатом инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» с иском от взыскании долга в сумме 1 406 749 руб. 90 коп. в сумме 1 473 614 руб. 62 коп., пеней в сумме 5 599 руб. 74 коп., пеней по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 08.07.2024 предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2024.

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. Возражения приобщены судом к материалам дела.

Определением от 08.08.2024 судебное разбирательство назначено на 24.09.2024.

Определением от 24.09.2024 судебное разбирательство отложено на 03.10.2024.

23.09.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступили ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» пени в сумме 20 999 руб. 01 коп., начисленную за период с 12.06.2024 по 20.07.2024. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.09.2024 ответчик представил отзыв, ссылается на проведение зачета. 

В судебном заседании ответчик представил копию договора холодного водоснабжения. Суд приобщил документы к материалам дела. 

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), затем в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесены записи.

Между АО «РИР» - теплоснабжающая организация и МУП «Водаканал» - Потребитель заключены договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя от 31.12.2018 № 0996-ТВЮЛ-Ну и договор теплоснабжения в паре и поставки теплоносителя с от 31.12.2018 № 0997-ТПЮЛ-Ну, в соответствии с условиями которых теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде и в паре потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В рамках указанных договоров истец поставил потребителю теплоресурсы на общую сумму 1473 614 руб. 62 коп., что подтверждается 

- актом о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2024 № 2502 на сумму 309415,59 руб.

-актом о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2024 № 2686 на сумму 301900,42 руб.

-актом о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2025 №2791 на сумму 824019,25 руб.

-актом о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2024 № 2742 на сумму 311598,34 руб.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 договора № 0996-ТВЮЛ-Ну, п. 6.7 договора № 0997-ТПЮЛ-Ну и пункту 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетным период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц (п. 6.1 договоров).

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Между истцом и ответчиком проведены зачеты взаимных требований в соответствии с актом № 16 от 26.07.2024. Согласно данному акту зачтена сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 9996443 руб. 42 коп. образовавшаяся по договорам № 0996-ТВЮЛ-Ну от 31.12.2018, № 0997-ТПЮЛ-Ну от 31.12.2018, № 306-ЭС/10-19/172/19 от 01.10.2019 и сумма задолженности в размере 9996443 руб. 42 коп. образовавшаяся у АО «РИР перед МУП «Водоканал» по договору № 21/2-03-21/307/11181-Д от 01.01.2021. Проведение зачета послужило основанием для уточнения истцом исковых требований.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии за апрель 2024 в сроки, установленные в договорах, не исполнил, истец начислил неустойку за период с 12.06.2024 по 26.07.2024 в сумме 20999 руб. 01 коп.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 20 999 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.

Суд также принимает во внимание то, что в статье 15 Федерального закона "О теплоснабжении" законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 2000 руб. Государственная пошлина в сумме 25792 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 20999 руб. 01 коп., начисленные за период с 12.06.2024 по 26.07.2024, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

3.Возвратить Акционерному обществу «Росатом инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлина в сумме 25792 руб. , уплаченную по платежному поручению № 122234 от 25.06.2024. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   А.С. Садриханова