АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-4186/2022

19 апреля 2023 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 364015, 

<

...>, этаж 8, офис 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369006, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,ул. Кавказская, д. 149, пом. 8),

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет», 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Главдорстрой» (далее – истец, ООО «Главдорстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ответчик, ООО «Дорожник») о взыскании задолженности по договору аренды № 070520/01-ТС от 07.05.2020 в сумме 186 250 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 555 рублей 36 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 190, 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору аренды дорожно-строительной техники с экипажем.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136, ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Главдорстрой» (арендатор) и ООО «Дорожник» (арендодатель) заключен договор аренды № 070520/01-ТС от 07.05.2020, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать в пользование арендатору дорожно-строительную технику – асфальтоукладчик CATERPILLAR, AP655F, а арендатор обязуется надлежащим образом принимать и оплачивать арендную плату.

По смыслу п. 4.1 договора, размер арендной платы составляет 35 000 рублей за одну восьмичасовую смену.

Транспортное средство было передано по акту приема-передачи от 07.05.2020.

Всего техника истца отработала на объектах ответчика на общую сумму 1 036 250 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № 347 от 27.05.2020, № 407 от 01.06.2020, № 649 от 30.06.2020, а также актами № 347 от 27.05.2020, № 407 от 01.06.2020, № 649 от 30.06.2020, подписанными сторонами без разногласий и скреплёнными их печатями.

Ответчик в свою очередь оплатил по договору аренды в общей сумме 850 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1395 от 14.05.2020, № 1954 от 08.06.2020.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у ООО «Дорожник» образовалась задолженность в сумме 186 250 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по внесению арендной платы по договору аренды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как указано в ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору аренды 186 250 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 по 14.02.2022 в сумме 16 555 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений по методике расчета процентов ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан неверным. Истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно материалам дела, товар был получен ответчиком 30.06.2020. Оплату за полученный товар предприниматель должен был произвести с учетом положений ст. 314 ГК РФ до 07.07.2020, следовательно, начальная дата начисления процентов 08.07.2020.

В связи с изложенным, судом выполнен собственный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

186 250,00 р.

08.07.2020

26.07.2020

19

4,50

186 250,00 ? 19 ? 4.5% / 366

435,09 р.

186 250,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

186 250,00 ? 158 ? 4.25% / 366

3 417,13 р.

186 250,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

186 250,00 ? 80 ? 4.25% / 365

1 734,93 р.

186 250,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

186 250,00 ? 35 ? 4.5% / 365

803,68 р.

186 250,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

186 250,00 ? 50 ? 5% / 365

1 275,68 р.

186 250,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

186 250,00 ? 41 ? 5.5% / 365

1 150,67 р.

186 250,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

186 250,00 ? 49 ? 6.5% / 365

1 625,22 р.

186 250,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

186 250,00 ? 42 ? 6.75% / 365

1 446,63 р.

186 250,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

186 250,00 ? 56 ? 7.5% / 365

2 143,15 р.

186 250,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

186 250,00 ? 56 ? 8.5% / 365

2 428,90 р.

186 250,00 р.

14.02.2022

14.02.2022

1

9,50

186 250,00 ? 1 ? 9.5% / 365

48,48 р.

Сумма основного долга: 186 250,00 р.

Сумма процентов: 16 509,56 р.

Таким образом, по расчету суда общая сумма процентов, за период с 08.07.2020 по 14.02.2022 составляет 16 509 рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 056 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3155 от 25.10.2022.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 7 054 рубля 41 копейка.

 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме 209 813 рублей 97 копеек, из которых:

- 186 250 рублей – задолженность по договору аренды № 070520/01-ТС от 07.05.2020;

- 16 509 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 по 14.02.2022;

- 7 054 рубля 41 копейка - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 3155 от 25.10.2022.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Главдорстрой» отказать.

 

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер