376/2023-68053(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3477/2023

12 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (далее - Общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -  Предприниматель, ответчик) о взыскании 110 000 руб. задолженности за поставленный  товар в период с 25.01.2021 по 11.02.2021 по договору поставки продовольственной  продукции (ритейл) № 234/21-01/пп от 13.01.2021, 291 988 руб. 50 коп. неустойки,  начисленной за период с 09.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.03.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили. От ответчика отзыв на иск не поступил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и  их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и  Предпринимателем (покупатель) 13.01.2021 заключен договор поставки  продовольственной продукции (ритейл) № 234/21-01/пп.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять  отдельными партиями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать в течение срока  действия настоящего договора, продовольственную продукцию в ассортименте,  количестве и по ценам, указанным в товарных накладных.  

Цена товара включает в себя стоимость продукции, тары, упаковки, все применимые  на территории Российской Федерации налоги и сборы, маркировку. Если иное не  согласовано Сторонами, в случае доставки товара поставщиком в цену товара входит  также стоимость доставки (пункт 4.1. договора).  

Согласно пункту 4.2 договора, цена указывается в товарной/товарно-транспортной  накладной и счете-фактуре. Подпись в товарной/товарно-транспортной накладной  является согласием покупателя принять товар по указанной цене.  

Как указано в пункте 4.3 договора, оплата товара производится в течение 14  календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в  

товарной/товарно-транспортной накладной). В случае если у покупателя перед  поставщиком имеется задолженность по оплате ранее поставленного товара, поставщик  вправе не осуществлять поставку товара покупателю, либо поставлять товар на условиях  предварительной оплаты.  

В соответствии с пунктом 7.3. договора, настоящий договор вступает в силу с даты  подписания и действует до 31.12.2021, а в части оплаты за поставленный товар – до  полного исполнения сторонами обязательств. При отсутствии письменного уведомления  одной из сторон о расторжении настоящего договора, договор считается  пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. При этом  количество пролонгаций не ограничено.  

Судом установлено, что в рамках заключенного сторонами договора истец произвел  поставку товара ответчику на общую сумму 115 213 руб. 88 коп., что подтверждается  УПД № ЯВ000853 от 25.01.2021, № ЯВ000990 от 28.01.2021, № ЯВ001741 от 11.02.2021,  транспортными накладными от 25.01.2021 № ТрЯВ000776, от 27.01.2021 № ТрЯВ000964,  от 10.02.2021 № ТрЯВ001603, подписанными вместе с соответствующими актами о  расхождении при приемке товаров покупателем.  

В связи с частичной оплатой 07.04.2022 суммы 5 213 руб. 88 коп. за ответчиком  числится задолженность по спорному договору в размере 110 000 руб.  

Направление в адрес ответчика претензии от 03.02.2022 № 3640 с требованием  погасить задолженность за поставленный товар к разрешению ситуации в досудебном  порядке не привело, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Оценив представленные суду доказательства, арбитражный суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт поставки товара подтвержден  материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, суд  считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу  истца 110 000 руб. задолженности по договору поставки продовольственной продукции  (ритейл) от 13.01.2021 № 234/21-01/пп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара,  истец также просит взыскать с ответчика 291 988 руб. 50 коп. неустойки за период с  10.03.2021 по 17.03.2023 (за исключением периода моратория).  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  

должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.1 договора стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения  и/или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара поставщик  вправе предъявлять покупателю требование об уплате неустойки из расчета: до 30  календарных дней – 0,1 %, от 30 до 60 календарных дней – 0,2 %, от 60 до 90 календарных  дней – 0,3 %, от 90 до 120 календарных дней – 0,4 %, 120 и свыше календарных дней – 0,5  % за каждый день просрочки.  

Ответчик период просрочки исполнения обязательства не оспорил, доказательства  оплаты поставленного товара не представил.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления № 7).  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком  не представлен, заявления о снижении неустойки с доказательствами явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства либо наличия чрезвычайных  обстоятельств, позволяющих снизить ее размер, от ответчика не поступало.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 291 988 руб. 50 коп. неустойки. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Ялга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 110 000 руб.  задолженности, 291 988 руб. 50 коп. неустойки, 11040 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения  в полном объеме.  

Судья А.В. Шевелёва 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 3:28:00Кому выдана Шевелёва Анна Витальевна