АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46417/2018

24 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ПРОМПОЛИМЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПОЛИВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 директор,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

10.11.2017 года между ООО "Промполимер" - Покупателем и ООО «ПОЛИВС» - Поставщиком был заключен договор поставки №8.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю вторичное сырье - по спецификации (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его по цене, согласованной сторонами.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Ассортимент, количество, цена Товара и условия его доставки устанавливаются Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.5.1 Договора, оплата Товара Покупателем производится по предварительной оплате в размере 100% от заявленной партии.

ООО "Промполимер" осуществило оплату по Договору в адрес ООО «ПОЛИВС» на общую сумму 896 000 (восемьсот девяносто шесть тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается ПП № 1046 от 17.11.2017г. на сумму 46 000 руб., ПП № 1046 от 17.11.2017г. на сумму 46 000 руб., ПП № 114 от 08.12.2017г. на сумму 100 000 руб., ПП № 1092 от 11.12.2017г. на сумму 750 000 руб.

ООО «ПОЛИВС» осуществило поставку по Договору в адрес ООО «Промполимер» на общую сумму 303 952 (Триста три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 54 коп., из них:

-244 952 рубля 54 коп., в соответствии с Актом сверки за период 01.11.17 -09.06.18. -59 ООО рублей в соответствии с ТН № 37 от 06.07.2018г.

Поскольку перед истцом образовалась задолженность в размере  592 047 рублей 46 коп, истец направил в адрес ответчика претензию.

В соответствии с п.9.1 Договора, Все споры и разногласия между Сторонами, возникающие в период действия настоящего Договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии и направления ответа стороной настоящего Договора - 10 рабочих дней с момента ее получения.

В соответствии с п. 10.2. Договора, Договор может быть расторгнут по инициативе одной из Сторон при условии обязательного письменного уведомления другой Стороны не менее чем за 30 календарных дней.

22.06.2018г. ООО «Промполимер» направило письменную претензию в адрес ООО «ПОЛИВС», в которой уведомило о расторжении договора, требовало вернуть остаток денежных средств.

Таким образом, в соответствии с п. 10.2. Договор был расторгнут 23.07.2018г. Денежные средства Ответчик не вернул, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор – договор поставки.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает специальные права покупателя (по отношению к общим способам защиты нарушенного права) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок. В этом случае покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не направил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела не представлено поставки оплаченного товара в  полном объеме, факт предварительной оплаты подтвержден документально, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по поставке предварительно оплаченных товаров.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 592 047 рублей 46 коп.

Истец просит суд  взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 14 Постановления N 1 разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1). 

Истцом доказан факт несения расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей (договор от 15.06.2018 №29, к платежное поручение №639 от 07.08.2018, акт №10 от 02.08.2018), а также уплата государственной пошлины в размере 14841 руб. (платежное поручение от 07.08.2018 № 637).

Суд удовлетворяет расходы по оплате юридических услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПОЛИВС" (ИНН 6686090503, ОГРН 1176658009406)   в пользу ООО "ПРОМПОЛИМЕР" (ИНН 7447220721, ОГРН 1137447001669)  592047,46 рублей – сумму предоплаты по договору №8 от 10.11.2017.

3. Взыскать с ООО "ПОЛИВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу ООО "ПРОМПОЛИМЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14841 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Хачев