1231316/2024-10112(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8661/2023

г. Астрахань

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года  Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахьяевой Л.Ф.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков в сумме 35.810 руб. 76 коп. 

третье лицо: ФИО1, ФИО2  при участии:  

от истца: не явился от ответчика: не явился от третьих лиц: не явился 

 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк  Страхование» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Теплоэнергосервис» о взыскании убытков в сумме 35.810 руб. 76  коп.  

 В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1,  ФИО2.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не  представил.  

 Третьи лица, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и  месте судебного заседания, в суд не явились.  

 В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и  третьих лиц.  

Суд, изучив материалы дела, установил. 

Как следует из материалов дела, 06.05.2022 года между Обществом с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования  имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №  001SB5870114977.  

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются  внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в  квартире, расположенной по адресу: 

<

...> (далее - застрахованная квартира).  

25.12.2022 года произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого  имуществу причинен ущерб.  

Согласно Акту о заливе, составленному 25.12.2022 года комиссией в составе Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплоэнергосервис», ФИО3 и ФИО4, залив произошел из  вышерасположенной квартиры № 17. Причиной указанного залива стала течь  полипропиленовой теплонесущей трубы в магистрали индивидуального отопления.  

Размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 13 в 

<

...> согласно отчету № 3  858 009 составил 35.810 руб. 76 коп.  

Признав данное событие страховым случаем, истец выплатил собственнику квартиры   № 13 страховое возмещение в размере 35.810 руб. 76 коп., что подтверждается платежным  поручением № 83597 от 12.01.2023 года.  

Истец считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Теплоэнергосервис» является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в  результате страхования имущества.  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во исполнение своих  обязательств по договору страхования имущества № 001SB5870114977 с собственником  квартиры № 13, по адресу 

<

...> Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Сбербанк Страхование» возместило понесенные Страхователем при наступлении  страхового случая убытки (ущерб) оплатив собственнику квартиры № 13 по платежному  поручению № 83597 от 12.01.2023 года страховое возмещение в сумме 35.810 руб. 76 коп.  

Истец полагает, что ущерб имуществу Страхователя, причиненный вследствие  затопления квартиры № 13 из квартиры № 17, возник в связи с ненадлежащим исполнением  Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Теплоэнергосервис» своих обязанностей по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме по указанному адресу.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во  взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в  связи со следующим.  

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного  страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со  страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

 Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

 Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки.  

 В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не  по его вине (пункт 2).  

 Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава  правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность  поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина  причинителя вреда.  

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из  способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15  названного Кодекса).  

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем  состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные  интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав  на объект недвижимости от 03.10.2023 года собственниками квартиры № 17 в доме 45 по ул.  Свердлова п. Володаркий Володарского района Астраханской области являются ФИО2 и ФИО1.  

Доказательств, подтверждающих, что собственником квартиры № 17 в доме 45 по ул.  Свердлова п. Володаркий Володарского района Астраханской области является Общество с  ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» суду не представлено.  

 В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской  Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с  законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие  управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе  необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,  затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные  взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные  настоящей главой и уставом товарищества цели.  

 Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса  Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491), собственникам помещения в  многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем  заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и  услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Теплоэнергосервис» является управляющей компанией дома 45 по ул.Свердлова п.  Володаркий Володарского района Астраханской области.  

 Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном  доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие  конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как  собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (статьи 249 и 290  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Также частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено,  что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей  долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе  межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты,  коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные  коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование  (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции  данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  

находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более  одного помещения.  

Доказательств, подтверждающих, что причиной затопления квартиры № 13 по адресу  

<

...>, явилось  ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию общего  имущества в многоквартирном доме по указанному адресу суду не представлено.  

Как следует из представленных истцом документов, причиной затопления квартиры №  13 по адресу 

<

...>, явилась течь полипропиленовой теплонесущей трубы в магистрали индивидуального  отопления, то есть имущество, не отнесенное Правилами № 491 к общему имуществу  многоквартирного дома.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Теплоэнергосервис» не является лицом,  причинившим вред имуществу в результате затопления квартиры № 13 по адресу  

<

...>.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В нарушение положений, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истец не доказал обстоятельства, на которые он сослался как  на основание своих требований.  

При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения исковых требований.  

 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 В иске отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников