ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15353/2018

Дело № А40-251106/17

г. Москва

23 апреля 2018 года

Судья девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н.Садикова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Тверская генерация»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года

по делу № А40-251106/17, принятое судьей В.З. Болиевой

в порядке упрощенного производства

по иску АО НПО «Татэнерго» 

к ООО «Тверская Генерация»

третье лицо: Акционерное общество «ЦФР»

о взыскании  задолженности в размере 201 433 рублей 69 копеек по договору купли-продажи электрической энергии

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года по делу № А40-251106/17, принятым в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 170003, 

<

...>, каб.12) в пользу Акционерного общества «Татэнерго» (ОГРН:1021603139690, адрес : 420021, 

<

...>) долг в размере 201 433 (двести одна тысяча четыреста тридцать три) руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029 (семь тысяч двадцать девять) руб.  

       Не согласившись с решением суда, ответчик  подал апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, просил решение суда   отменить, иск оставить без рассмотрения.

         Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

         Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268,272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Тверская генерация " (ответчик) и Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (с 20.01.2016 Акционерное общество "Центр финансовых расчетов")  заключен на неопределенный срок Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014, в соответствии с которым в период  июль  2017 года АО «ЦФР»  поставлена, а Ответчиком принята электрическая энергия на сумму 201 433,69 руб., что подтверждается Актом приема-передачи.

В нарушение требований ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, ответчик не оплатил принятую мощность в установленном порядке и установленные сроки, в связи, с чем за ним образовалась задолженность перед продавцом, что подтверждается актом приема передачи электроэнергии.

Взысканию с ответчика подлежит долг за июль 2017 года в сумме 201 433,69 руб

В связи с неисполнением Ответчиком Договора купли-продажи, в соответствии с п. 2 ст. 993 ГК РФ и с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389) между Истцом и Продавцом  заключен Договор уступки прав (цессии) от 20.09.2017 г. N 5770-Ц-17/Д370-1556,  по которому продавец (АО «ЦФР») уступил, а Истец принял право требовать от Ответчика уплаты денежных средств в счет погашения задолженности.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, каких либо иных доказательств опровергающих наличие долга также суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи электрической энергии, подписанный сторонами, а также справка АО "ЦФР".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод заявителя о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется:  в материалы дела представлена претензия истца, направленная ответчиком (л.д.16), которая получена ответчиком 09.10.2017 (л.д.17)

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика (заявителя жалобы).

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                              

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года по делу № А40-251106/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тверская генерация" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный  суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Д.Н.Садикова