Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3438/2021

г. Рязань

19 июля 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Заречное" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Карцево, д. 3, стр. 13, офис 5)

о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ №77 от 02.11.2020 в сумме 498129 руб. 75 коп., пени за период с 11.01.2021 по 26.04.2021 в сумме 9791 руб. 32 коп.., 

 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Заречное"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ №77 от 02.11.2020 в сумме 498129 руб. 75 коп., пени за период с 01.01.2021 по 26.04.2021 в сумме 11630 руб. 34 коп.

Определением суда от 11.05.2021 заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 11.05.2021, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой "истёк срок хранения".

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - постановление №61), при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, закрепленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Кодекса).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, определенном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Определение о принятии к производству искового заявления в порядке упрощённого производства от 11.05.2021 было опубликовано в картотеке арбитражных дел 12.05.2021.

Кроме того, 25.05.2021 ответчик обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Таким образом, ответчику было известно о начавшемся судебном процессе.

Между тем, ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг, возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

24.05.2021 истец уменьшил размер заявленных исковых требований в части неустойки, проси суд взыскать  пени за период с 11.01.2021 по 26.04.2021 в сумме 9791 руб. 32 коп.

Решением суда в виде резолютивной части от 30.06.2021 исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

05.07.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев ходатайство истца о составлении мотивированного решения, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

02.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройКапиталлГрупп» (далее - ответчик, заказчик) и обществм с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее - истец, подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ №77, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по переустройству водопроводной сети при строительстве автомобильной догори «Шацк-Касимов» - подъезд к д. Лукьяново Сасовского района Рязанской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что срок выполнения работ: начало выполнения работ - «02» ноября 2020 г. окончание выполнения работ - «30» ноября 2020 г. Место выполнения работ: Рязанская область. Сасовский район, с. Лукьяново.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели ,что цена настоящего Договора составляет 1 298 129(Один миллион двести девяносто восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 75 копеек без НДС.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств исключительно при выполнении Подрядчиком условий, установленных Договором. Заказчик осуществляет расчет за выполненные работы на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и выставленного счёта, предъявляемых Подрядчиком, путем безналичного расчёта в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что работа считается принятой Заказчиком с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательств по договору на выполнение ремонтных работ №77 от 02.11.2020, истец выполнил работы на общую сумму 1 298 129(Один миллион двести девяносто восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 75 копеек без НДС, в подтверждение чего представлен подписанный сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы, Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2020.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично на общую сумму 800000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №112 от 21.01.2021, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 498129 руб. 75 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 498129 руб. 75 коп., а также уведомил о начислении пени в случае судебного урегулирования спора.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на выполнение ремонтных работ №СПО/2018-021 от 15.07.2018, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также актом о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично на общую сумму 800000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №112 от 21.01.2021, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 498129 руб. 75 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объёме ответчиком не представлено.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за последним образовалась задолженность в сумме 498129 руб. 75 коп.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 2670113 руб. 35 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку исполнения обязательства истцом, на основании пункта 4.3. договора, начислены пени в сумме 9791 руб. 32 коп. 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком ремонтных работ выполненных истцом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвёл.

Расчёт пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). 

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий. 

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы штрафа последствиям неисполнения обязательств суду не представил. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору на выполнение ремонтных работ №77 в сумме 9791 руб. 32 коп. является обоснованным в рамках заявленных требований и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Карцево, д. 3, стр. 13, офис 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заречное" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору на выполнение подрядных работ №77 от 02.11.2020 в сумме 498129 руб. 75 коп., пени за период с 11.01.2021 по 26.04.2021 в сумме 9791 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13159 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                       Р.А. Савин