АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17750/2023

23 апреля 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления    общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>; ул. Васильева, 

<

...>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Русь» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>;  пр-кт Авиаконструкторов, д. 5, к. 2, литера А, помещ. 3-Н/30, ком. 1,  муниципальный округ озеро Долгое, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Русь» с требованием о взыскании (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -   АПК РФ):

?         задолженность по договору поставки нефтепродуктов №22/06/2018-1 от 02.10.2019 в сумме 23 897 753,14 рублей;

?         пеню (неустойку) за          период           с 10.01.2020 по         06.03.2022 в размере 10 621 093,58  рублей;

?         неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый   день просрочки от суммы задолженности           в размере 23 897 753,14 рублей за период с 06.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства;

?        расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере                         196 599 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -   АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 23.04.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 23.04.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязанность по представлению отзыва обществом с ограниченной ответственностью «ТК Русь»    не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, на дату судебного заседания в ПК САД, КАДе от ответчика документов не поступало.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

22 июня 2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Русь» (далее - покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов №22/06/2018-1.

 

Согласно пункта 1.1. договора     на условиях настоящего договора и приложений к нему, являющихся его неотъемлемымичастями (далее — «приложения») поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (далее - «товар»). Поставка товара осуществляться на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем договоре.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что  поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями наосновании письменной заявки покупателя, которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору. Покупатель не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемого срока начала поставки товара направляет поставщику заявки, в которых указываются вид(наименование, марка) товара, его количество, условие поставки, срок(период) поставки, место доставки, в том числе отгрузочные реквизиты с указанием: полного наименования и адреса грузополучателя, и другая информация, предусмотренная настоящим договором. Заявки направляются поставщику в письменном виде по факсу или электронной почте по адресу: tir.azs@mail.ru, или вручается уполномоченному представителю поставщика лично.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю Товар в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором и соответствующими Приложениями к нему.

Согласно пункту 2.2.1. Договора Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты фактически поставленного Товара в порядке и на условиях, определенных Договором.

В свою очередь Покупатель, в соответствии с пунктами 2.З.1., 2.3.2. Договора принял на себя обязанность принимать и оплачивать Товар в количестве и ассортименте, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 5.1. Договора Покупатель производит оплату за поставленный Товар по ценам, предварительно согласованным Сторонами и указанными в товарных накладных, счетах-фактурах, счетах, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 5.6. Договора установлено, что оплата Товара осуществляется Покупателем на основании 100% предоплаты за конкретную партию Товара согласно заявке.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора окончательный расчет между Сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленного Товара и осуществленных платежей. Окончательный расчет производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась поставка Товара, на основании акта сверки, а при его отсутствии - исходя из произведенных поставок Товара и осуществленных платежей.

Согласно пункту 6.2 настоящего договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате, поставщику стоимости товара и иных расходов, осуществления других платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором и соответствующими приложениями к нему, покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При этом поставщик вправе приостановить поставку товара на срок просрочки покупателя и в этом случае поставщик не будет нести ответственности за нарушение срока поставки.

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» в соответствии с условиями договора, осуществило поставку товара в полном объеме, в том числе по товарным накладным №№ 1001/47 от 10.01.2022, 1701/39 от 17.01.2022, 2401/31 от 24.01.2022, 3101/64 от 31.01.2022, 702/48 от 07.02.2022, 702/48 от 07.02.2022, 1402/35 от 14.02.2022, 2102/43, от 21.02.2022, 2802/82 от 28.02.2022, 703/42 от 07.03.2022, 1403/69 от 14.03.2022, 2103/62 от 21.03.2022, 2803/35 от 28.03.2022, 3103/68 от 31.03.2022, 1104/61 от 11.04.2022 1804/58 от 18.04.2022, 2104/5 от 21.04.2022, 2504/27 от 25.04.2022, 2704/9 от 27.04.2022, 2804/8 от 28.04.2022, 3004/100 от 30.04.2022, 905/57 от 09.05.2022, 1605/59 от 16.05.2022, 2305/62 от 23.05.2022, 3105/18 от 31.05.2022, 206/21 от 02.06.2022,606/31 от 06.06.2022, 1306/35 от 13.06.2022,2006/64 от 20.06.2022,2106/13 от 21.06.2022, 2706/51 от 27.06.2022, 3006/133 от 30.06.2022, 3006/98 от 30.06.2022, 807/12 от 08.07.2022,-1107/34 от 11.07.2022, 1807/74 от 18.07.2022, 2007/18 от 20.07.2022, 2507/75 от 25.07.2022, 3107/112 от 31.07.2022, 808/71 от 08.08.2022, 1508/75 от 15.08.2022, 2208/3 от 22.08.2022, 3108/100 от 31.08.2022, 1209/77,  1909/65 от 19.09.2022, 2609/65 от 26.09.2022, 3009/91 от 30.09.2022, 1010/97 от 10.10.2022, 2410/60 от 24.10.2022.

За период с 22 июня 2018 года по 24 октября 2022 года в адрес ООО «ТК Русь» поставлены нефтепродукты на общую сумму 230 774 623,1 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Русь» произведена частичная оплата поставленных нефтепродуктов на сумму 206 876 869,96 рублей.

До настоящего времени поставленный товар не оплачен в полном объёме, ввиду чего образовалась задолженность по договору поставки нефтепродуктов №22/06/2018-1 от 02.10.2019 в сумме 23 897 753,14 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальным  передаточными документами представленными в материалы дела  - №№ 1001/47 от 10.01.2022, 1701/39 от 17.01.2022, 2401/31 от 24.01.2022, 3101/64 от 31.01.2022, 702/48 от 07.02.2022, 702/48 от 07.02.2022, 1402/35 от 14.02.2022, 2102/43, от 21.02.2022, 2802/82 от 28.02.2022, 703/42 от 07.03.2022, 1403/69 от 14.03.2022, 2103/62 от 21.03.2022, 2803/35 от 28.03.2022, 3103/68 от 31.03.2022, 1104/61 от 11.04.2022 1804/58 от 18.04.2022, 2104/5 от 21.04.2022, 2504/27 от 25.04.2022, 2704/9 от 27.04.2022, 2804/8 от 28.04.2022, 3004/100 от 30.04.2022, 905/57 от 09.05.2022, 1605/59 от 16.05.2022, 2305/62 от 23.05.2022, 3105/18 от 31.05.2022, 206/21 от 02.06.2022,606/31 от 06.06.2022, 1306/35 от 13.06.2022,2006/64 от 20.06.2022,2106/13 от 21.06.2022, 2706/51 от 27.06.2022, 3006/133 от 30.06.2022, 3006/98 от 30.06.2022, 807/12 от 08.07.2022,-1107/34 от 11.07.2022, 1807/74 от 18.07.2022, 2007/18 от 20.07.2022, 2507/75 от 25.07.2022, 3107/112 от 31.07.2022, 808/71 от 08.08.2022, 1508/75 от 15.08.2022, 2208/3 от 22.08.2022, 3108/100 от 31.08.2022, 1209/77,  1909/65 от 19.09.2022, 2609/65 от 26.09.2022, 3009/91 от 30.09.2022, 1010/97 от 10.10.2022, 2410/60 от 24.10.2022.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки нефтепродуктов №22/06/2018-1 от 02.10.2019 в сумме 23 897 753,14 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании   пени (неустойки) за            период           с 10.01.2020 по         06.03.2022 в размере 10 621 093,58  рублей, а также неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый  день просрочки от суммы задолженности           в размере 23 897 753,14 рублей за период с 06.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта  6.2 настоящего договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате, поставщику стоимости товара и иных расходов, осуществления других платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором и соответствующими приложениями к нему, покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При этом поставщик вправе приостановить поставку товара на срок просрочки покупателя и в этом случае поставщик не будет нести ответственности за нарушение срока поставки.

Истцом представлен расчёт неустойки, который судом проверен и признан арифметически верным, ввиду чего требования о взыскании  пени (неустойку) за        период с 10.01.2020 по        06.03.2022 в размере 10 621 093,58  рублей подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании  неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый          день просрочки от суммы задолженности           в размере 23 897 753,14 рублей подлежат удовлетворению за период с 07.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион»  удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Русь»                                 (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>;  пр-кт Авиаконструкторов, д. 5, к. 2, литера А, помещ. 3-Н/30, ком. 1,  муниципальный округ озеро Долгое, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>; ул. Васильева, 

<

...>, 

<

...>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №22/06/2018-1 от 02.10.2019 года в сумме 23 897 753,14 рублей; пеню (неустойку) за период с 10.01.2020 п 06.03.2022 в размере 10 621 093,58  рублей; неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 23 897 753,14 рублей за период с 07.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере  196 599 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова