ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49127/2023

Дело № А40-246945/19

г. Москва

15 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В.  Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 о завершении конкурсного производства, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сэвен»

при участии в судебном заседании:

От ФИО1 – ФИО2 по дов. от 17.08.2022

иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 ООО «Сэвен» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 суд определил: в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать. Завершить конкурсное производство в отношении ООО «Сэвен». Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Конкурсное производство в отношении должника считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего прекращаются, должник считается ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение  суда первой инстанции отменить.   

  Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  апеллянта  поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 требования Инспекции ФНС России № 30 по г. Москве (далее - Инспекция) включены в реестр требований кредиторов должника в размере 82 683 005 руб., в том числе 58 803 885 руб. – основной долг, 18 557 442 руб. - пени, 5 321 678 - штрафы. Задолженность образована в результате привлечения ООО «Сэвен» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г. к делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, как лицо, контролирующее должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СЭВЕН» солидарно привлечены Ответчик и ФИО4, а также иные лица: - солидарно с ФИО4 и ФИО1 в конкурсную массу ООО «СЭВЕН» взысканы денежные средства в размере 83 918 852,90 руб.; - солидарно с ФИО5 и ФИО4 и ФИО1 в конкурсную массу ООО «СЭВЕН» взысканы денежные средства в размере 3 093 762,83 руб.; - солидарно с ФИО5 и ФИО4 и ФИО1 в конкурсную массу ООО «СЭВЕН» взысканы денежные средства в размере 54 511 328,56 руб.; - солидарно с ФИО4 и ФИО4 и ФИО1 в конкурсную массу ООО «СЭВЕН» взысканы денежные средства в размере 3 924 822,03 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2023 г. конкурсное производство в отношении ООО «СЭВЕН» завершено; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, зачтены в качестве погашенных; должник подлежит ликвидации с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. 

Апеллянт указывает, что по состоянию на момент подачи настоящей жалобы (04 июля 2023) ООО «СЭВЕН» не ликвидировано, при этом со стороны Ответчика (ФИО1), признанного судом в качестве лица, контролирующего должника, имеются возражения относительно вынесенного определения о завершении конкурсного производства от 24 мая 2023, поскольку основаниями к началу процедуры банкротства в Арбитражном суде г. Москвы ООО «СЭВЕН» и возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ послужили одни и те же основания, а именно материалы налоговой проверки о недоплате в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации на общую сумму 58 803 885 руб., указывает, что из заключения эксперта № 04-15/02-2023 от 15 февраля 2023  из АНО «Центральный научно-исследовательский институт судебной экспертизы», по результатам исследования отчетной документации ООО «СЭВЕН» в части недоплаты налогов на сумму 58 803 885 руб., эксперт пришел к выводу, что установленная сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая оплате ООО «СЭВЕН» в бюджет за налоговые периоды 1, 2, 3, 4 квартала 2016, 1, 2, 3, 4 квартала 2017  в общем размере составляет 27 854 473 рубля; рассчитать сумму налога на прибыль организации не представляется возможным по причинам, указанным в заключении эксперта, а налоговый орган, обратившись в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании должника банкротом, первоначально неверно рассчитал сумму подлежащую взысканию, которая составляет не 58 803 885 руб., а 27 854 473 рубля, и, соответственно неверно рассчитал размер пеней и штрафов из указанной суммы, ошибочно заявленная (и признанная судом) сумма, подлежащая взысканию, является основанием для отмены судебного акта о прекращении производства, так как сумма, подлежащая взысканию, в пределах которой осуществлялось конкурсное производство, изначально была не верной, что создает условия при которых требования кредиторов к ООО «СЭВЕН» могли быть удовлетворены в пределах конкурсного производства. 

Коллегия рассмотрев доводы жалобы в пределах предмета настоящего обособленного спора,  отклоняет их, поскольку согласно представленному конкурсным управляющим отчету, все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры конкурсного производства и возможные к осуществлению, на сегодняшний день завершены.

Отчет конкурсного управляющего и приложенные документы приобщены к материалам дела и  содержат полный перечень выполненных мероприятий.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон) в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Суд первой инстанции верно счел установленным, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, верно счел возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО «Сэвен».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

 Руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023  по делу № А40-246945/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Н.В. Юркова