ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-7440/2023

19 сентября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2025 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Фроловой С.В., судей Дябина Д.Б., Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А81-7440/2023, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пуровский Нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб. и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пуровский Нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости выполненных строительных работ в размере 5 628 662 руб. 10 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Эвергрин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2,  

при участии в судебном заседании, в том числе посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» от общества с ограниченной ответственностью «Пуровский Нефтеперерабатывающий завод» - ФИО3 по доверенности от 18.06.2025; от ФИО2 – ФИО2, ФИО4 по ордеру № 7319 от 17.08.2025  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пуровский Нефтеперерабатывающий завод» (далее – ООО «Пуровский Нефтеперерабатывающий завод», завод, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» (далее – ООО «Профессиональные решения», общество подрядчик) о взыскании 5 000 000 руб. неосновательного обогащения.  

ООО «Профессиональные решения» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Пуровский Нефтеперерабатывающий завод» о взыскании 5 628 662 руб. 10 коп. стоимости выполненных строительных работ (с  

учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление от 24.01.2024, том 2 л.д. 47-48).  

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эвергрин» (далее – ООО «Эвергрин»).  

Решением от 18.07.2024 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «Профессиональные решения» в пользу ООО «Пуровский Нефтеперерабатывающий завод» взыскано 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, 48 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Профессиональные решения» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, встречные исковые требования – удовлетворить.  

Определением от 07.02.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-7440/2023 для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, назначена строительно-техническая судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Управление экспертизы и оценки» (далее – экспертная организация, ООО «Управление экспертизы и оценки») ФИО5, ФИО6.  

От ООО «Управление экспертизы и оценки» 13.05.2025 поступило заключение эксперта от 05.05.2025 № 53-Э/25. Определением от 02.04.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу № А81-7440/2023 возобновлено.  

Определением от 20.06.2025 суд апелляционной инстанции вызвал в судебное заседание суда апелляционной инстанции, экспертов общества с ограниченной ответственностью «Управление экспертизы и оценки» ФИО5, ФИО6.  

Определением от 27.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании откладывалось (статья 158 АПК РФ) в связи с неполным исполнением экспертами определения суда от 05.06.2025 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, а именно пунктов 7, 8. Предложено принять меры к исполнению определения суда от 05.06.2025, по результату которых экспертам объяснить: повлияет ли факт осмотра и исследования объекта экспертизы на их выводы, если да, то какие и необходимо ли внесение изменений (дополнений, корректировки) в экспертное заключение, если да, будут ли реализованы эти намерения по их подготовке.  

25.07.2025 обществом с ограниченной ответственностью «Управление экспертизы и оценки» представлены пояснения.  

Определением от 31.07.2025 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А81-7440/2023 по иску ООО «Пуровский Нефтеперерабатывающий завод» к ООО «Профессиональные решения» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб. и встречному исковому заявлению ООО «Профессиональные решения» к ООО «Пуровский Нефтеперерабатывающий завод» о взыскании стоимости выполненных строительных работ в размере 5 628 662 руб. 10 коп. по правилам, установленным АПК РФ для  

рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Этим же определением апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее - ФИО2).  

В связи с установлением судом апелляционной инстанции оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (определение от 04.04.2025), судебный акт первой инстанции подлежит отмене с принятием апелляционным судом нового судебного акта (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12).  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.  

Обязанность суда определить характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела предусмотрена статьей 133 АПК РФ.  

При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела, и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2024 по делу № А40-143913/2024 в отношении ООО «Профессиональные решения» введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2025 по делу № А40-143913/2024 ООО «Профессиональные решения» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом, который перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, признано обоснованным заявление о признании ООО «Профессиональные решения» несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.  

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 32, далее Закон о банкротстве).  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», далее - Постановление № 35).  

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина,  

поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац второй пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63).  

По смыслу этих норм текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Стороны не поставили под сомнение то, что спорная задолженность не относится к текущим платежам, требование возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика.  

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).  

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 34 Постановления № 35. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 Постановления № 35, следует, что право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.  

В деле о банкротстве должника под контролем кредиторов и с применением иного стандарта доказывания обеспечивается:  

- справедливое установление обстоятельств подлинной воли сторон, которая была в действительности при определении условий договора, его исполнения сторонами, размера задолженности и, как следствие, обеспечение контроля над процедурой банкротства должника путем включения требования кредитора в реестр;  

- справедливое обеспечение доказанности баланса интересов сторон таким образом.  

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании с ООО «Профессиональные решения» 5 000 000 руб. неотработанного аванса по договору строительного подряда от 23.09.2021 № 23/09/21. Предметом иска ООО «Профессиональные решения» взыскание с истца 5 628 662 руб. 10 коп. стоимости выполненных строительных работ (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление от 24.01.2024, том 2 л.д. 47-48).  

Действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности подрядчика, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам ненадлежащим исполнением основного обязательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043(2,3)).  

Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 13 Постановления № 63.  

Оценка наличия (отсутствия) задолженности как истца перед ответчиком, так и ответчика перед истцом, имеет значение для конкурсной массы должника - ООО «Профессиональные решения» и должна, исходя из вышеизложенных норм права, производиться с учетом особенностей и процессуальных возможностей, установленных Законом о банкротстве.  

В настоящем случае по аналогии можно обратиться к разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления № 63, суд принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, если заявление подано в суд, разрешающий дело о банкротстве. Если же заявление подано в другой суд - оно подлежит передаче по подсудности в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения в качестве поданного в рамках дела о банкротстве.  

Суд учитывает, что принятие судом заявления ООО «Пуровский Нефтеперерабатывающий завод» в рамках искового производства, без учета наличия в отношении ООО «Профессиональные решения» процедуры банкротства, не должно приводить к дальнейшему затягиванию рассмотрения спора, связанному с оставлением иска без рассмотрения и последующему обращению с аналогичным требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Профессиональные решения».  

Учитывая, что интересы ответчика и истца по встречному иску в настоящее время представляет конкурсный управляющий, который в том числе наделен правом на подачу подобных исков, суд находит основания для передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в рамках дела № А40-143913/24 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Профессиональные решения».  

Таким образом, передача дела № А81-7440/2023 в Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения в рамках дела № А40-143913/24 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Профессиональные решения» соответствует целям эффективного правосудия, приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора сторон  

и их прав не нарушает, приведет к процессуальной экономии времени и усилий суда и сторон.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-7440/2023 отменить. Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять новый судебный акт. Передать дело № А81-7440/2023 в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения в рамках дела № А40-143913/24 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения».  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий С.В. Фролова  

Судьи Д.Б. Дябин  

 Л.И. Еникеева