﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7520/19 

Екатеринбург

23 октября 2019 г.

Дело № А60-59964/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Сулейменовой Т.В., Рябовой С.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» (далее – общество «Корпорация Рост нефти и газа») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.08.2019  о возвращении апелляционной жалобы по делу № А60-59964/2018 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Корпорация Рост нефти и газа» - Тихонов Г.Д. (доверенность от 25.03.2019).

Общество «Корпорация Рост нефти и газа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственостью «Сибирско-Уральская медиакомпания» о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведений, размещенных на интернет ресурсе «Информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ» в статьей под названием «Корпорация Роснефтегаз, заказавшая бывшего губернатора Ямала, решила судиться с приставами и казаками», взыскании 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 1 000 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного деловой репутации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба общества «Корпорация Рост нефти и газа» возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество «Корпорация Рост нефти и газа»  просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заявитель считает, что поскольку течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, в данном случае течение процессуального срока на обжалование решение суда от 16.07.2019 началось 17.07.2019, следовательно, последний день срока обжалование приходится на 19.08.2019, в связи с тем, что 17 и 18 августа 2019 г. является выходным днями. С учетом того апелляционная жалоба была подана заявителем 19.08.2019 у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для ее возвращения на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ. 

Кроме того, заявитель полагает, что суду следовало принять во внимание, что решение суда от 16.07.2019 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.07.2019.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы  в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление от 25.12.2013 № 99) согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 16.07.2019;  срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истек 16.08.2019; апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области посредством информационной системы «Мой Арбитр» 19.08.2019, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества «Корпорация Рост нефти и газа» подана по истечении срока, установленного для ее подачи, и при этом не содержит ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, противоречат нормам действующего процессуального законодательства, а также разъяснениям, изложенным в постановление от 25.12.2013 № 99.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В данном случае дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 16 июля 2019 года, течение этого срока началось 17 июля 2019 года, днем его окончания является 16 августа 2019 года, что является рабочим днем.

Ссылка заявителя на то, что решение суда от 16.07.2019 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.07.2019 не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование; несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при наличии соответствующего ходатайства заявителя может послужить  основанием для восстановления пропущенного срока. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.08.2019 по делу № А60-59964/2018 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа»  – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						М.В. Торопова 

Судьи						Т.В. Сулейменова 

                                             					 С.Э. Рябова