РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                      Дело № А40-53522/18 - 22-385

16.01.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.03.2017 г., 363750, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, 

<

...>) 

к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.08.1995 г., 121019, 

<

...>) 

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ООО "РУССПРОД СНАБ"

о взыскании задолженности в размере 47 543 руб. 51 коп

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№10 от 07.06.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «СКЦМТО Росгвардии» обратилось в арбитражный суд с иском к КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) о взыскании суммы по банковской гарантии от 30 октября 2017 г. № ЕТ 4417-И/026596 в размере 47 543,51 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного банковской гарантией срока оплаты настоящего требования, по день фактического поступления денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФКУ «СКЦМТО Росгвардии» и ООО «Русспрод Снаб» 31 октября 2017 г. заключили Государственный контракт № 026 (далее - Контракт), предметом которого является поставка сыра плавленого ломтевого и пастообразного.

02 ноября 2017 г. за исх. № 489/24-680 поставщику направлена заявка на поставку в отделы хранения ФКУ «СКЦМТО Росгвардии» в срок с 07 по 10 ноября 2017 г. 15 321,0 кг сыра плавленого и в срок с 13 по 17 ноября 2017 года 15 321,0 кг сыра плавленого.

Поставщиком допущены нарушения сроков поставки, а именно: сыр в количестве 11 520 кг поставлен 21 ноября 2017 г., сыр в количестве 3 801 кг поставлен 28 ноября 2017 г., сыр в количестве 8 799 кг поставлен 28 ноября 2017 г., сыр в количестве 6 522 кг поставлен 12 декабря 2017 г.

В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Неоднократные требования Заказчика об уплате суммы неустойки, а также штрафа, Поставщиком были проигнорированы и не выполнены.

В обеспечение надлежащего исполнения Поставщиком его обязательств перед Заказчиком по указанному Контракту Ответчиком была выдана банковская гарантия от 30 октября 2017 г. № ЕТ 4417-И/026596 

Согласно указанной банковской гарантии Ответчик (гарант) дал по просьбе Третьего лица (должника-принципала) письменное обязательство уплатить Истцу (кредитору-бенефициару) в соответствии с условиями даваемого Ответчиком обязательства денежную сумму по представлении Истцом (кредитором-бенефициаром) письменного требования об ее уплате.

В силу п. 1 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (п. 2 ст. 374 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает Гаранту вознаграждение. Предусмотренное банковской гарантией обязательство Гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 ГК РФ).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у Гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Кодекса).

Условия банковской гарантии не содержат каких-либо ограничений, позволяющих поставить выплату по банковской гарантии в зависимость от природы денежных средств, подлежащих выплате в связи с нарушением обязательств по контракту, как и не содержит условий, обязывающих бенефициара производить расчет и подтверждать обоснованность убытков. Единственным условиям, ограничивающим размер выплаты является любой платеж по гарантии, который уменьшает обязательство гаранта на сумму выплаты.

Согласно п.3 банковской гарантии гарантия действует до 20.01.2018.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

12 января 2018 г. за исх. № 489/25-39 в КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) Истцом было предъявлено письменное требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 47 543,51 руб. с приложением указанных в банковской гарантии документов. 

Ответчик в выплате отказал письмом от 26.01.2018.

02 февраля 2018 г. за исх. № 489/25-238 истцом направлено повторное требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в котором указанно, что требование, направлено повторно, требование не является новым или самостоятельным требованием, предъявленным по истечении срока действия гарантии.

28 февраля 2018 г. за вх. № 264 поступил повторный отказ Ответчика в выплате суммы по банковской гарантии.

Согласно п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В соответствии с п. 6 банковской гарантии Гарант производит платеж в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования Бенефициара и других документов, указанных в п. 3 настоящей Гарантии. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно материалам дела требование об уплате банковской гарантии было получено ответчиком 19.01.2018, рассмотрено 26.01.2018, в удовлетворении требования о выплате было отказано по тем основаниям, что в нарушение условий Банковской гарантии к Требованию приложен Расчет суммы Требования по Гарантии, не заверенный руководителем Бенефициара или лицом, подписавшим Требование по гарантии.

Аналогичные возражения против иска указаны ответчиком в отзыве на исковое заявление.

При этом копии представленных документов удостоверены уполномоченным лицом, о чем свидетельствует гербовая печать на них. Расчет подписан исполнителем, его подготовившим. Само требование подписано уполномоченным по представленной доверенности лицом.

В связи с чем указанные доводы ответчика отклоняются. Требование и приложенные документы соответствуют условиям банковской гарантии.

Банковской гарантией предусмотрено, что в случае неисполнения настоящего требования в указанный срок гарант обязан уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1% указанной в настоящем требовании суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного банковской гарантией срока оплаты настоящего требования, по день фактического поступления денежных средств на счет бенефициара в оплату настоящего требования по банковской гарантии.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368-370, 374, 376 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по банковской гарантии ЕТ4417-И/026596 от 30.10.2017 основной долг в размере  47 543,51 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2018 до момента фактической оплаты основного долга.   

Взыскать с КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.