АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июня 2024 года                                                                                        Дело №А25-182/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года 

Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь Газ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, доверенность от 22.01.2024 № 95,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь Газ-Сервис» (далее-ответчик) о взыскании убытков в размере 1 018 206 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по заключенному договору, при этом необоснованное досрочное расторжение договора ответчиком в одностороннем порядке причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды.

Определением суда от 14.05.2024 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.06.2024 в 10-20.

05.06.2024 от ответчика в суд поступили дополнительные письменные пояснения, в которых он пояснил, что истцом не доказаны все необходимые обстоятельства для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения упущенной выгоды истца. Кроме того, ответчик возражал против довода истца о неисполнении ответчиком обязательств по предоставлению проектной документации, поскольку проектные работы выполнялись самим истцом в рамках договора субподряда от 21.01.2019 № СК-06-007/19, при этом результаты проектных работ, в нарушение условий договора были переданы истцом ответчику 30.12.2019, что подтверждается актом от 27.12.2019 №63. По мнению ответчика, право на односторонний отказ от исполнения спорного договора реализовано им на законных основаниях, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В судебное заседание от 06.06.2024 представитель истца не явился, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска и отзыва, дополнений к ним, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 21.01.2019 № СК-06-0008/19 (далее – договор), согласно которому субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить капитальный ремонт газопроводов, расположенных по адресу:

– Капитальный ремонт распределительного газопровода среднего давления п.Большевик от задвижки у спортзала до стройчасти инв.№1685 от ПК0 до ПК1+60;

– Капитальный ремонт газопровода п.Большевик инв.№1685 от задвижки у спортзала до стройчасти от ПК1 +60 до ПК3+420;

– Капитальный ремонт газопровода с.д. п.Большевик инв.№1685 от задвижки у спортзала до стройчасти от ПК3+20 до ПК4+29,5 от ПК4+57,5 до ПК5+08;

– Капитальный ремонт газопровода с. д. п.Большевик инв.№1685 от задвижки у спортзала до стройчасти от ПК5+08 до ПК6+68;

– Капитальный ремонт газопровода 

<

...> (от пер.Клубный до ул.Гагарина) инв.№1444 от ПК0 до ПК0+95;

– Капитальный ремонт газопровода 

<

...> (от пер.Клубный до ул.Гагарина) инв.№1444 от ПК0/до ПК0/+12 от ПК0+95 до ПК1+78.

Работы выполняются в соответствии с утвержденным сторонами графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ определена на основании сметного расчета (приложение № 1 к договору) и составляет 2 909 159,42 рублей. Оплата работ по договору производится в порядке, указанном в приложении № 3 к настоящему договору (пункту 2.3 договора).

Подрядчиком производится авансовый платеж в течение 10 календарных дней с момента заключения договора. Размер авансового платежа должен составлять 80 % от суммы (цены) договора. Авансовый платеж производится на основании выставленного счета субподрядчиком. Подрядчиком производится расчет за весь объем выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее 30 календарных дней с момента подписания подрядчиком актов по форме КС-2 и КС-3 на основании выставленного счета субподрядчиком (приложение № 3 к договору).

В силу пункта 3.1 договора работы должны быть начаты и завершены субподрядчиком в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к настоящему договору). Указанные сроки могут быть изменены по соглашению сторон, либо по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и прекращает свое действие надлежащим исполнением (п. 12.1 договора).

Согласно п. 12.3 договора, подрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть (отказаться от исполнения) договора с субподрядчиком в следующих случаях:

– задержки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на две недели, по причинам, не зависящим от подрядчика;

– систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ, по причинам, не зависящим от подрядчика;

– систематического несоблюдения субподрядчиком требований по качеству работ;

– выполнение субподрядчиком работ с отступлением от требований ведомости объема работ;

– лишение прав субподрядчика на производство работ, издания актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих прав субподрядчика на производство работ.

Досрочное расторжение договора возможно также в порядке и случаях, установленных действующим законодательством (п. 12.8 договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2019 исх. № 179 с требованием произвести оплату аванса в размере 2 792 793,04 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение семи банковских дней с момента получения претензии.

Письмом исх. № 43/П от 16.08.2019 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с просьбой согласовать дополнительное соглашение № 1 к договору.

ООО «Ставрополь Газ-Сервис» направило в адрес ООО «СтройРесурс» уведомление от 25.09.2019 исх. № 228 о досрочном расторжении в одностороннем порядке договора субподряда от 21.01.2019 № СК-06-0008/19 с 12.09.2019. К уведомлению ответчик приложил подписанное со своей стороны соглашение о расторжении договора субподряда.

В соответствии с ответным письмом исх. № 94/П от 14.11.2019 истец обратился к ответчику, указав на необходимость возмещения причиненных убытков, в случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора.

Ссылаясь на то, что ООО «СтройРесурс» не смогло исполнить свои обязательства по договору по причине невыплаты ответчиком аванса, не предоставления проектной документации, необоснованного одностороннего отказа ООО «Ставрополь Газ-Сервис» от исполнения договора, а также причинение действиями ответчика убытков в виде упущенной выгоды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2023 по делу №А25-466/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СтройРесурс» о признании незаконным одностороннего отказа ООО «Ставрополь Газ-Сервис» от исполнения договора субподряда от 21.01.2019 №СК-06-0008/19.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2023 по делу №А25-466/2023 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются и должны приниматься как доказанные (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, обязательность вступивших в законную силу судебных актов проявляется в недопустимости опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных указанными судебными актами.

На основании изложенного, юридические факты и правомерность одностороннего отказа ответчика от спорного договора, установленные решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2023 по делу №А25-466/2023, принимаются как доказанные.

Суд отклоняет довод истца о неправомерности действий (бездействия) ответчика в части несвоевременного предоставления проектной документации по спорному договору по следующим основаниям.

Проектная документация на выполнение работ по капитальному ремонту газопроводов в рамках договора субподряда от 21.01.2019 №СК-06-0008/19 должна была быть изготовлена на основании договора подряда от 21.01.2019 №06-0007/19, заключенного между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (заказчик) и ООО «Ставрополь Газ-Сервис» (подрядчик). 

Между сторонами настоящего спора был заключен договор субподряда от 21.01.2019 №СК-06-007/19, которым предусмотрено, что ООО «Ставрополь Газ-Сервис», (генподрядчик) и ООО «СтройРесурс» (субподрядчик) во исполнение договора от 21.01.2019 №06-0007/19 пришли к соглашению, что субподрядчик в счет оговоренной стоимости выполнит за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами проектные работы на объектах в срок с даты заключения договора до июня 2019 года. 

Вместе с тем, фактическая передача проектной документации по капитальному ремонту газопроводов, являющихся предметом спорного договора субподряда, была осуществлена 30.12.2019, что подтверждается актом от 27.12.2019 №63, подписанным между истцом и ответчиком, где имеется отметка ответчика о получении документации 30.12.2019, комиссионным актом приемки выполненных работ от 27.12.2019 с участием генерального заказчика АО «Газпром Газораспределение Ставрополь», а также актом от 30.12.2019 №121, подписанным между генеральным заказчиком и ответчиком в рамках договора подряда от 21.01.2019 №06-0007/19.

Кроме того, изготовление истцом проектной документации и несвоевременная её передача ответчику установлены в рамках дела № А25-466/2023.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, возмещение убытков (реального ущерба; упущенной выгоды) основано на охранительной функции гражданского законодательства, которое направлено на восстановление имущественного положения лица, чьи права были нарушены.

Учитывая правовую природу убытков, их возмещение не предусмотрено в ситуации, когда отсутствует факт нарушения прав участника гражданского оборота, а также причинно-следственная связь между противоправным деянием одного лица и последствиями в виде нанесения убытков другому лицу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным расторжения в одностороннем порядке спорного договора отказано, суд полагает, что исковые требования в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды в связи с расторжением договора подряда также не подлежат удовлетворению. В рассматриваемом случае истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов для целей взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска, общий размер подлежащей взысканию государственной пошлины по данному делу составляет 23 182 рубля. Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд руководствуется частью 3 статьи 110 АПК РФ и взыскивает её с истца в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р е ш и л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 23 182 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                            Ф.Б. Байчорова