ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82011/2019

16 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/уб.1/меры/отмена

Резолютивная часть постановления объявлена     15 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

 

при участии:  

конкурсного управляющего ФИО2 лично, представителя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 15.05.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-37694/2021, 13АП-37695/2021)  конкурсного управляющего ООО «ОФФО-ТРЕЙД» и УФНС России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по обособленному спору № А56-82011/2019/уб.1/меры/отмена (судья Д.А. Глумов), принятое

 

по ходатайству ФИО3 

об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.09.2021 

по обособленному спору о взыскании убытков с ФИО3 и ФИО5, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОФФО-ТРЕЙД»,  

 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 в отношении ООО «ОФФО-ТРЕЙД» (адрес: 195248, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 47, литер А, пом. 5Н оф. 308, ОГРН: 

<

***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 12.08.2020 ООО «ОФФО-ТРЕЙД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела о банкротстве 07.09.2021 конкурсный управляющий обратился с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании в пользу должника с бывшего руководителя должника ФИО3 (далее – ответчик 1, ФИО3) и генерального директора ООО «РОН-ИНВЕСТ» ФИО5 (далее – ответчик 2, ФИО5) солидарно убытков в размере 839 488 703 руб., а также с ФИО3 убытков в размере 3 017 660,89 руб. 

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просил: 

1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «СК «СБРФ Страхование Жизни», ООО «Альфастрахование-Жизнь», АО «ВТБ Страхование Жизни», ООО «СК «Райффайзен Лайф», ООО «СК «Согаз-Жизнь» производить замену выгодоприобретателей или указания новых выгодоприобретателей по договорам страхования, заключенным с ФИО3, перечисления в пользу страхователей страховых выплат и дополнительного инвестиционного дохода, досрочного расторжения договоров до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков. 

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «СК «СБРФ Страхование Жизни», ООО «Альфастрахование-Жизнь», АО «ВТБ Страхование Жизни», ООО «СК «Райффайзен Лайф», ООО «СК «Согаз-Жизнь» производить замену выгодоприобретателей или указания новых выгодоприобретателей по договорам страхования, заключенным с ФИО5, перечисления в пользу страхователей страховых выплат и дополнительного инвестиционного дохода, досрочного расторжения договоров до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков. 

3. Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады ФИО5, до фактического исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков, в пределах суммы 839488703 руб., в том числе наложить арест на следующие счета: 

1) 40817810847034009028 в ВТБ 24 (ПАО) г МОСКВА, правопреемник которого — Банк «ВТБ» (ПАО), ИНН: 

<

***>,

2) 40817810947060000847 в ФИЛИАЛ № 7806 БАНКА ВТБ (ПАО) г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ИНН: 

<

***>,

3) 40817810701003720402 в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г МОСКВА, ИНН: 

<

***>.

4. Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады ФИО3, до фактического исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков, в пределах суммы 839488703 руб., в том числе наложить арест на следующие счета: 

1) 40817810455862387047 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНН: 

<

***>; 

2) 40817810447060000716 в ФИЛИАЛ N 7806 ВТБ 24 (ПАО) г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНН: 

<

***>; 

3) 40817810102900272684 в МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО «БКС БАНК» г МОСКВА, ИНН: 

<

***>; 

4) 40817810230364003037 в ФИЛИАЛ N 7806 ВТБ 24 (ПАО) г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНН: 

<

***>; 

5) 40817810303001034694 в Ф-Л «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНН: 

<

***>; 

6) 40817810006300522755 в Московский филиал АО «БКС Банк», ИНН: 

<

***>.

Определением от 20.09.2021 ходатайство конкурсного управляющего от 06.09.2021 №139 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично;  наложен арест на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах, вкладах, и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады ФИО5 и ФИО3, до фактического исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков, в пределах суммы 839488703 руб., в том числе наложен арест на указанные в заявлении счета.

Впоследствии, 29.09.2021 от ФИО3 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, в котором он просит отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады ФИО3, в том числе на указанные счета.

В обоснование ходатайства ФИО3 указал, в ходе рассмотрения обособленного спора о привлечении лиц к субсидиарной ответственности в отношении имущества ФИО3 были приняты обеспечительные меры, которые действуют до настоящего времени, а следовательно, меры, принятые определением от 20.09.2021 являются повторными.

Определением от 08.10.2021 заявление ФИО3 удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда 20.09.2021 по обособленному спору №А56-82011/2019/уб.1/меры, в части наложения ареста на имущество гражданина ФИО3 отменены.

С апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции от 08.10.2021 обратились конкурсный управляющий и УФНС России по Санкт-Петербургу, которые просят его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Уполномоченный орган сослался на то, что в судебных актах о принятии обеспечительных мер, как и в ходатайстве конкурсного управляющего содержатся сведения, что в рамках указанных договоров страхования на счетах страховых компаний находятся денежные средства в общем размере 69 000 000 руб., тогда как ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОФФО-Трейд» в размере 1 488 196 708 руб. В этой связи, уполномоченный орган считает, что вывод суда первой инстанции о том, что имущество ФИО3 в отношении которого были приняты обеспечительные меры, превышает 839 488 703 руб., является ошибочным и не основанным на доказательствах, имеющихся в материалах настоящего обособленного спора.

Конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, отметив, что обеспечительные меры, принятые в отношении ФИО3 на основании определения суда первой инстанции от 20.04.2020 и определения суда апелляционной инстанции от 14.04.2021, применены только к договорам страхования, при этом размеры страховых сумм установлены не были. Конкурсный управляющий считает, что отмена обжалуемого судебного акта позволит предотвратить нарушение публичных интересов и интересов третьих лиц. 

В отзыве на апелляционные жалобы ФИО3, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, указывая на то, что в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 года по делу №А56-82011/2019/суб.1/меры указано, что примерная стоимость активов, принадлежащих контролирующим должника лицам, составляет 1 976 050 804,04 руб. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия денежных средств у ФИО3 в заявленном размере.

В судебном заседании податель жалобы поддержал ее доводы. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В обоснование заявления ФИО3 сослался на то, что ранее при рассмотрении обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности судами приняты обеспечительные меры, которые охватывают имущественные интересы лиц, участвующих в деле, и действуют по настоящее время, а именно:

- определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 года по делу №А56-82011/2019/суб.1/меры приняты обеспечительные меры в виде запрета АО «ВТБ Страхование Жизни» ИНН 

<

***>, ООО «СК «СБРФ Страхование Жизни» ИНН 

<

***> , ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» ИНН 

<

***>, ООО «Альфастрахование-Жизнь» ИНН 

<

***>, ООО «СК «Райффайзен Лайф» ИНН 

<

***>, ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» ИНН 

<

***>, ООО «СК «Согаз-Жизнь» ИНН 

<

***> производить замену выгодоприобретателей или указания новых выгодоприобретателей но договорам, заключенным с ФИО3 (договор страхования от 24.04.2018 №0314780102570 страховая программа «Максимум» (мультивалютный), заключенный с АО «ВТБ Страхование Жизни» ИНН 

<

***>; договоры страхования, страховая программа «Максимум» (мультивалютный) от 13.10.2016 №ЛА0320780054243, №ДА0320780054242, №ЛА0320780054238, заключенные с АО «ВТБ Страхование Жизни» ИНН 

<

***>; договоры страхования жизни от 06.07.2018 №.ЕВСР30 №000324002, от 22.11.2016 №КВГ05РО №000149616, заключенные с ООО «СК «СБРФ Страхование Жизни» ИНН 

<

***>). А также запретить указанным страховым организациям расторжение договоров с ФИО3 до вынесения арбитражным судом определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «ОффоТрейд»; 

- определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу №А56-82011/2019/суб.1 приняты аналогичные меры;

- определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2021 по делу №А56-82011/2019 также приняты обеспечительные меры. 

Суд первой инстанции, установив, что ранее на основании указанных судебных актов в отношении имущества ФИО3 уже приняты обеспечительные меры в размере, превышающем 839 488 703 руб., которые до настоящего времени не сняты, обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО3, отменив ранее принятые определением от 20.09.2021 обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку указанными судебными актами обеспечены интересы лиц, участвующих в деле, за счет имущества контролирующих должника лиц в размере, превышающем притязания заявителей по настоящему обособленному спору.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия денежных средств у ФИО3 в заявленном размере, и/или совершении им действий, направленных на сокрытие своего имущества. Доводы о недобросовестном поведении ФИО3, о совершении им действий, направленных на воспрепятствование исполнения судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Апелляционным судом учтено, что обособленный спор о взыскании с ФИО3 убытков рассмотрен по существу, при этом определением от 19.11.2021 по делу №А56-82011/2019/уб.1 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО3 убытков в размере 842 592 352,47 руб. отказано, что подтверждает отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков