АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11718/2018

г. Ставрополь

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть»,                            г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 644 989 руб. 58 коп.,

         в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 644 989 руб. 58 коп.

         Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 27 июня 2013 года № 9508, на нужды отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 107, с протоколом урегулирования разногласий, дополнительными соглашениями к договору.

         В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома на границу раздела эксплуатационной ответственности, в соответствии с условиями, установленными указанным договором, заявленными исполнителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами потребления, а ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии (пункт 3 договора).

         Согласно п. 5.1 договора учёт количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В соответствии с условиями п.п. 6.4 п. 6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2016) оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п.п. 6.5 договора теплоснабжения текущие платежи ответчика подлежат перечислению в пользу истца не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу истца, превысит 5 тыс. руб.

Согласно п.п. 6.6. п. 6 договора получение акта приема-передачи, счета и счета-фактуры возлагается на ответчика, которые он должен получать в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Сверка расчетов должна производиться не реже, чем 1 раз в квартал, до 20 числа месяца, следующего за расчетным кварталом путем подписания акта сверки взаимных расчетов.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором теплоснабжения от 27.06.2013 № 9508 условиями и параметрами теплопотребления.

         Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии полностью не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 644 989 руб. 58 коп., что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи за указанный период.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 27 июня 2013 года № 9508 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

         Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с МУП «ЖЭУ-14» задолженности в размере 644 989 руб. 58 коп.

обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

         Ответчик не представил в суд доказательства об оплате задолженности.

   Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета 15 900 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 644 989 руб. 58 коп.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 900 руб.

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина