АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18809/2022

г. Барнаул

09 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарем ФИО2 (после окончания перерыва в судебном заседании , с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 49 093 руб. 31 коп., суммы пени в размере 517 руб. 56 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, доверенность от 19.08.2022,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее – ответчик, управление) о взыскании суммы задолженности за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 49 093 руб. 31 коп., суммы пени в размере 517 руб. 56 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках государственных контрактов теплоснабжения и поставки горячей воды, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчиков, суд завершает рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открывает рассмотрение дела в суде первой инстанции.

От истца ко дню судебного заседания поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, согласно уточнению истцом заявлено о взыскании пеней в размере 517 руб. 56 коп., в части взыскания задолженности за период с августа по сентябрь 2022 года заявлен отказ в связи с добровольной оплатой, в подтверждение

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 22.12.2022, объявлялся перерыв до 27.12.2022.

Ко дню настоящего судебного заседания истцом размер взыскиваемой суммы пени в соответствии со статьей 49 АПК РФ был уменьшен до 200 руб. 39  коп.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом (единая теплоснабжающая организация) и управлением (потребитель) 04.05.2022 был заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения и поставки горячей воды №750236 (далее - контракт).

В соответствии с условиями контракта, единая теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

По условиям заключенного контракта абонент в период с августа по сентябрь 2022 года приобретал энергоресурсы у Истца для объектов теплоснабжения согласно Приложению №3 к Контракту.

Количество потребленных энергоресурсов определено в соответствии с показаниями прибора учета и расчетным методом в соответствии с контрактом.

Тариф на тепловую энергию установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.11.2021 № 290 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) на территории ценовой зоны теплоснабжения - муниципального образования город Бийск Алтайского края на 2022 год».

Тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 564 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую филиалом АО «Барнаульская генерация» - «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Атайского края, на 2019 - 2023 годы».

В соответствии с пунктом 7.3 контракта оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика сформировалась задолженность за заявленный период.

Истец 11.10.2022 направил Ответчику претензию № 20-1/1-89559/22-0-0 с требованием об уплате неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пп. 9.1 п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени в размере 517 руб. 56 коп.  за период с 1213.09.2022 по 17.10.2022.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет права ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса, требование Истца о взыскании пени суд находит законным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В части суммы взыскания основной суммы долга суд прекращает производство по делу, в связи с отказом от иска, ввиду полной оплаты долга после возбуждения производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания пеней заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение казенного учреждения  от уплаты государственной пошлины в случае реализации публичного полномочия на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., 

Как указано выше, полная оплата долга ответчиком произведена после возбуждения производства по настоящему делу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины..

Руководствуясь статьями  110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ в части основного долга, производство в указанной части прекратить. 

В остальной части иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» пени в размере 517 руб. 56 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                        Э.Г. Ли