ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-18923/2019 «20» февраля 2020 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего  – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  (

<

***> ИНН 

<

***>) г. Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Стимул- БВИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Москва  

о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от  09.02.2017 в размере 9 361 022 руб. 33 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 69 805 руб. 00 коп.,  

при участии в заседании: 

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен,  от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;  

у с т а н о в и л:

АО «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего –  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  обратилось в Арбитражный суд воронежской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Учебный центр «Стимул-БВИ» о  взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от  09.02.2017 в размере 9 361 022 руб. 33 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 69 805 руб. 00 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания надлежаще не извещены. В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.  

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в  судебном заседании 13 февраля 2020 года до 20 февраля 2020 года, о чем на  сайте суда была размещена соответствующая информация.  

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые  требования по существу не оспорил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: В соответствии  с приказом Центрального банка РФ № ОД-1480 от 15.06.2018 г. у кредитной  организации акционерное общество «Банк Воронеж» с 15.06.2018 г. отозвана  лицензия на осуществление банковских операций.  

06.09.2016 г. Арбитражным судом Воронежской области принято  решение по делу № А14-14649/2018 о признании акционерное общество  «Банк Воронеж» банкротом, введено конкурсное производство. Функции  конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию  «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г.  Москва, ул. Высоцкого, д. 4.  

Решением Правления Агентства представителем конкурсного  управляющего Банка назначен ФИО2, действующий на  основании доверенности.  

09 февраля 2017 г. между АО «Банк Воронеж» (далее - Истец, Банк,  Цедент) и ООО «Учебный центр «Стимул-БВИ» (далее – Ответчик,  Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования).  

Согласно п. 1.1 договора, в соответствии с его условиями цедент  уступает цессионарию все права требования, существующие на день  заключения договора к Обществу с ограниченной ответственности  «Барбарис», ИНН 

<

***>, КПП 770901001, ОГРН 

<

***> по  кредитному договору № 

<

***> об открытии не возобновляемой  кредитной линии от 10 февраля 2016 г.  

Согласно п. 1.2 права требования цедента переходят к цессионарию в  том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки  цедентом права требования по кредитному договору. Сумма существующих  по кредитному договору и передаваемых цессионарию цедентом в  соответствии с настоящим договором составляет 10 046 849,33 рублей.  Согласно п. 1.3 договора права требования переходят к цессионарию со дня  заключения настоящего договора.  

Согласно п. 2.1 договора цена уступаемых цедентом цессионарию  права требования по настоящему договору составляет 10 046 849,33 рублей.  Оплата производится в безналичном порядке на счет цедента по следующему  графику: - 46 849,33 рублей - 09.02.2017; - 200 000,00 рублей - не позднее  31.12.2017 г.; - 4 800 00,00 рублей - не позднее 31.12.2018 г.; - 5 000 000,00  рублей - не позднее 07.02.2019 г. Согласно п. 2.2 днем оплаты считается дата  поступления денежных средств на счет цедента.  

Ответчиком не произведена оплата по договору частично на сумму 9  130 000,00 рублей.  

По состоянию на 18 марта 2019 г. задолженность по договору уступки  от 09 февраля 2017 г. составляет 9 361 022 (девять миллионов триста  шестьдесят одна тысяча двадцать два) рубля 33 копейки, в т.ч.: 9 130 000-00  руб. - долг по договору; 231 022,33 - проценты на сумму долга.  

Банк 23 апреля 2019 г. направил в адрес ответчика письмо с  требованием об исполнении обязательств по договору уступки права  (требования) от 09.02.2017, которое осталось без удовлетворения.  

Согласно п. 4.3 договора споры по настоящему договору  рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.  

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела,  заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения  обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не  докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК  РФ).  

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами  заключен договор уступки права (цессии) (ст.ст. 382, 389 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование),  принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к  другому лицу на основании закона.  

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на  сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме,  должна быть совершена в соответствующей письменной форме.  

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и  цессионария определяются Гражданским Кодексом Российской Федерации и  договором между ними, на основании которого производится уступка.  Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на  основании которого производится уступка.  

Из представленных доказательств следует, что истец свои  обязательства по договору уступки (цессии) выполнил в полном объёме, что  подтверждается протоколом № 2 общего собрания участников ответчика от  06.02.2017, последним не оспаривается.  

Доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств  в сумме 9 130 000 руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем  исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права  (требования) правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с п. 3.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств по договору стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик оплатил частично полученное право требования в  установленные договором сроки, требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 231 022 руб. 33 коп. за  период с 09.02.2017 года по 18.03.2019 года подлежат удовлетворению в  

полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом  правомерным).  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том  числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду  и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий  цессии, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства,  ответчиком суду не представлено.  

На основании изложенного требования истца являются правомерными  и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится  на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением   № 177990 от 29.04.2019 года была уплачена госпошлина в сумме 69 805 руб.,  которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебный  центр «Стимул-БВИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Москва, в  пользу Акционерного общества «Банк Воронеж» в лице Конкурсного  управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,  задолженность по договору уступки права (требования) от 09.02.2017 в  размере 9 361 022 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 69 805 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской  области.  

Судья А.Ю. Бобрешова