ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121256/2022

27 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 АЕ

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18021/2024) ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2024 по делу № А56-121256/2022, принятое 

 

по иску ПАО "Россети Ленэнерго"

к  государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Морская школа" Московского района Санкт-Петербурга

3-е лицо:  Администрация Московского района Санкт-Петербурга; Комитет финансов Санкт-Петербурга; Комитет по образованию Администрации Санкт-Петербурга; ООО "Петроэнергоконтроль"

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Морская школа» Московского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) 16 593 595,32 руб. неосновательного обогащения, 348 238,19 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 19.10.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по дату погашения долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Московского района Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга, Комитет по образованию Администрации Санкт-Петербурга, ООО «Петроэнергоконтроль».

Решением суда от 02.04.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 559 749,70 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.05.2021 по 27.05.2022, 11 747,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.07.2022 по 19.10.2022 с последующим их начислением, начиная с 20.10.2022 по дату фактического погашения ответчиком суммы неосновательного обогащения, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также 3 633 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что действующим законодательством предусмотрен единственно возможный порядок расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который указан в формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а значит, суд неправомерно при расчете объема потребленной энергии учел режим времени использования спорного Объекта. Также истец ссылается на то, что в ходе проверки было установлено два питающих ввода, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии был правомерно произведен Истцом по двум вводам.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик и Администрация против удовлетворения жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является сетевой организацией, к чьим сетям подключены энергопринимающие устройства ответчика. 

Между ответчиком и АО «ПСК» заключен договор на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных нужд) от 17.01.2022 № 78130000031430, потребление электроэнергии осуществляется по вводу № 3. 

До 31.05.2022 в указанный договор не были включены объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А, помещения: 2-Н (1,2), 4-Н, 6-Н (1-8,17, 18, 20-23). 

В ходе проверки, проведенной истцом 27.05.2022, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в указанных помещениях; по факту проверки составлен акт от 27.05.2022 № БП/024379, который подписан ответчиком без замечаний. 

В п. 4 акта указано, что ввод № 1 имеет наличие целостной пломбы, отражены показания прибора учета, ввод № 2  также имеет наличие целостной пломбы, прибор учета отключен. 

Произведя расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 16 593 595 руб., истец направил в адрес ответчика счет, а после и претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которых явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

 Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в части, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений (положения всех перечисленных норм приводятся в ред., действовавшей в спорный период) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений). 

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений. 

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее  - Обзор), рассчитываемый в соответствии с Основными положениями исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения. 

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. 

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. 

Таким образом, вопреки доводам истца, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. 

В данном случае ответчик и Администрация указали на то, что актом от 27.05.2022 № БП/024379 зафиксировано, что ввод № 1 имеет наличие целостной пломбы, при этом показания прибора учета были отражены (230955); ввод № 2 также имеет наличие целостной пломбы, при этом прибор учета был отключен; потребление электроэнергии осуществляется ответчиком по вводу № 3 в рамках заключенного договора от 17.01.2022 № 78130000031430, к которому 31.05.2022 подписано дополнительное соглашение с включением ГРЩ спорных помещений; фактов несанкционированного дополнительного подключения к сетям истца со стороны ответчика и (или) третьих лиц не было выявлено. 

Истец приведенные обстоятельства не опроверг.

Также ответчиком представлен контррасчет, исходя из режима работы организации, согласно которому стоимость потребленной энергии составила 559 749,70 руб.  Истец,  в свою очередь, документально не обосновал, что деятельность по работе организации ответчика предполагает наличие в помещении энергопринимающего оборудования, работающего в круглосуточном режиме.

Исследовав и оценив  доводы ответчика, а также имеющиеся в материалах дела доказательств и расчеты, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Обзора, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части суммы неосновательного обогащения в размере 559 749,70 руб. 

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По расчету истца, размер процентов составил 348 238,19 руб. за период с 16.07.2022 по 19.10.2022.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его ошибочным как по праву, так и размеру.

Произведя самостоятельный расчет, суд первой инстанции установил, что размер процентов, начисленных исходя из суммы 559 749,70 руб., за период с 16.07.2022 по 19.10.2022 составляет 11 747,07 руб., указанная сума  и подлежит взыскания с ответчика в пользу истца. Оснований для удовлетворения требований в большем размере не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.04.2024 по делу №  А56-121256/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Н.Ф. Орлова