Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-9060/24

12       марта

«__» ___________ 2024г.                                                               Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ЗАО «АДМ ЛОГИСТИК»

 

ООО «ЧОП ПАНТЕРА»

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

от истца:     ФИО1

от ответчика:   не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ЗАО «АДМ ЛОГИСТИК» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЧОП ПАНТЕРА» о взыскании 5.736.918руб.94коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору №1 от 08.10.2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «АМД ЛОГИСТИК» (заказчик) и ООО «Частное охранное предприятие Пантера» (подрядчик) был заключен Договор №1 от 08.10.2020г. о предоставлении охранных услуг.

В соответствии с п.2.1.5. договора исполнитель обязан обеспечить круглосуточную охрану имущества на период его транспортировки до сдачи Заказчику, что фиксируется в акте приема-сдачи груза под охрану.

Согласно п.2.1.6 договора исполнитель обязан не допускать к имуществу, принятому под охрану посторонних лиц.

Согласно п.5 договора Исполнитель  (ООО «Частное охранное предприятие Пантера») несет ответственность за груз.

01 января 2019 г. между АО «ТК «МЕГАПОЛИС» (Клиент) и ООО «АМД Логистик» (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № 01-01/2019,  по условиям которого Экспедитор в соответствии с условиями договора обязуется за счет Клиента оказать или организовать оказание Клиенту Транспортно-экспедиционных услуг, а Клиент в свою очередь обязуется уплатить Экспедитору вознаграждение за оказанные услуги по настоящему Договору.

14.12.2021 г. ЗАО «АМД Логистик» приняло на себя обязательства организовать перевозку автомобильным транспортном (IVECO Н 705 MB 90 ФИО2 8408 50) сигарет в ассортименте (товарный код 240220) в количестве 1620 коробок весом 19223.300кг. стоимостью ПО 105 709 рублей 84 копейки со склада отправителя товара, находящегося по адресу: 

<

...> на склад Филиала АО «ТК «МЕГАПОЛИС», находящегося по адресу: 

<

...>.

Охранное сопровождение груза осуществляло ООО «ЧОП Пантера», что подтверждается Актом об оказании услуг по охране грузов при сопровождении автомобильного транспорта от 15 декабря 2021 года.

В процессе выгрузки в пункте назначения на складе Филиала АО «ТК «МЕГАПОЛИС», 15 декабря 2021 г. была обнаружена недостача табачной продукции.

Выгрузка товара была остановлена и создана комиссия по приемке табачной продукции, дальнейшая выгрузка производилась комиссионно. Комиссия выявила недостачу 78 коробок табачной продукции стоимостью 5 733 440  рублей 52 копеек и нарушение целостности (деформация) 4 пачек табачной продукции стоимостью 478 рублей 42 копейки. От водителя ФИО3 и лица, сопровождающего груз, ФИО4 (сотрудника ООО «ЧОП Пантера») получены объяснения, согласно которым на складе получателя ими были обнаружено, что пломбировочный трос отрезан, пломба закреплена на порванном пломбировочном тросе и нет краба, при вскрытии фуры сотрудниками полиции визуально была установлена недостача продукции.

По факту недостачи груза по заявлению АО «ТК «МЕГАПОЛИС» было возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №12201220073000.от 02.02.2022 г. вынесенным Следователем ОпРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду старшим лейтенантом юстиции ФИО5

Действительная стоимость недостающего и поврежденного груза (без возможности восстановления) составила 5 733 918  рублей 94 копейки, из них стоимость недостающего груза - 5 733 440 рублей 52 копеек и нарушение целостности (деформация) 4 пачек табачной продукции стоимостью 478  рублей 42 копейки.

Учитывая, что табачные изделия были застрахованы, АО «ТК «МЕГАПОЛИС» обратилось к Страховщику - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», и страховщик выплатил 5 182 911  рублей 97 копеек за вычетом предусмотренной Генеральным полисом (Договором страхования) франшизы, которая составила 554 006 рублей 97 копеек.

АО ТК «МЕГАПОЛИС» обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к ЗАО «АМД Логистик» о взыскании суммы ущерба в размере 551 006 рублей 97 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области № А41-96180/2022 от 21.06.2023г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме – с ЗАО «АМД Логистик» в пользу АО ТК «МЕГАПОЛИС» взыскано 551 006 рублей 97 копеек ущерба.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области №А41-8571/2023 от 17.04.2023г.  с ЗАО «АМД Логистик» в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было взыскано 5 182 911  рублей 97 копеек страхового возмещения в порядке регресса.

С учетом изложенного сумма убытков ЗАО «АМД Логистик» составила 5 736 918 рублей 94 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в пункте 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, как усматривается из материалов дела, услуги были оказаны ответчиком с ненадлежащим качеством, в результате чего истцу причинены убытки на заявленную сумму.

При таких условиях, так как истцом надлежащим образом доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЧОП ПАНТЕРА» в пользу ЗАО «АДМ ЛОГИСТИК» 5.736.918руб.94коп. убытков, 51.670руб.  расходов по госпошлине.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.