ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011,

тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-6456/2022

05 сентября 2024 года

г. Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 июня 2024 г. по делу № А84-6456/2022 об индексации присужденных денежных средств 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 октября 2022 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») удовлетворены, с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс» (далее - ГУПС «Севэлектроавтотранс») взыскана неустойка в сумме 412.669,95 руб. 

24 мая 2024 г. в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ООО «Севэнергосбыт» с заявлением об индексации присужденных сумм в размере 17.384,07 руб. (л.д. 67). Размер индексации определен заявителем исходя из индекса потребительских цен г. Севастополя.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07 июня 2024 г. заявление удовлетворено частично, с ГУПС «Севэлектроавтотранс» взыскана сумма индексации в размере 16.002,69 руб. В остальной части заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что при расчёте необходимо руководствоваться индексом потребительских цен Российской Федерации. 

Не согласившись с определением, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой. Считает, что суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о применении индекса потребительских цен Российской Федерации. Для расчета необходимо применять индекс потребительских цен г. Севастополя. При использовании верной методики расчета размер компенсации будет составлять 17.384,07 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 204 г. апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда имеет целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения.

Как указано в пункте 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года № 40-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены Федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 октября 2022 г.  исковые требования ООО «Севэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, с ГУПС «Севэлектроавтотранс» взыскана неустойка в размере 412.669,95 руб. Решение исполнено должником 27 июня 2023 г. Следовательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об индексации 412.669,95 руб. в период с 26 октября 2022 г. по 27 июня 2023 г. в размере 16.002,69 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что для расчета необходимо применять индекс потребительских цен г. Севастополя, основан на неверном толковании части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года № 40-П и противоречит сложившейся судебной практике, в частности, определению Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2023 г. по делу А40-209505/2014, которые свидетельствуют о необходимости применения индекса потребительских цен Российской Федерации.

Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было. Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции, в обжалуемой части, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 июня 2024 г. по делу А84-6456/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   А.В. Зарубин