АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-148390/23-102-1550

г. Москва

02 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  к ПАО «НК Роснефть» (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 64 641 руб. 56 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ПАО «НК Роснефть» о взыскании убытков в размере 294 005 руб. 43 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком (Поставщик) и Истцом (Покупатель) заключен договор поставки от 24.12.2021 № 1027/ОКЭ-ЦЦЗС/21/6/1 (далее - Договор) и дополнительное соглашение от 30.06.2022 № 100021/07954Д026 к нему (далее - ДС), в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (Дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5)) (далее - Товар) в течение июля 2022 года, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - Ответчик) была осуществлена поставка дизельного топлива в цистерне № 57338055 по ж.д. накладным №№ ЭХ674313 и ЭХ693101 (далее - Товар) в адрес Улан-Удэнский отдел материально-технического обеспечения Восточно-Сибирской дирекции снабжения- структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД».

С указанного момента к Покупателю переходит риск случайной гибели, утраты, порчи, недостачи.

Железнодорожная транспортная накладная, оформленная перевозчиком, подтверждает поставку Товара (груза) массой, указанной в накладных, и является доказательством надлежащего исполнения условий Договора со стороны Ответчика и прекращения его обязательства перед Истцом.

Объем принятой к перевозке продукции подтверждается ж/д накладной ЭХ 674313 от 26.07.2022, актом приема вагонов с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России от 26.07.2022 №8896, актом выдачи вагонов с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России от 26.07.2022 №8883.

Вагон-цистерна № 57338055 была отгружена 26.07.2022 с АО «АНХК» в адрес грузополучателя - Главного материального склада-обособленная структурная единица Восточно-Сибирской дирекции снабжения-структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения-филиала ОАО «РЖД» на ст. Суховская ВСЖД по первоначальной ж/д накладной ЭХ 674313 от 26. 07.2022.

От эстакад налива цеха-1 ТП АО «АНХК» до ст. Суховская груз следовал под охраной ФГП ВО ЖДТ России. От грузополучателя после раскредитации груза на ст.

Суховская уведомления о недостаче нефтепродукта не поступало. Информация о взвешивании груза при приемке на ст. Суховской не представлена.

26.07.2022 грузополучатель, воспользовавшись грузом по своему усмотрению, по вновь оформленной ж/д накладной ЭХ 693101 отправил вагон-цистерну №57338055 на ст. Наушки ВСЖД.

Ответчик или грузоотправитель (АО «РН-Транс») указаний о переадресовке груза не давал, в связи с чем груз принят покупателем без замечаний по количеству (массе) на ст. Суховская ВСЖД.

На основании п. 3.7 Договора приемка Товара по количеству производится в соответствии с Инструкцией № П-6 1 (далее - Инструкция) при одновременном соблюдении требований, установленных ГОСТ Р 8.595-2004 (после утраты им силы -ГОСТ 8.587-20192). Средства измерений, применяемые при определении массы Товара, должны быть установленного типа, иметь действующие свидетельства о поверке.

Из документов, представленных Истцом в подтверждение недостачи нефтепродуктов, следует, что Истец допустил нарушения Договора, Инструкции и ГОСТ 8.587-2019.

1.     В нарушение п. 17а Инструкции в уведомлении о вызове представителя Поставщика и отправителя отсутствует стоимость недостающей продукции.

2.     Нарушены требования к выражению результатов измерений плотности нефтепродуктов.

Так, Положением о единицах величин (приложение 2, п. 9), ГОСТ 8.587-2019 (приложение В) установлено, что для обозначения плотности необходимо применять единицу величины «кг/м3». Однако грузополучатель результаты измерений (значение плотности) представил в других единицах - в «г/см3».

3.         В актах грузополучатель не указал сведения о примененном средстве измерений для определения температуры нефтепродукта.

4.         Применение встроенного термометра ареометра АНТ-1 является нарушением установленного п. В.2.2 ГОСТ 8.587-2019 порядка проведения испытаний (предел допускаемой абсолютной погрешности +/- 0,2 °С с ценой деления 0,1 °С), поскольку он менее точен и имеет метрологические характеристики, превышающие предельно допустимые значения, а именно: предел допускаемой абсолютной погрешности +/- 0,5 °С с ценой деления 1,0 °С.

Поскольку Истцом не соблюдены предусмотренные Договором и нормативными актами условия о приемке нефтепродуктов, а при приемке им были допущены существенные нарушения, которые повлияли на определение массы груза, то Истец не вправе ссылаться на результаты такой приемки как на доказательства недостачи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 466 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский