АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71-13824/2018

г.Ижевск

16 октября 2018 года

Решение оглашено 12 октября 2018 года          

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года          

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРОН-СПб», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш», г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1198843 руб. 36 коп. долга по договору поставки №ХМ-090/12 от 21.03.2012, 66775 руб. 58 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга,

в присутствии представителей:

от истца: не явился (уведомление)

от ответчика: не явился (извещен в соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»)  

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1198843 руб. 36 коп. долга по договору поставки №ХМ-090/12 от 21.03.2012, 66775 руб. 58 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании 17.09.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 79483 руб. 31 коп. за период с 04.04.2016 по 26.01.2018 с последующим начислением.

Ответчик заявил возражения о переходе в предварительном судебном заседании к рассмотрению дела по существу, представил отзыв на иск, в котором указал, что не согласен с расчетом иска, в суд не явился.

В судебное заседание 08.10.2018 стороны в суд также не явились, при этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик дополнительных пояснений в дело не представил, ходатайств не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Указанный порядок извещения разъяснен сторонам в определении от 13.08.2018.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, с перерывом в заседании суда по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки     № ХМ-090/12 от 21.03.2012 и спецификации к нему (приложение № 1 к договору) истец (поставщик) в течение 7 дней с момента подписания спецификации обязался поставить ответчику (покупатель) товар на сумму 14990,77 евро, а ответчик обязался оплатить поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п. 3.9 спецификации оплата стоимости спецификации производится в рублях по курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан выплатить пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, при этом общая сумма пени не может превышать 10% от суммы несвоевременно оплаченной продукции (п. 5.2 договора).

В рамках данного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 1-117 от 03.03.2016, который ответчиком принят без замечаний.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока  оплаты товара, истец направил ответчику претензию (исх. №412 от 13.10.2017) с требованием об  оплате задолженности и неустойки в соответствии с п. 5.2. договора.

 Поскольку претензия истца об уплате долга и выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 1198843 руб. 36 коп. долга, 79483 руб. 31 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2. договора, исходя из размера 0,01 % в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 05.04.2016 (по истечении 30 дней с момента поставки) по 26.01.2018.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом, в силу положений ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Как указано в п. 27, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В соответствии с п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что просит взыскать долг в рублевом эквиваленте в размере, указанном в товарной накладной № 1-117 от 03.03.2016, т.е. 1198843 руб. 36 коп., а также неустойку в размере 79483 руб. 31 коп. 

Ответчик, возражая против иска, фактически не оспаривает наличие задолженности и необходимость уплаты неустойки, вместе с тем, указывает, что считает неправомерным предъявление требований о взыскании долга и неустойки в рублях, поскольку в соответствии с п. 3.9 спецификации расчет долга и неустойки должен быть произведен в евро, а перерасчет в рубли производится в момент фактической оплаты с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации. Кроме того, ответчик указал, что по условиям договора общий размер неустойки на момент погашения долга не может превышать сумму, равную 10% от неоплаченной суммы долга.

Указанные возражения ответчика признаны судом обоснованными на основании вышеизложенных норм, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 14 990 Евро 77 центов по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, неустойку за период с 05.04.2016 по 26.01.2018 в рублях в сумме, эквивалентной 992 Евро 39 центов  по курсу Центрального банка РФ на день оплаты с последующим начислением неустойки на сумму долга 14 990 Евро 77 центов, начиная с 27.01.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки оплаты, при этом общая сумма начисленной неустойки не должна превышать в рублях сумму, эквивалентную 1 499 Евро 07 центов по курсу Центрального банка РФ на день оплаты.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с  п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с неверным указанием суммы иска излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На момент обращения с иском в суд курс евро, установленный Центральным банком РФ, составлял с учетом округления 76,4266 руб., таким образом, цена иска составляла в рублях 1145693 руб. 58 коп., в связи с чем, с учетом положений Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 24799 руб. относится на ответчика, госпошлина в размере 984 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш», г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОН-СПб», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 14 990 Евро 77 центов по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, неустойку за период с 05.04.2016 по 26.01.2018 в рублях в сумме, эквивалентной 992 Евро 39 центов  по курсу Центрального банка РФ на день оплаты с последующим начислением неустойки на сумму долга 14 990 Евро 77 центов, начиная с 27.01.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки оплаты, при этом общая сумма начисленной неустойки не должна превышать в рублях сумму, эквивалентную 1 499 Евро 07 центов по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, 24 799 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 984 руб. 30 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 Судья                                                    А.М. Ходырев