﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года

Дело №

А56-121140/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е., 

рассмотрев 15.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» в лице конкурсного управляющего Щербаковой Е.А. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А56-121140/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж», адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Федоровщина, ОГРН 1126027001650, ИНН 6037005398 (далее – Общество, истец), в лице конкурсного управляющего Джамалдаева А.Х. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская набережная, дом 50А, литера А, ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140 (далее – Страховая компания, ответчик), о взыскании 5 512 250 руб. страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 11.11.2014 № М113170-29-14. 

Определением суда первой инстанции от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», адрес: 111020, Москва, улица 2-я Синичкина, дом 9А, строение 10, ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995 (далее – ООО «СК «Арсеналъ»). 

Решением суда первой инстанции от 22.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2020 по делу № А52-4058/2014 Джамалдаев А.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества; конкурсным управляющим Общества утверждена Щербакова Е.А. 

ООО «СК «Арсеналъ» и конкурсный управляющий обжаловали решение суда первой инстанции от 22.07.2020 в апелляционном порядке. 

Страховая компания 21.08.2020 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о замене ответчика на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Розничное корпоративное страхование», адрес: 119334, Москва, проезд 5-й донской, дом 21Б, корпус 10, этаж 6, помещение I, комната 46, ОГРН 1167627071468, ИНН 7604305400 (далее – ООО «РИКС»), в связи с заключением договора о передаче страхового портфеля от 11.06.2020. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 заявление Страховой компании удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика. Страховая компания  заменена на её правопреемника - ООО «РИКС».

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение, отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Податель жалобы указывает, что отсутствуют основания для проведения процессуального правопреемства на стороне ответчика, поскольку не было получено согласие кредитора (Общества) на замену должника.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РИКС» просит оставить обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным. 

До начала судебного заседания ООО «РИКС» заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу приведенной нормы замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Согласно статье 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее - ГК РФ) долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) предусмотрено, что страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 4 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Закона № 4015-1 передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема - передачи страхового портфеля.

При этом по правилам пункта 7 статьи 26.1 названного Закона страховщик, передающий страховой портфель, выполняет перечень обязательных действий, в том числе размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в ряде официальных печатных изданий.

Как следует из материалов дела, между Страховой компанией (передающий страховщик) и ООО «РИКС» (принимающий страховщик) заключен договор от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля (далее – договор), в соответствии с условиями которого передающий страховщик передает, а принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный в разделах 2-4 договора. 

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень договоров обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, обязательства по которым передаются принимающему страховщику (пункт 2.1 договора). 

В силу пункта 2.2 договора критериями формирования перечня договоров страхования, обязательства по которым передаются принимающему страховщику, являются: 

 - все договоры, действующие на дату передачи страхового портфеля «12» августа 2020; 

 - все договоры, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, не исполненные передающим страховщиком в полном объеме или частично, вне зависимости истек срок исковой давности или нет;

Все действующие/заявленные и вновь возникающие убытки и связанные с ними расходы по переданному портфелю будут урегулироваться принимающим страховщиком с даты передачи портфеля (пункт 2.3 договора). 

Согласно пункту 3.3 договора передача договоров страхования, а также документов, отражающих исполнение указанных договоров страхования, производится передающим страховщиком принимающему страховщику не позднее дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля, что подлежит отражению в акте приема-передачи страхового портфеля

Из материалов дела усматривается, что уведомление о намерении передать страховой портфель направлено Страховой компанией в адрес Банка России, уведомление также размещено на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 12.08.2020, при этом согласно пункту 1 акта передающий страховщик передал, а принимающий страховщик принял договоры страхования, а также документы, отражающими исполнение указанных договоров, согласно перечню договоров страхования. 

В перечне переданных ООО «РИКС» договоров страхования также зафиксирован факт передачи спорного договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 11.11.2014 № М113170-29-14, заключенный между Страховой компанией и Зюзько М.Б. (№ 1791). 

Таким образом, с даты подписания данного акта ООО «РИКС» исполняет все обязательства по переданным ему договорам обязательного страхования, включенным в данный портфель, в том числе и по договору, заключенному с Зюзько М.Б.

Пунктом 9 статьи 26.1 Закона № 4015-1 установлено, что в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Уведомление о намерении Страховой компании передать страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, ООО «РИКС», размещено на официальном сайте Страховой компании 11.06.2020 (https://www.pomosch.com/press-center/news/detail.php?ID=12306) и является общедоступной информацией. 

Как следует из материалов дела, заинтересованные лица (страхователь, выгодоприобретатель) не заявили в письменной форме отказ от замены страховщика, вследствие чего все обязательства по договору страхования ответственности арбитражных управляющих от 11.11.2014 № М113170-29-14 перешли к ООО «РИКС».

Довод конкурсного управляющего о неправомерности процессуального правопреемства со ссылкой на отсутствие его согласия как кредитора отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий положениям статьи 392.2 ГК РФ и Закона № 4015-1.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А56-121140/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» - без удовлетворения.  

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.В. Старченкова

Н.Е. Судас