15/2020-63328(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3432/2020

г. Тюмень

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

ООО «КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД КАБЭКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «ВАРТЭК» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 166 980 руб., процентов за пользование чужими  денежными средства в размере 2 140,22 руб.  

при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

ООО «КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД КАБЭКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Тюменской области с заявлением к ООО «ВАРТЭК»(далее – ответчик) о взыскании  основного долга в размере 166 980 руб., процентов за пользование чужими денежными  средства в размере 2 140,22 руб.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «ВАРТЭК» (далее–Поставщик) и ООО «КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД  КАБЭКС» (далее–Покупатель) посредством электронной переписки были согласованы  условия поставки плит в количестве 23 штук на сумму 278 300 руб., на основании чего  Поставщик выставил счет на оплату от 16.10.2019 № 2883-19.  

Согласно платежному поручению от 17.10.2019 № 8335 истец оплатил ответчику  часть суммы по указанному счету в размере 166 980 руб.  

Письмом от 22.10.2019 № 2210-01 истец сообщил о срыве поставки товара,  потребовал осуществить возврат денежных средств в размере 166 980 руб.  

29.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о  возврате денежных средств в размере 166 980 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения  истца с исковым заявлением о взыскании задолженности.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению ввиду следующего.  

На основании п. 1 ст. 454 и ст. 455 Гражданского кодекса РФ суд считает, что  между истцом и ответчиком заключена разовая сделка по купле-продаже товара.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Материалами дела подтверждается, что истец в счет оплаты поставляемого товара  внес предоплату в размере 166 980 руб.  

Доказательства поставки товара или возврата денежных средств уплаченных  истцом в размере 166 980 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.  

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика основного  долга в размере 166 980 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 2 140,22 руб.  

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 140,22 руб. за период с 30.10.2019 по 10.01.2020.  

Требование о взыскании процентов обосновано и подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 074  руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 074 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ВАРТЭК» в пользу ООО «КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД КАБЭКС»  основной долг в размере 166 980 руб., проценты за пользование чужими денежными  средства в размере 2 140,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 074 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Сидорова О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:47:18

 Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна