ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-19273/2021

Дело № А40-264867/20

г. Москва

21 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой, 

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу № А40-264867/20, 

по исковому заявлению ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае

к  АО «Ремонтно-эксплуатационное управление»

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (далее также - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее также - ответчик, Общество) денежных средств в размере 130,64 руб.

            Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу № А40-264867/20 в удовлетворении требований Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании денежных средств в размере 130,64 руб. отказано.

            Не согласившись с принятым решением, Пенсионный фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

            Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

При исследовании материалов дела установлено, что ФИО1, являлся получателем пенсии по старости.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

25.08.2019 ФИО1 умерла (актовая запись о смерти № 170199750000202733008 от 11.09.2019), о чем Центр ПФР в Забайкальском крае стало известно 11.09.2019.

Согласно пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии (части страховой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

С 01.09.2019 выплата пенсии прекращена. При этом в силу ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на пенсию гражданин утратил с момента смерти, т.е. с 25.08.2019.

Однако, в связи с тем, что финансирование денежных средств на выплату пенсии за сентябрь 2019 года Центр ПФР в Забайкальском крае произвел 06.09.2019 п/п 247661, до поступления сведений о смерти, пенсия за сентябрь 2019 года выплачена излишне. 

Центром ПФР в Забайкальском крае на основании постановлений об обращении взыскания на пенсию должника - ФИО1 от 10.09.2018, вынесенных судебным приставов исполнителем Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было произведено удержание с пенсии за сентябрь 2019 года в размере 130,64 рублей и платежным поручением № 247661 от 06.09.2019 денежные средства зачислены на депозитный счет Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Улетовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю указанные денежные средства в размере 130,64 рублей удержанные из пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживавшей по адресу: 

<

...> в рамках исполнительного производства № 12183/18/75062-ип от 22.08.2018 перечислены на расчетный счет взыскателя - Акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» филиал Забайкальский (далее - АО «РЭУ» филиал Забайкальский). 

Исполнительное производство № 12183/18/75062-ИП от 22.08.2018 г. возбуждено судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа судебного приказа №2-512/2018 от 12.03.2018 выданного судебным участком № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, взыскателем является - АО «РЭУ» филиал Забайкальский.

Управлением 15.07.2020 направлена претензия № 2020-0903-403К с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, которая была оставлена без ответа.

Фонд обратился в суд с требованиями по настоящему делу, указывая, что правовые основания для погашения обязательств ФИО1 за счет средств Фонда отсутствовали, ответчик обязан возместить Фонду средства, использованные не по назначению, на счет Фонда. 

Из материалов дела усматривается, что на момент перечисления денежных средств ни Центр ПФР в Забайкальском крае, ни Улетовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, ни Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал Забайкальский не располагало сведениями о смерти ФИО1, что свидетельствует об отсутствии недобросовестности в их действиях.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления (судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции), а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Денежные средства были перечислены ответчику на законных основаниях в рамках исполнительного производства № 12183/18/75062-ИП от 22.08.2018 возбуждено судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа судебного приказа №2-512/2018 от 12.03.2018 выданного судебным участком № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, взыскателем является - АО «РЭУ» филиал Забайкальский.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В рассматриваемом случае поскольку имущественное обязательство ФИО1 по оплате коммунальных платежей неразрывно не связано с личностью должника, после его смерти обязанность оплатить задолженность не прекратилась и подтверждена судебным актом, соответственно, спорные денежные средства были правомерно получены ответчиком от Улетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

Улетовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю на дату перечисления спорных денежных средств не было прекращено исполнительное производство, а спорные сумма перечислена в рамках исполнительного производства № 12183/18/75062-ИП от 22.08.2018 , что подтверждает отсутствие неосновательного обогащения Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (аналогичный подход изложен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А40-84458/2019).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Однако, как следует из материалов дела, перечисление спорной суммы произведено в процессе исполнения судебного акта и в указанном в нем размере, то есть на законном основании, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств в силу норм ст. 1102 ГК РФ.

Судом первой инстанции также было принято во внимание, что в рассматриваемом случае правоотношения между Пенсионным фондом и Акционерным обществом «Ремонтно- эксплуатационное управление» не урегулированы Договором о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, предусматривающим возврат излишне выплаченных пенсий, зачисленных на счета умерших пенсионеров. В связи с чем у Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» отсутствует обязанность по возмещению Фонду средств, полученных от Улетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю. Данные денежные средства не зачислялись на счет пенсионера как ошибочно выплаченный доход (пенсия), а поступили ответчику в качестве исполнения судебного акта, принятого в его пользу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу № А40-264867/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                                М.В. Кочешкова 

                                                                                                            

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.