АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9838/2018

г. Владимир

19 марта 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Волковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, Нижегородская область, г. Нижний  Новгород, ул. Рождественская, д. 33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице  филиала "Владимирэнерго" (600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106)  к обществу с ограниченной ответственностью "Александров водоканал"  (601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников, д. 1,  ОГРН 1123339001510, ИНН 3301030117) о взыскании законной неустойки (пеней)  в размере 137 435 руб. 59 коп. за период с 21.06.2018 по 17.12.2018 (с учетом уточнения  от 23.01.2019),  

при участии представителей: 

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" –  не явились, извещены надлежащим образом;  

от общества с ограниченной ответственностью "Александров водоканал" –  не явились, извещены надлежащим образом;  

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью  "Александров водоканал" Китаева А.В. – не явились, извещены надлежащим образом;  

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в сумме 1 659 242 руб. 74 коп. за оказанные в мае  2018 года на основании договора от 01.08.2014 № 0814-2 услуги по передаче  электрической энергии, законной неустойки (пеней) за просрочку платежа за период  21.06.2018 в размере 400 руб. 98 коп., законной неустойки (пеней) в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за  каждый день просрочки, начиная с 22.06.2018 по 19.08.2018, законной неустойки  (пеней) в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2018 по  18.09.2018, законной неустойки (пеней) в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки,  начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты долга.  

Заявлением от 23.01.2019 истец уточнил требования, отказался от взыскания  суммы основного долга в размере 1 659 242 руб. 74 коп., и просил взыскать с  ответчика законную неустойку (пени) в размере 137 435 руб. 59 коп. за период с  21.06.2018 по 17.12.2018.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и  законные интересы других лиц.  

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме  1 659 242 руб. 74 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению спор исходя из  уточненных требований истца.  

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 12.03.2019 был объявлен перерыв до 19.03.2019  до 16 час. 00 мин.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между истцом (исполнителем) и  ответчиком (потребителем) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 0814-2, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель  обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии  (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии  через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на  праве собственности или ином установленном федеральным законом основании,  а потребитель – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим  договором.  

В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель осуществляет платежи за  услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя в  следующие сроки:  

- расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом  платежей, произведенных потребителем ранее за этот же период, исходя из  фактических объемов передачи электроэнергии, на основании акта об оказании услуг  по передаче электрической энергии (мощности).  

Во исполнение условий договора истец в мае 2018 года оказал ответчику услуги  по передаче электрической энергии, и выставил счет-фактуру от 31.05.2018  

 № 106/3105/1300 на сумму 1 659 242 руб. 74 коп., который не был оплачен  ответчиком в установленный договором срок.  

Неисполнение договорных обязательств по оплате услуг по передаче  электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный  суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а  также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей  электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании  договора возмездного оказания услуг.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1  статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а  потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).  

Факты наличия договорных отношений, оказания истцом ответчику услуг по  передаче электрической энергии в спорный период, объем оказанных услуг, а также  факт несвоевременной их оплаты подтверждены материалами дела (договором,  счетом-фактурой, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии  за май 2018 года).  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по  

передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определенные договором,  оплату услуг по передаче электрической энергии не произвел. Следовательно, истец  правомерно предъявил требование об уплате неустойки.  

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период  с 21.06.2018 по 17.12.2018 составила 137 435 руб. 59 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, признан не  противоречащим требованиям действующего законодательства. Доказательства  оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.  

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является  правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям  нарушения обязательства.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная  неустойка в сумме 137 435 руб. 59 коп. за период просрочки с 21.06.2018  по 17.12.2018.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в  размере 30 967 руб. (в том числе, 1371 руб. государственной пошлины, неоплаченной  истцом при подаче заявления об увеличении исковых требований) относятся на  ответчика, поскольку погашение основного долга в размере 1 659 242 руб. 74 коп.  (платежное поручение от 17.12.2018 № 2995) произведено ответчиком после  обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии  заявления к производству (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александров  водоканал" (601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников,  д. 1, ОГРН 1123339001510, ИНН 3301030117) в пользу публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  Приволжья" (603950, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33;  ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016,  г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 106) законную неустойку (пени) за период  с 21.06.2018 по 17.12.2018 в сумме 137 435 руб. 59 коп. за просрочку оплаты  задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2018 года,  расходы по государственной пошлине в сумме 29 596 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александров  водоканал" (601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников,  д. 1, ОГРН 1123339001510, ИНН 3301030117) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1371 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере  1 659 242 руб. 74 коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Ю. Рыжкова