АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19963/2023

27 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании 06.09.2023 дело №А60-19963/2023

по иску акционерного общества Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «УЭМ», истец по первоначальному иску, Подрядчик)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ВДСТРОЙ», ответчик по первоначальному иску, субподрядчик)

о взыскании неотработанного аванса в сумме 950 000 руб. 00 коп., убытки в сумме 128 028 руб. 16 коп., неустойку в сумме 650 822 руб. 89 коп., процентов в сумме 37 150 руб. 04 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга,

и по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью «ВДСТРОЙ» к акционерному обществу Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» о расторжении договора  строительного субподряда  № УЭМ-СПД-280-212 от 08.07.2022 и взыскании убытков в сумме  5 202 528 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 № Д-10, предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «УЭМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ВДСТРОЙ» с требованием о взыскании неотработанного аванса в сумме 950 000 руб. 00 коп., убытки в сумме 128 028 руб. 16 коп., неустойку в сумме 650 822 руб. 89 коп., процентов в сумме 37 150 руб. 04 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга. 

Ответчик по первоначальному иску общество «ВДСТРОЙ» заявило встречное исковое заявление к  обществу ПО «УЭМ» с требованием о   расторжении договора  строительного субподряда  № УЭМ-СПД-280-212 от 08.07.2022 и взыскании убытков в сумме  5 202 528 руб.

До начала судебного заседания со стороны общества «УЭМ» в материалы дела 20.10.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества «ВДСТРОЙ» неотработанный аванс в сумме 950 000 руб. 00 коп., убытки в сумме 128 028 руб. 16 коп., неустойку в сумме 650 822 руб. 89 коп., проценты в сумме 77 795 руб. 89 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, проценты на сумму убытков в размере с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического возврата истцу денежных средств в сумме 128 028 руб. 16 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Со стороны общества «ВДСТРОЙ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления со вновь поступившим отзывом от 13.10.2023.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку со стороны общества «УЭМ» 13.10.2023 отзыва в материалы дела не поступало. Истец по первоначальному иску уточнил требования в части взыскания процентов по день вынесения решения. Иных заявлений, ходатайств от истца по первоначальному иску не поступало.

Также со стороны общества «ВДСТРОЙ» поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АЛДЕ-Инвест». 

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку не имеется оснований полагать, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего спора, может повлиять на права или обязанности ООО «АЛДЕ-Инвест» по отношению к одной из сторон. 

В ходе судебного заседания со стороны истца в устной форме поступил отказ от требований о взыскании убытков в сумме 128 028 руб. 16 коп., процентов на сумму убытков в размере с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического возврата истцу денежных средств в сумме 128 028 руб. 16 коп.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Судом рассмотрен поступивший от общества «УЭМ» отказ от иска и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от  части исковых требований, заявленный уполномоченным лицом, судом принимается.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществами «УЭМ» (подрядчик) и «ВДСТРОЙ» (субподрядчик) 08.07.2022 заключен договор строительного субподряда   № УЭМ-СПД-280-21 (12), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить в строгом соответствии с требованиями договора, и законодательства в установленные договором сроки выполнения работ комплекс работ, указанных в ведомости объёмов и стоимости работ (приложение № 9). Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в договоре, из материалов подрядчика, собственными силами и средствами. Субподрядчик вправе, оставаясь ответственным перед подрядчиком за выполнение работ в полном объеме, привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субсубподрядчиков) в порядке, установленном Договором. Настоящим субподрядчик подтверждает свою осведомленность о том, что договор заключен в рамках и для целей реализации Проекта. 

Приложением № 9   к договору является Ведомость  объемов и стоимости  работ  на монтаж технологических трубопроводов  тит. 2110 Парк хранения тит. 4200 Котельная № 1 «Иркутский завод  полимеров (ИЗП)». Цена работ в соответствии с данной ведомостью   составляет  65 082 289 руб. Основанием работ является Основной комплект рабочих чертежей № 80633-Р-2110-06-001-ТМ, № 80633-Р-4200-ТМ. 

По п. 2.3 договора Субподрядчик должен выполнять все Работы, указанные в Ведомостях объемов и стоимости работ, а также в настоящем Договоре, а также выполнять все действия и обязательства, которые будут способствовать сохранению Объекта, иных составляющих Результата Работ и бесперебойному выполнению Работ, завершению Работ в надлежащие сроки и (или) устранению недостатков, включая, но не ограничиваясь:

2.3.1.не применяется;

2.3.2.комплекс строительно-монтажных работ, которые, в том числе, включают в себя:

1) возведение сооружений и коммуникации (в объеме, необходимом для проведения Работ) 

2) предоставление Субподрядчиком Работников, в количестве, необходимом для надлежащего производства работ, с соблюдением действующего Законодательства, включая законодательство о таможенном деле, обеспечение получения Работниками всех необходимых разрешений, допусков, квалификаций и выполнения иных требований, установленных Законодательством;

3) защиту от повреждений всех законченных и незаконченных частей Работ (Результата Работ), в том числе защиту от повреждений в результате погодных воздействий, кражи или вандализма, предотвращение и устранение таких повреждений;

4) защиту прилегающих к Строительной площадке объектов от повреждений;

5) не применяется.

В силу п. 2.9 договора субподрядчик подтверждает, что он:

2.9.1.получил от Подрядчика и ознакомлен с Технической документацией, согласно Приложения №5 к Договору, также подтверждает, что он тщательно изучил вышеуказанную документацию, подтверждает полноту, достаточность и пригодность указанной документации для надлежащего выполнения Работ и исполнения иных обязательств Субподрядчика по Договору в полном объеме, без превышения Цены Договора и в соответствии со Сроками выполнения Работ и (или) исполнения иных обязательствСубподрядчика. Без ущерба для права Субподрядчика на Запрос Изменений в случаях и в порядке, предусмотренных договором, Субподрядчик подтверждает полноту, достаточность и пригодность указанной документации для выполнения Работ, как если бы Субподрядчик сам подготовил всю указанную документацию.

Субподрядчик подтверждает полноту, достоверность и достаточность технической документации для надлежащего выполнения Работ по Договору в полном объеме, без превышения Цены Договора и в соответствии со Сроками выполнения Работ.

Субподрядчик тщательно изучил и осмотрел все Результаты работ Прямых Субподрядчиков, передаваемых Подрядчиком Субподрядчику вместе со Строительной площадкой и не имеет каких-либо претензий к качеству Результатов работ Прямых Субподрядчиков и (или) их пригодности для надлежащего выполнения Работ по Договору;

Субподрядчик тщательно изучил возможность возникновения каких-либо препятствий и условий, как указанных, так и не указанных Подрядчиком, включая условия, относящиеся к транспортировке, погрузке-разгрузке и хранению Материалов и Оборудования, переданного Подрядчиком, стадийности строительства, наличию Квалифицированной рабочей силы, последствиям трудовых соглашений, местной инфраструктуре, погодным условиям, состоянию существующей инфраструктуры, топографическим и подповерхностным условиям, с характеристиками Оборудования, Материалов и средств, переданных Подрядчиком, необходимых до или во время выполнения Работ, и по результатам такого изучения имеет возможность выполнения Работ в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

Субподрядчик провел такие дополнительные мероприятия, какие ему могут быть необходимы, чтобы проверить фактические условия на Строительной площадке, и включил достаточный резерв в Цену Договора на случай непредвиденных неизвестных или неустановленных обстоятельств.

Субподрядчик тщательно оценил при определении Единичных расценок, Цены Договора и Сроков выполнения Работ планируемые расходы и иные издержки Субподрядчика в связи с выполнением Работ и исполнением иных обязательств Субподрядчика по Договору.

Субподрядчик отвечает за свою собственную интерпретацию Технической документации, которая принята Субподрядчиком, и иных условий и (или) обстоятельств, указанных в Договоре, которые могут повлиять на выполнение Работ. Субподрядчик несет риск возможных убытков, связанных с ошибками и (или) упущениями в оценке Субподрядчиком вышеуказанных условий и (или) обстоятельств. При этом Подрядчик не дает гарантий и не делает никаких заверений относительно полноты, достоверности и точности информации, содержащейся в Технической документации, а равно не дает каких-либо гарантий и не делает никаких заверений в отношении условий и (или) обстоятельств, указанных в п. 2.10. выше, которые могут повлиять на выполнение Работ.

Согласно п. 3.4 договора стороны согласовали следующие основные Сроки выполнения Работ:

3.4.1.дата начала Работ: с даты подписания Договора.

3.4.2.дата окончания: в соответствии со сроками, указанными в Договоре между Подрядчиком и Заказчиком. Субподрядчик со сроками ознакомлен.  

Согласно календарному плану выполнения работ (приложение № 1 к дополнению № 1076/82-05/21-3 от 28.04.2021 к договору подряда от 28.04.2021 № 1076/82-05/21), на который имеется ссылка в п. 3.4.2 договора от 08.07.2022 № УЭМ-СПД-280-21 (12) срок окончания работ по монтажу общекотельного оборудования – 15.07.2022, тепломеханические решения. работы – 15.08.2022, монтаж топливной системы 01.10.2022, завершение работ  по титулу 4200, механомонтажная готовность – 30.11.2022.

В соответствии с п. 4.3 договора субподрядчик вправе уведомить Подрядчика о готовности к приемке Работ и направить 2 экземпляра подписанных со стороны Субподрядчика Акта приемки Работ по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, при условии, что к дате такого уведомления выполнены следующие условия:

4.3.1.1. Субподрядчик в полном объеме и надлежащим образом завершил все Работы, которые согласно Графику выполнения Работ, должны быть выполнены к моменту приемки промежуточных результатов Работ;

4.3.1.2. Субподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные пп. 3.7., 5.6.12, 5.7.2, 5.7.5.в отношении соответствующих результатов Работ.

4.3.1.4. Субподрядчик произвел уплату Подрядчику всех задолженностей, которые имеются у Субподрядчика перед Подрядчиком на дату обращения к Подрядчику за подписанием Акта приемки Работ По форме КС-2 и Справки по форме КС-3.

Стороны особо оговорили, что Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 за фактически выполненные работы подписываются Сторонами после подписания таких же форм Подрядчика с Заказчиком.

4.3.2.Подрядчик обязуется в течение 7 рабочих дней после получения им Акта приемки Работ и Справки КС-3 от Субподрядчика в соответствии с п. 4.3.1. Договора произвести осмотр результатов Работ. Подрядчик вправе привлекать для такого осмотра представителей Поставщика высокотехнологичного оборудования, и Субподрядчик обязуется не препятствовать участию таких лиц в осмотре и приемке промежуточных результатов Работ. 

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее также – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец перечислил Ответчику аванс в размере 950 000 руб.00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 14032 от 13.07.2022.

Как указывает истец, с момента заключения договора и получения аванса ответчик работы, указанные в договоре не выполнил, результат работ к приемке не предъявлялся.

Поскольку работы субподрядчиком не были выполнены, истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора и возврате аванса от 29.09.2022 № 01-1230, которое получено последним   06.10.2022, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России».

Поскольку ответчиком требование о возврате денежных средств удовлетворено не было, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик ссылается на то, что договор не был расторгнут, а им понесены убытки на содержание и оплату рабочих, в связи с чем заявлен встречный иск о расторжении договора и взыскании убытков.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из положений ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с существенными нарушениями сроков выполнения работ по договору субподряда, истец направил в адрес ответчика письмо от 29.09.2022 № 01-1230 о расторжении договора и возврате суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 950 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.

Сроки  выполнения работ сторонами согласованы в п. 3.4.1., 3.4.2. путем отсылки к  срокам выполнения работ, указанным  в договоре между Подрядчиком (истцом)  и заказчиком, и ответчик  по условиям договора с такими сроками ознакомлен. При этом согласно календарному плану выполнения работ (приложение № 1 к дополнению № 1076/82-05/21-3 от 28.04.2021 к договору подряда от 28.04.2021 № 1076/82-05/21), на который имеется ссылка в п. 3.4.2 договора от 08.07.2022 № УЭМ-СПД-280-21 (12)  предусмотрены  сроки начала   и  сроки окончания  строительно- монтажных работ по объекту «Котельная № 1 (титульный  объект строительства 4200). Так, срок окончания работ по монтажу общекотельного оборудования – 15.07.2022, тепломеханические решения. работы – 15.08.2022, монтаж топливной системы 01.10.2022, завершение работ  по титулу 4200, механомонтажная готовность – 30.11.2022.

Согласно Приложению № 9 в  предмет договора  строительного субподряда  № УЭМ-СПД-280-212 от 08.07.2022 входили работы по  монтажу  технологических трубопроводов тит. 2110 Парк хранения тит. 4200 Котельная № 1 «Иркутский завод  полимеров (ИЗП)» на сумму 65082289 руб.

Таким образом, ответчик должен был выполнить работы, в том числе   по монтажу топливной системы  - 01.10.2022.

Доказательств, что ответчик приступил к работам и доказательств выполнения промежуточных этапов работ, в том числе согласно календарному плану выполнения работ,  ответчиком не представлены.

Учитывая, отсутствие факта выполнения работ ответчиком, суд считает правомерным отказ истца от договора, выраженный в письме о расторжении договора и  возврате аванса от 29.09.2022г. № 01-1230.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса). 

 Судом установлено, что договор прекратил свое действие в связи с отказом истца от исполнения обязательства, при этом сумма предварительной оплаты в общем размере         950 000 руб. 00 коп.  истцу не возвращена, доказательства выполнения работ на указанную сумму суду не представлены. 

Так как договор свое действие прекратили, следовательно, основания для удержания спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем, сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Кодекса.

Ответчик в отзыве указывает на то, что график выполнения работ сторонами не подписывался при заключении договора. При подписании не предоставлены Приложение № 3, Приложение № 5 (техническая документация), Приложение № 9 (ведомость объемов и стоимости работ). Для выполнения работ на основании договора строительного субсубподряда ответчиком привлечены иностранные граждане и с 01.08.2022 10 рабочих и один бригадир находились в городе Усть-Кутск, ожидали вызова и оформления допуска к работе. По состоянию на 13.10.2022 материалы подрядчиком не были предоставлены.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку  п. 3.4.1, 3.4.2 договора предусмотрено: дата начала Работ: с даты подписания Договора, дата окончания: в соответствии со сроками, указанными в Договоре между Подрядчиком и Заказчиком. Субподрядчик со сроками ознакомлен.   Согласно п.2.9.1 договора субподрядчик получил от подрядчика и ознакомлен с Технической документацией, согласно Приложения № 5 к Договору, также подтверждает, что он тщательно изучил вышеуказанную документацию.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для одностороннего отказа от договора судом  также не принимаются, учитывая   календарный план выполнения работ.

На дату направления письма от 29.09.2022 № 01-1230 ответчик к выполнению работ не приступил, к приемке работы  в соответствии с п. 3.4  договора не предъявил. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В силу положений статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательств приостановления работ в связи с непредставлением материалов или не обоснованного не допуска на объект персонала ответчика   в материалы дела не представлено.

Представленная  переписка сторон  датирована после прекращения договора. Из данной переписки не следует, что истец поручает ответчику выполнение работ по монтажу технологических трубопроводов.

Таким образом, ответчиком не доказана невозможность выполнения работ из-за виновных действий истца, а также  не доказано  приостановление работ из-за непредставления материалов истцом.

Односторонний отказ истца от договора признан судом правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по 20.10.2023 в сумме 77 795 руб. 89 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

  Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п.  48  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 650 822 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу п. 8.10 договора при отказе от договора (полностью или в части) подрядчиком в соответствии с договором, а также при отказе от договора подрядчиком или расторжении договора по иным основаниям, связанным с нарушением субподрядчиком своих обязательств по Договору: возмещает подрядчику документально подтвержденные убытки, понесенные подрядчиком в связи с отказом от договора или расторжением договора, за исключением упущенной выгоды; а также выплачивает штрафную неустойку в размере, определяемом как 1% от стоимости невыполненных работ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что  истец отказался от договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку судом принят отказ истца от требований в части взыскания  убытков в сумме 128 028 руб. 16 коп., процентов на сумму убытков   с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического возврата истцу денежных средств в сумме 128 028 руб. 16 коп., производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по первоначальному иску сумма государственной пошлины (29 786   руб.) взыскивается с ответчика по первоначальному иску. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина   подлежит возврату из федерального бюджета.

Ответчик по первоначальному иску общество «ВДСТРОЙ» заявило встречное исковое заявление к  обществу ПО «УЭМ» с требованием о   расторжении договора  строительного субподряда  № УЭМ-СПД-280-212 от 08.07.2022 и взыскании убытков в сумме  5 202 528 руб.

Требование общества «ВДСТРОЙ» о расторжении договора строительного субподряда  № УЭМ-СПД-280-212 от 08.07.2022 не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что он расторгнут в одностороннем порядке истцом по первоначальному иску 06.10.2022 в связи с существенными нарушениями условий ответчиком по первоначальному иску. 

Также обществом «ВДСТРОЙ» заявлено требование о взыскании с общества «УЭМ» убытков в сумме  5 202 528 руб. 00 коп.     

Общество «ВДСТРОЙ» указывает на то, что нес затраты по оплате времени простоя рабочим в размере 2 418 336 рублей, а также их проживания (оплата жилья и питание) в размере 1 212 000 рублей, что подтверждается письмом от 13.10.2022 № 1 с приложенной калькуляцией затрат, направленной в адрес Истца.

В обоснование требований истец по встречному иску  ссылается на  письмо от 09.12.2022 № 02, направленное в адрес подрядчика (РПО № 35290076587710, уведомление о вручении 21.12.2022), а также на направление 16.02.2023  комплекта документов на 8 рабочих с действующими сертификатами НАКС до конца 2024 года, понес затраты по их регистрации и оформлению патента.

Также истец по встречному иску указывает на то, что все рабочие имели патенты и регистрацию, оформление которых также сопровождалось финансовыми затратами.

Статья 1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, т.е. при доказанности истцом совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков): наличия понесенных убытков и их размера, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Вместе с тем, истец по встречному иску не доказал наличие причинно-следственной связи между понесенными расходами и противоправными действиями (бездействием) подрядчика (ответчика по встречному иску) учитывая, установление судом правомерности одностороннего отказа подрядчиком от договора и не представления субподрядчиком доказательств выполнения работ по договору и предъявления их к приемке, а также отсутствие доказательств приостановления работ со стороны субподрядчика. 

Кроме того, согласно подп. 2 п. 2.3.2 договора комплекс строительно-монтажных работ, в том числе, включают в себя, в том числе предоставление Субподрядчиком Работников, в количестве, необходимом для надлежащего производства Работ, с соблюдением действующего законодательства, включая законодательство о таможенном деле, обеспечение получения Работниками всех необходимых разрешений, допусков, квалификаций и выполнения иных требований, установленных Законодательством. 

По п. 1.1 договора «Работники» означает Квалифицированную рабочую силу, включая без ограничения Ключевой персонал Субподрядчика, и иных работников Субподрядчика и (или) СубСубподрядчиков, которые выполняют Работы в соответствии с настоящим Договором.». ««Квалифицированная рабочая сила» означает работников, обладающих специальными знаниями и умениями и отвечающих определенным требованиям, в том числе имеющих соответствующий разряд по специальности, стаж работы, без медицинских противопоказаний и имеющих другие характеристики, позволяющие выполнять работу в полном соответствии с требованиями Договора и Законодательства. 

Таким образом, направление квалифицированного рабочего персонала на объект являлось прямой обязанностью ответчика в соответствии с договором. 

Согласно п. 5.1.2 договора субподрядчик обязан: выполнять Работы добросовестно, в соответствии с условиями настоящего Договора, надлежащим образом и аккуратно, с привлечением Квалифицированной рабочей силы, включая, без ограничения, Ключевой персонал Субподрядчика, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ и технической документации.

В соответствии с п. 6.1.5 договора подрядчик имеет право в случае, если у Работника отсутствуют и/или не соответствуют Законодательству документы, подтверждающие его право на осуществление определенного вида Работ либо, если такой Работник нарушает положения Договора, Законодательства проявляет некомпетентность или небрежность, Подрядчик вправе не допускать таких Работников к работе вплоть до удаления таких Работников с территории Строительной площадки. При этом Субподрядчик не вправе изменять Сроки выполнения Работ и должен назначить (или обеспечить назначение) подходящее лицо для замены, а Подрядчик не несет ответственности за нарушение Сроков выполнения Работ, которые могут возникнуть вследствие недопуска Работника, который произошел по названным выше причинам.

При таких обстоятельствах,   требование общества «ВДСТРОЙ» о взыскании убытков  в сумме 5 202 528 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

Также судом приняты возражения ответчика по встречному иску относительно отсутствия согласования привлечения субподрядной организации. Уведомление на которое ссылается истец по встречному иску, направлено уже после отказа от договора со стороны подрядчика договора.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с общества «ВДСТРОЙ» на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ВДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 678 618 руб. 78 коп., в том числе долг в сумме  950 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 650 822 руб. 89 коп., проценты за период с  04.11.2022 по 20.10.2023 в сумме 77 795 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 786   руб. 00 коп. Продолжить начисление процентов с 21.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга, которая на день вынесения решения составляет 950000   руб. 00 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Производство по делу в остальной части первоначальных требований прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  874  руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 6308 от 14.04.2023 в составе общей суммы 30660 руб.  

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

5. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ВДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 013 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                         А.Г. Манакова