АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6308/2017

20 декабря 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых профилей "Реалит", 249030, Киевское шоссе, д.57, г. Обнинск, Калужская область, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Германи Роад", 603122, ул. Ванеева, д.205, офис 509, г. Нижний Новгород, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании  18 722 001 руб. 69 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

           от истца - представителя ФИО2  по доверенности от 10.01.2017, паспорт, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых профилей "Реалит" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Германи Роад" о взыскании  18 722 001 руб. 69 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

  В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 18 316 038 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 590 руб. 

От требования о взыскании процентов отказался.

Производство по делу в части взыскания процентов подлежит прекращению.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки  алюминиевого сплава №Г/АЛ-25 от 04.07.2016 (л.д. 9-13).

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар на сумму 18 316 038 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными.

Товар истцом принят в полном объеме, претензии по качеству товара истцу не поступало.

11.07.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия.  Претензия осталась без ответа, а претензионные требования не удовлетворены.

До настоящего момента товар ответчиком не оплачен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                                    

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 18 316 038 руб. 00 коп.  является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Германи Роад», г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых профилей "Реалит", г. Обнинск, Калужской области, задолженность в сумме 18 316 038 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 114 590 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых профилей "Реалит", г. Обнинск, Калужской области,  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 030 руб., уплаченную по платежному поручению №7030 от 01.08.2017. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                     А.Н. Ипатов