АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5998/2025

г. ФИО2

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)  

к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Суводский лесхоз-техникум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613343, 

<

...>)  

о взыскании 3 947 068 рублей 87 копеек, при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.08.2025, от ответчика – не явились, извещены,  

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Суводский лесхоз-техникум» (далее – ответчик) о взыскании 3 947 068 рублей 87 копеек, в том числе 3 568 641 рубля 98 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале – марте 2025 года по государственному контракту теплоснабжения в горячей воде № ГК ТС-3013/25, 378 426 рублей 89 копеек неустойки за период с 11.03.2025 по 27.05.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период.  

Заявлением от 11.09.2025 истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после принятия иска судом. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает частичный отказ истца от иска.  

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 3 568 641 рубля 98 копеек долга подлежит прекращению.  

Также истец уточнял исковые требования в части взыскания неустойки (заявления от 16.09.2025, 17.09.2025): просил взыскать с ответчика 721 694 рубля 71 копейку неустойки за период с 11.03.2025 по 10.09.2025, а также почтовые расходы в сумме 136 рублей 20 копеек.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.  

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 11.09.2025 по 18.09.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом частичного отказа от иска и уточнения требований) настаивает.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения в горячей воде № ГК ТС-3013/24 (с учетом дополнительного соглашения от 16.04.2025, далее – контракт).  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в натуральном и стоимостном выражении (приложение № 1А к контракту) через присоединенную сеть (сеть, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации которой осуществляет потребитель) тепловую энергию в горячей воде при определенной Контрактом максимальной нагрузке на границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, указанным в приложении № 2 к контракту, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный в тепловую сеть, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 6.7 контракта порядок расчетов за тепловую энергию установлен в Приложении № 3 к Контракту.  

Согласно пункту 1.1.2 приложения № 3 к контракту оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 28.02.2025, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств. Условия контракта применяются к отношениям сторон с 01.01.2025 (пункты 11.1, 11.2 договора).  

В период с февраля по март 2025 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты ответчика.  

Для оплаты тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в спорный период, истцом были предъявлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).  

Расчет стоимости коммунальных ресурсов произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службы по тарифам Кировской области.  

Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

В ответе на претензию от 12.05.2025 ответчик указал, что согласен с претензией; ответчиком направлена заявка в министерство лесного хозяйства Кировской области на выделение денежных средств для оплаты услуг теплоснабжения, после поступления денежных средств счета-фактуры за период с февраля по март 2025 года будут оплачены в полном объеме.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения в горячей воде. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля по март 2025 года отсутствует.  

Истец просит взыскать с ответчика 721 694 рублей 71 копейку неустойки за период с 11.03.2025 по 10.09.2025.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.  

Истец произвел расчет неустойки исходя из положений части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении с учетом ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты ответчиком задолженности исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Однако суд считает, что истцом неверно определен размер неустойки, рассчитанной на сумму долга по счету-фактуре от 28.02.2025 № 25/10/02, с учетом произведенных ответчиком оплат и действующей в данные периоды ставки ЦБ РФ.  

Из материалов дела следует, что ответчиком произведены оплаты по указанному счету-фактуре 08.04.2025 на сумму 149 553 рублей 78 копеек, 23.04.2025 на сумму 152 177 рублей 98 копеек, 25.06.2025 на сумму 1 049 540 рублей 74 копейки.  

На дату фактической оплаты долга (25.06.2025) ставка ЦБ РФ составляла 20%. Соответственно, неустойка на сумму долга 1 049 540 рублей 74 копейки должна определяться за период с 11.03.2025 по 25.06.2025 исходя из ставки ЦБ РФ 20%.  

На момент оплаты долга в сумме 152 177 рублей 98 копеек и 149 553 рублей 78 копеек ставка ЦБ РФ составляла 21%. Следовательно, неустойка на сумму долга 152 177 рублей 98 копеек и на сумму долга 149 553 рубля 78 копеек должна определяться за период с 11.03.2025 по 23.04.2025 и с 11.03.2025 по 08.04.2025 соответственно по ставке ЦБ РФ 21%.  

Таким образом, по расчету суда сумма неустойки, начисленная на сумму долга по счету-фактуре от 28.02.2025 № 25/10/02 за период с 11.03.2025 по 25.06.2025 составляет 190 592 рубля 91 копейка (у истца эта сумма составляет 194 145 рублей 21 копейку, разница 3 552 рубля 30 копеек).  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 718 142 рублей 41 копейки.  

В удовлетворении остальных требований в части взыскания неустойки (721694,71руб. – 718142,41руб. = 3552,30 руб.) следует отказать.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 136 рублей 20 копеек расходов по оплате почтовых услуг (заявление об уточнении требований от 08.08.2025).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Учитывая частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца взыскивается 135 рублей 89 копеек почтовых расходов.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент рассмотрения дела не была уплачена.  

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина (с учетом частичного отказа от иска, уточнения исковых требований и частичного удовлетворения требований в части взыскания неустойки) в сумме 64 085 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета; государственная пошлина в сумме 127 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 – 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) от иска к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Суводский лесхоз-техникум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613343, 

<

...>) в части требования о взыскании 3 568 641 (три миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 98 копеек основного долга.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Суводский лесхоз-техникум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613343, 

<

...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) 718 142 (семьсот восемнадцать тысяч сто сорок два) рубля 41 копейка неустойки за период с 11.03.2025 по 10.09.2025, 135 (сто тридцать пять) рублей 89 копеек почтовых расходов.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Суводский лесхоз-техникум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613343, 

<

...>) в федеральный бюджет 64 085 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) в федеральный бюджет 127 (сто двадцать семь) рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья В.А. Киселева