АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178962/23-69-1450

15 ноября 2023 г.

г. Москва

  Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРУТИМПЭКС» (121170, ГОРОД  МОСКВА, КУЛЬНЕВА УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 6 КОМН  7,8,9,9А,10,11,19, ОГРН: 5067746399530, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН:  7737514219)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРД- АГРО» (446910, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕНТАЛИНСКИЙ РАЙОН, ШЕНТАЛА  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН:  1176313007595, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: 6381019922)  

о взыскании переплаты по договору поставки № ФИ/165 от 19.10.2022 в размере  9.490.517,09 руб.; договорной неустойки по п.4 дополнительного соглашения б/н от  09.11.2022 к договору поставки № ФИ/165 от 19.10.2022 за просрочку возврата  переплаты, начисленную за период с 18.11.2022 по 30.06.2023 включительно в размере  1.067.986,63 руб.; договорной неустойки по п. 4.1. договора поставки № ФИ/165 от  19.10.2022 за нарушение сроков поставки товара по заявке № 1 к договору поставки №  ФИ/165 от 19.10.2022 в размере 60.645,59 руб.  

с участием в судебном заседании: от истца: Суханбердин А.Ш., паспорт, диплом, дов. № 104/2023 от 03.10.2023г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРУТИМПЭКС»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРД-АГРО» о взыскании переплаты по  договору поставки № ФИ/165 от 19.10.2022 в размере 9.490.517,09 руб.; договорной  неустойки по п.4 дополнительного соглашения б/н от 09.11.2022 к договору поставки   № ФИ/165 от 19.10.2022 за просрочку возврата переплаты, начисленную за период с  18.11.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 1.067.986,63 руб.; договорной  

неустойки по п. 4.1. договора поставки № ФИ/165 от 19.10.2022 за нарушение сроков  поставки товара по заявке № 1 к договору поставки № ФИ/165 от 19.10.2022 в размере  60.645,59 руб.  

Истец, в заседании суда, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в заседание суда  не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив  по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что  заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

Между ООО «Фрутимпэкс» (далее также - «Истец» или «Покупатель») и ООО  «НОРД-АГРО» (далее также - «Ответчик» или «Поставщик») был заключен Договор  поставки № ,ФИ/165 от 19.10.2022 г. (далее по тексту - «Договор», «Договор  поставки»), по условиям которого Поставщик ООО «НОРД-АГРО» обязан передать  Покупателю ООО «Фрутимпэкс», а Покупатель обязан принять и оплатить  сельскохозяйственную продукцию (далее - «Товар»). Товар поставляется партиями.  Наименование, характеристики, количество, цена и общая стоимость Товара в партии  согласуются сторонами в Заявках.  

19 октября 2022 г. к указанному Договору поставки Сторонами была подписана  Заявка № 1, согласно которой Поставщик обязался в срок до 15.11.2022 года отгрузить  Покупателю лен масличный урожая 2022 (Товар), в общем количестве 700 тонн +/-10%  на общую сумму 13.300.000,00 руб. с учетом НДС.  

20 октября 2022 года ООО «Фрутимпэкс» произвело 100% предоплату за Товар  по Заявке № 1 от «19» октября 2022 года в размере 13.300.000,00 руб. с учетом НДС,  что подтверждается платежным поручением № 4112 от 20.10.2022 г.  

09 ноября 2022 года стороны заключили Дополнительное соглашение б/н,  которым изменили общее количество подлежащего поставке Товара по Заявке № 1 от  19.10.2022, уменьшив его до 200 тонн +/-10%, а также изменили срок отгрузки товара,  продлив его до 18.11.2022 года.  

При этом, в соответствии с п.3 Дополнительного соглашения б/н от 09.11.2022 к  Договору поставки Поставщик обязался возвратить Покупателю образовавшуюся  переплату аванса в сумме 9.500.000,00 руб. в срок не позднее 17.11.2022 года.  

Во исполнение обязательств по Заявке № 1 Поставщик отгрузил Покупателю: 

- по УПД № 89 от 12.12.2022 - Товар в количестве 94,080 тонн по цене 17.272,73  руб./тн (без учета НДС) на сумму 1.787.520,00 руб. с учетом НДС 10%;  

- по УПД № 108 от 24.12.2022 - Товар в количестве 44,910 тонн по цене 17.272,73  руб./тн (без учета НДС) на сумму 853.290,00 руб. с учетом НДС 10%;  

- по УПД № 2 от 20.01.2023 - Товар в количестве 67,6 тонн по цене 17.272,73  руб./тн (без НДС) на сумму 1.168.672,91 руб. (НДС не облагается на основании ч.2 ст.  346.11 НК РФ, в связи с переходом Поставщика на УСН с 01.01.2023), а всего: 206,59  тонн на 3.809.482,91 руб., включая НДС (при наличии).  

Как указывает истец, товар был поставлен с просрочкой. 

При этом сумма переплаты по договору поставки составила 9.490.517,09 руб.,  которая ответчиком не возвращена.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Предмет договора купли-продажи определен п. 1 ст. 454 ГК РФ, согласно  которому по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.  314 ГК РФ.  

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих  определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства.  

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок  исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в  семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов,  условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ предоставляет покупателю право в случае неисполнения  продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче  товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств  по поставке оплаченного товара, от на его стороне образовывалось неосновательное  обогащение.  

В соответствии с ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 3 Дополнительного соглашения б/н от 09.11.2022 к Договору поставки (о  внесении изменений в Заявку № 1 от 19.10.2022) стороны согласовали, что Поставщик  обязуется возвратить Покупателю образовавшуюся переплату в срок, не позднее  17.11.2022.  

Пунктом 4 Дополнительного соглашения б/н от 09.11.2022 к Договору поставки (о  внесении изменений в Заявку № 1 от 19.10.2022) установлено, что «в случае нарушения  

Поставщиком указанного в п.3 настоящего Дополнительного соглашения срока  возврата переплаты, Поставщик обязуется уплатить Покупателю по его письменному  требованию пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от  несвоевременно возвращенной денежной суммы за каждый день просрочки возврата».  

За период неправомерного удержания денежных средств с 18.11.2022 по  30.06.2023 включительно составила 1.067.986,63 руб.  

Кроме того, пунктом 4.1. Договора поставки № ФИ/165 от 19.10.2022 (в редакции  Протокола разногласий от 19.10.2022 г.) установлено, что «За поставку Товара  ненадлежащего качества/ассортимента, а равно за просрочку поставки Товара, а также  за просрочку передачи документов на Товар, Поставщик обязуется уплатить  Покупателю по его письменному требованию пени в размере 0,05% от стоимости  Товара, в отношении которого Поставщик допустил нарушение условий о поставке, за  каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства».  

В период с 19.11.2022 по 12.12.2022 включительно, неустойка начисляется на  стоимость подлежавшего отгрузке 18.11.2022 Товара, рассчитанную исходя из  количества, не менее которого Поставщик был обязан поставить Покупателю (т.е. за  вычетом допустимого отклонения фактического веса 10%), и цены Товара, указанных в  п.1 Дополнительного соглашения б/н от 09.11.2022, что составляет (200тн - 10%)*  19.000,00 руб.(включая НДС)/тонна = 3.420.000,00 руб., включая НДС.  

12.12.2022 Ответчик произвел частичную отгрузку Товара по УПД № 89 от  12.12.2022 на сумму 1.787.520,00 руб. (с учетом НДС 10%). Соответственно, в период с  13.12.2022 по 24.12.2022 включительно, т.е. за следующие 12 календарных дней  просрочки, неустойка начисляется на 3.420.000,00-1.787.520,00 =1.632.480,00 руб.,  включая НДС.  

24.12.2022 Ответчик произвел частичную отгрузку Товара по УПД № 108 от  24.12.2022 на сумму 853.290,00 руб. (с учетом НДС 10%). Соответственно, в период с  25.12.2022 по 31.12.2022 включительно, т.е. за следующие 7 календарных дней  просрочки, неустойка начисляется на 1.632.480,00 -853.290,00 = 779.190,00 руб.,  включая НДС.  

20.01.2023 обязательства Ответчика по поставке Товара по Заявке № 1  прекращены исполнением: Ответчик отгрузил последнюю партию Товара по УПД № 02  от 20.01.2023.  

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки Товара ООО «НОРД- АГРО» составила 60.645,59 руб.  

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении  тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные  срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

10.07.2023 Истец направил досудебную претензию (исх. № 140 от 07.07.2023г.) на  адрес места нахождения Ответчика, указанный в ЕГРЮЛ - 446910, Самарская область,  р-н Шенталинский, ж/д ст. Шептала, ул. Советская, д. 11. Заказное почтовое  отправление РПО № 11914685203747 получено Ответчиком 13.07.2023, что  подтверждается прилагаемым отчетом об отслеживании с официального сайта Почты  России.  

Кроме того, 10.07.2023 Истец направил досудебную претензию (исх. № 140 от  07.07.2023г.) на почтовый адрес Ответчика, указанный Договоре поставки - 443083, г.  Самара, ул. 22 Партсъезда, д.1Б. Отправление EMS АО «Почта России» №  ED367434735RU получено Ответчиком 12.07.2023, что подтверждается прилагаемым  отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России.  

18.07.2023г. Ответчик направил в адрес Истца ответ на досудебную претензию  (б/н, б/д), полученный почтой 01.08.2023 (РПО 44308385021370), в котором Ответчик  признал факт неисполнения обязательства, просил рассмотреть возможность, не  взыскивать неустойку.  

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330,  487, 506, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121,  123, 168-174, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРД- АГРО» (446910, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕНТАЛИНСКИЙ РАЙОН, ШЕНТАЛА  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН:  1176313007595, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: 6381019922) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРУТИМПЭКС»  (121170, ГОРОД МОСКВА, КУЛЬНЕВА УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 6  КОМН 7,8,9,9А,10,11,19, ОГРН: 5067746399530, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006,  ИНН: 7737514219) 9.490.517,09 руб. задолженности, 1.067.986,96 руб. неустойки за  просрочку возврата суммы переплаты, 60.645,99 руб. неустойки за просрочу поставки  товара и 76.096 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков