ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

18 марта 2022 года

Дело №А56-94836/2020/сд.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:  

- генерального директора ООО «ТК Авента Логистикс» Лю В.А. по паспорту; 

- единственного участника ООО «Авента Логистикс» ФИО2 по паспорту;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35862/2021) конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2021 по обособленному спору № А56-94836/2020/сд.2 (судья Сереброва А.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ей недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авента Логистикс»,  

 

установил:

ФИО4 24.10.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авента Логистикс» (далее – ООО «Авента Логистикс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.10.2020 заявление ФИО4 принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 03.02.2021 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ООО «Авента Логистикс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.02.2021 № 26.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2021 ООО «Авента Логистикс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2021 № 104.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО3 24.06.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным договора уступки от 13.12.2019 № Р17-15890-ДУ, заключенного между ООО «Авента Логистикс» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Авента Логистикс» (далее – ООО «ТК Авента Логистикс»). Просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ТК Авента Логистикс» в конкурсную массу должника 4 174 004 руб. 15 коп. 

Определением суда первой инстанции от 08.07.2021 конкурсным управляющим ООО «Авента Логистикс» утвержден ФИО3

Определением суда первой инстанции от 06.10.2021 оспариваемая сделка признана недействительной, с ответчика в конкурсную массу должника взыскано 4 174 004 руб. 15 коп.

В апелляционной жалобе ООО «ТК Авента Логистикс», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  06.10.2021 по обособленному спору № А56-94836/2020/сд.2 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, заключение оспариваемого договора освободило конкурсную массу должника от финансовых притязаний лизинговой компании, которые могли возникнуть в связи с неисполнением договора лизинга; оспариваемый договор являлся возмездной сделкой; вывод суда первой инстанции об аффилированности сторон оспариваемой сделки не подтвержден какими-либо доказательствами. 

В отзыве конкурсный управляющий ФИО3 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

После подачи апелляционной жалобы и принятия ее к производству определением суда первой инстанции от 09.02.2022 дело о банкротстве              ООО «Авента Логистикс» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании представители ООО «Авента Логистикс» и ООО «ТК Авента Логистикс» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого сторонами были заблаговременно согласованы; представили оригинал мирового соглашения от 07.02.2022, подписанного генеральным директором ООО «ТК Авента Логистикс» Лю В.А. с одной стороны и единственным участником ООО «Авента Логистикс» ФИО2 с другой. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части второй статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой, в том числе положения о порядке и сроках исполнения обязательств в денежной форме. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, об отступном, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах лиц, участвующих в деле (обособленном споре), с направленностью урегулирования спора по оспариванию сделки в соответствующей процедуре банкротства, данное соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом мотивированных возражений со стороны иных участвующих в деле лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, не заявлено.

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу (обособленному спору) в связи с заключением мирового соглашения, и последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Авента Логистикс» и ООО «ТК Авента Логистикс» подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного пересмотра определение суда первой инстанции от 06.10.2021 подлежит отмене, а производство по обособленному спору № А56-94836/2020/сд.2 – прекращению.

Руководствуясь статьями 139-141, 142 150, 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2021 по обособленному спору № А56-94836/2020/сд.2 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.02.2022 по обособленному спору № А56-94836/2020/сд.2, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Авента Логистикс» (ИНН 

<

***>; Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Авента Логистикс» (ИНН 

<

***>; Сторона 2), на следующих условиях:

«1. Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 денежные средства в следующих суммах в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим пунктом соглашения:

1.1. Денежные средства в размере 1 875 973 рублей 84 копеек, Сторона-2 уплачивает Стороне-1 не позднее 25 февраля 2022 года;

1.2. Денежные средства в размере в 1 875 973 рублей 84 копеек, Сторона-2 уплачивает Стороне-1 не позднее 20 марта 2022 года;

2. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Исходя из положений части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и применительно к пункту 1 части 10 статьи 112 Закона об исполнительном производстве - исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-94836/2020/сд.2.

6.         Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны». 

Производство по обособленному спору № А56-94836/2020/сд.2 прекратить. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

 Н.А. Морозова