АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6970/2024

г. Астрахань

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме вебконференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (416200, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров» (664007, 

<

...> строение 5, офис 404/1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 в размере 552 879,33 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022по 01.10.2022 в размере 33 539,78 долларов США (период начисления с 18.11.2022 по 16.07.2024) и по день фактического исполнения обязательства), задолженности по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.10.2022 по 17.07.2023в размере 2 039 873,99 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.0.2022 по 17.07.2023 в размере 65 887,93 долларов США (период начисления с 29.08.2023 по 16.07.2024) и по день фактического исполнения обязательства), задолженности по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024в размере 1 999 062,85 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 в размере 22 189,60 долларов США (период начисления с 28.03.2024 по 16.07.2024) и по день фактического исполнения обязательства), расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

при участии до перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023, диплом, паспорт; 

от ответчика: Смирнов О.В., представитель по доверенности от 11.07.2025 №170-25/д, удостоверение адвоката, Шкляров А.Н., представитель по доверенности от 11.07.2025 №168-25/д, удостоверение адвоката, паспорт;

при участии после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023, диплом, паспорт; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2024 №192/д, удостоверение адвоката; Смирнов О.В., представитель по доверенности от 11.07.2025 № 170-25/д, удостоверение адвоката, Топханов А.В., представитель по доверенности от 12.12.2024 №272/д, диплом, Шкляров А.Н., представитель по доверенности от 11.07.2025 №168-25/д, удостоверение адвоката , паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее - ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров» (далее - ООО «ИЗП», ответчик) о взыскании задолженности по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 в размере 552 879,33 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022по 01.10.2022 в размере 33 539,78 долларов США (период начисления с 18.11.2022 по 16.07.2024) и по день фактического исполнения обязательства), задолженности по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 2 039 873,99 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.0.2022 по 17.07.2023 в размере 65 887,93 долларов США (период начисления с 29.08.2023 по 16.07.2024) и по день фактического исполнения обязательства), задолженности по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024в размере 1 999 062,85 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 в размере 22 189,60 долларов США (период начисления с 28.03.2024 по 16.07.2024) и по день фактического исполнения обязательства), расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

24 июля 2025 года в адрес суда от ООО «ИЗП» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

25 июля 2025 года в адрес суда от ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» поступили возражения истца на дополнения ответчика от 07.05.2025, ходатайство ответчика о приобщении документов от 17.06.2025 (по вопросу приобщения гарантийных писем) и ходатайство от 24.07.2025 с приложенными к ним копиями письма ООО «ИЗП» от 25.06.2025 №0073-ДТНиККС, уведомления об устранении замечаний от 22.11.2022 (по акту предупреждению №1241), уведомления об устранении замечаний от 18.11.2022 (по акту предупреждению №1253), уведомления об устранении замечаний от 24.11.2022 (по акту предупреждению №1254), реестров исполнительной документации с отметкой ООО «ИЗП» в получении и сдачи в архив от декабря 2022 г., реестра сданной исполнительной документации от 08.07.2023 с печатью и подписью ООО «ИЗП» о приёмке в архив, уведомления об устранении замечаний от 13.10.2023 (к акту предупреждения №489), уведомления об устранении замечаний от 02.02.2024 (к акту предупреждения №706), реестра исполнительной документации с отметкой Ответчика, что исполнительная документация по данному письму предоставлена 02.02.2024, уведомления об устранении замечаний от 02.02.2024 (к акту предупреждения №707), уведомления об устранении замечаний от 02.02.2024 (к акту предупреждению №708), уведомления об устранении замечаний от 23.02.2024, реестра сданной исполнительной документации от 22.02.2024 с печатью и подписью ООО «ИЗП» о приёмке в архив, реестра исполнительной документации от 22.02.2024 с печатью и подписью ООО «ИЗП» о приёмке в архив, информации с сайта Ростехнадзора от 04.04.2025 о выдаче решения о соответствии Объекта строительства.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

25 июля 2025 года в адрес суда от ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» поступило ходатайство о приобщении проекта решения. 

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представители ООО «ИЗП» заявили ходатайство об отложении судебного заседания или объявления перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью ознакомления с ходатайством истца.

Представитель ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» возражал относительно заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 28.07.2025 в 09 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 08.08.2025 до 09 час. 00 мин. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 29.07.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей истца и ответчика.

08 августа 2025 года в адрес суда от ООО «ИЗП» поступило ходатайство об объединении дел №А06-6970/2024 и №А06-6136/2025 в одно производство.

Представители ООО «ИЗП» поддержали ходатайство об объединении дел № А06-6970/2024 и №А06-6136/2025 в одно производство.

Представитель ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта. 

Объявлена резолютивная часть определения. 

Судебное заседание продолжено.

Представитель ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19.08.2021 между ООО «ИЗП» (Заказчик) и ООО ГСИ Волгоградская фирма «1772/82-05/21 (далее – договор), по условиям которого Генеральный подрядчик (своими силами и силами третьих лиц - Субподрядчиков) обязуется выполнить в полном объеме Работы на Объекте «Установка по производству линейного полиэтилена низкой плотности/ полиэтилена высокой плотности (ЛПЭНПЛЛЭВП) мощностью 650 тыс. тонн в год», а Заказчик обязуется принять и оплатить Результат выполненных работ.

Общая цена Договора составила 181 269 183 долларов США с учетом НДС (п. 4.1 Договора, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 41 от 08.02.2024 к Договора) -Приложение №2 к Иску, без учёта дополнительных работ по Договору оформляемых отдельными дополнительными соглашениями.

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок выплаты 100% стоимости выполненных и принятых Заказчиком Работ по подписанным Актам по форме КС-2 и Справкам ло форме КС-3 (пункты 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6 Договора).

Пунктом 4.2.5 Договора установлено, что оплата в размере 5% (Пяти процентов) от стоимости выполненных и принятых Работ, подлежащих оплате в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), производится Заказчиком в рублях РФ по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента достижения каждого из Ключевых Этапов, указанных в Приложении № 2 к Договору и подписания сторонами соответствующего Акта о достижении Ключевого Этапа (по форме Приложения №11 к Договору). В случае не недостижения Ключевого Этапа работ по причинам, зависящим от Заказчика, Стороны подпишут Акт достижения Ключевого Этапа.

ООО «ИЗП» оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022 по 01.03.2024 не произвел, задолженность ответчика составила 4 591 816 руб. 17 коп.

В связи несвоевременной оплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 18.11.2022 по 16.07.2024 в размере 121 617 руб. 31 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В свою очередь, ответчик полагает, что, в отсутствие соблюдения ООО ГСИВолгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» пунктов 5.1.1 и 5.2.4 договора подряда, в отсутствие доказательств достижения ключевого этапа работ, учитывая, что работы по договору подряда Истцом еще ведутся, у ООО «ИЗП» отсутствуют правовые основания по выплате генеральному подрядчику 5% от стоимости выполненных и принятых работ.

Кроме того, ответчик придерживается позиции, что указанные в спорных актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не могут считаться выполненными Истцом вплоть до устранения им замечаний и предоставления всего объема исполнительной документации. До исполнения генеральным подрядчиком этих обязанностей обязанность по их оплате не возникла (включая любые части оплаты) и заявленное в иске требование оплаты по ним неправомерно.

Также ответчиком приведен довод о необходимости применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера договорной неустойки.   

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение ВС РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.). 

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Из материалов дела следует, что 19.08.2021 между ООО «ИЗП» (Заказчик) и ООО ГСИ Волгоградская фирма «1772/82-05/21 (далее – договор), по условиям которого Генеральный подрядчик (своими силами и силами третьих лиц - Субподрядчиков) обязуется выполнить в полном объеме Работы на Объекте «Установка по производству линейного полиэтилена низкой плотности/ полиэтилена высокой плотности (ЛПЭНПЛЛЭВП) мощностью 650 тыс. тонн в год», а Заказчик обязуется принять и оплатить Результат выполненных работ.

Согласно пункту 2 договора виды и объемы работ, выполняемых Генеральным подрядчиком но настоящему Договору, определяются на основании Проектной, Технической и Рабочей документации, переданной Генеральному подрядчику «в производство НЗМ» (Генеральный подрядчик) заключен Договор генерального подряда № работ» в процессе исполнения настоящего Договора. При этом виды и объемы работ ограничиваются перечнем Работ, приведенном в Договоре, приложениях к нему.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Генеральный подрядчик обязуется выполнить и сдать Заказчику работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в сроки, предусмотренные в Графике выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), при условии соблюдения Заказчиком его обязательств, возложенных на него Договором.

Согласно пункту 4.1 договора цена работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, определяется Расчётом Цены Работ (Приложение № 4 к настоящему Договору) на основании единичных расценок, указанных в Дополнениях к Приложению № 4 к настоящему Договору, косвенных расходов и составляет 217 438 350,00 долларов США без учёта НДС, кроме того НДС 20% в сумме 43 487 670,00 долларов США, всего 260 926 020,00 долларов США с учетом НДС.

Процент косвенных расходов, указанный в Приложении № 4 к настоящему Договору, изменению не подлежит в течение срока действия Договора

Согласно п. 4.2.5. договораоплата в размере 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных и принятых Работ, подлежащих оплате в соответствии с Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), производится Заказчиком в рублях по курсу доллара США, установленном ЦБ РФРФ на день осуществления платежа, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента достижения каждого из Ключевых Этапов, указанных в Приложении N° 2 к настоящему Договору и подписания сторонами соответствующего Акта о достижении Ключевого Этапа (по форме Приложения № 11 к настоящему Договору). В случае недостижения Ключевого Этапа работ по причинам, зависящим от Заказчика, Стороны подпишут Акт о достижении Ключевого Этапа.

Как установлено материалами дела между истцом и ответчиком (Сторонами) за период с 01.07.2022 по 01.03.2024 года были подписаны следующие акты по форме КС-2, Справки по форме КС-3:

· КС-3 №13 от 20.07.2022 на общую сумму 486 882,26 долларов США,

· КС-3 №14 от 04.08.2022 на общую сумму 3 330 580,67 долларов США,

· КС-3 №15 от 05.09.2022 на общую сумму 346 409,71 долларов США,

· КС-3 №16 от 01.10.2022 на общую сумму 6 893 713,92 долларов США,

· КС-3 №17 от 01.11.2022 на общую сумму 2 705 324,76 долларов США,

· КС-3 №18 от 01.12.2022 на общую сумму 1 946 081,26 долларов США,

· КС-3 №19 от 05.12.2022 на общую сумму 6 633 575,04 долларов США,

· КС-3 №20 от 09.01.2023 на общую сумму 836 022,60 долларов США,

· КС-3 №21 от 17.02.2023 на общую сумму 313 053,54 долларов США,

· КС-3 №22 от 03.03.2023 на общую сумму 5 886 446,06 долларов США,

· КС-3 №22/1 от 03.03.2023 на общую сумму14 807,89 долларов США,

· КС-3 №23 от 17.03.2023 на общую сумму 8 612 246,33 долларов США,

· КС-3 №23/1 от 17.03.2023 на общую сумму 155 692,08 долларов США,

· КС-3 №24 от 19.04.2023 на общую сумму 700 558,66 долларов США,

· КС-3 №25 от 02.05.2023 на общую сумму 934 484,70 долларов США,

· КС-3 №25/1 от 02.05.2023 на общую сумму 934 484,70 долларов США,

· КС-3 №25/2 от 02.05.2023 на общую сумму 272 551,78 долларов США,

· КС-3 №26 от 16.05.2023 на общую сумму 2 598 417,53 долларов США,

· КС-3 №26/1 от 16.05.2023 на общую сумму 175 861,19 долларов США,

· КС-3 №27 от 15.06.2023 на общую сумму 4 219 024,48 долларов США,

· КС-3 №27/1 от 15.06.2023 на общую сумму 114 029,89 долларов США,

· КС-3 №28 от 17.07.2023 на общую сумму 4 329 002,38 долларов США,

· КС-3 №28/1 от 17.07.2023 на общую сумму 107 624,98 долларов США,

· КС-3 №29 от 16.08.2023 на общую сумму 4 321 457,59 долларов США,

· КС-3 №29/1 от 16.08.2023 на общую сумму 23 010,67 долларов США,

· КС-3 №30 от 16.08.2023 на общую сумму 872 536,25 долларов США,

· КС-3 №31 от 16.08.2023 на общую сумму 3 987,70 долларов США,

· КС-3 №32 от 18.09.2023 на общую сумму 5 536 606,03 долларов США,

· КС-3 №33 от 18.09.2023 на общую сумму 1 767 060,11 долларов,

· КС-3 №33/1 от 18.09.2023 на общую сумму 2 370,55 долларов США,

· КС-3 №35 от 18.10.2023 на общую сумму 3 112 191,96 долларов США,

· КС-3 №37 от 18.10.2023 на общую сумму 1 224 300,11 долларов США,

· КС-3 №37/1 от 18.10.2023 на общую сумму 7 715,39 долларов США,

· КС-3 №38 от 17.11.2023 на общую сумму 5 207 519,15 долларов США,

· КС-3 №40 от 17.11.2023) на общую сумму 1 599 655,52 долларов США,

· КС-3 №40/1 от 17.11.2023 на общую сумму 13 299,11 долларов США,

· КС-3 №42 от 12.12.2023 на общую сумму 1 771 678,72 долларов США,

· КС-3 №43 от 12.12.2023 на общую сумму 588 575,94 долларов США,

· КС-3 №43/1 от 12.12.2023 на общую сумму 15 352,70 долларов США,

· КС-3 №45 от 20.12.2023 на общую сумму 1 589 719,74 долларов США,

· КС-3 №47 от 20.12.2023 на общую сумму 869 857,44 долларов США,

· КС-3 №47/1 от 20.12.2023 на общую сумму 3 358,32 долларов США,

· КС-3 №48 от 20.12.2023 на общую сумму 372 545,47 долларов США,

· КС-3 №49 от 17.01.2024 на общую сумму 3 737 675,81 долларов США,

· КС-3 №49/1 от 17.01.2024 на общую сумму 673,55 долларов США,

· КС-3 №50 от 17.01.2024 на общую сумму 1 063 466,58 долларов США,

· КС-3 №50/1 от 17.01.2024 на общую сумму 3670,13 долларов США,

· КС-3 №52 от 05.02.2024 на общую сумму 634 566,20 долларов США,

· КС-3 №54 от 07.02.2024 на общую сумму 156 025,86 долларов США,

· КС-3 №55 от 19.02.2024 на общую сумму 4 946 565,00 долларов США,

· КС-3 №58 от 19.02.2024 на общую сумму 533 598,13 долларов США,

· КС-3 №58/1 от 19.02.2024 на общую сумму 2 214,30 долларов США.

Общая стоимость заявленных Истцом требований о взыскании 5% (пяти) от стоимости подписанных актов по форме КС-2 и Справкам КС-3 за период с 01.07.2022 по 01.03.2024 составила сумма в размере 4 591 816,17 долларов США.

Ввиду неисполнения Ответчиком обязательства по оплате работ, Истцом заявлены требования об уплате неустойки:

- в размере 33 539,78 долларов США за период с 18.11.2022 по 16.07.2023 и по день фактического исполнения обязательства (по Справкам по форме КС-3 за период с 01.07.2022 по 01.10.2022);

- в размере 65 887,93 долларов США за период с 29.08.2023 по 16.07.2024 и по день фактического исполнения обязательства (по Справкам КС-3 за период с 02.10.2022 по 17.07.2023);

- в размере 22 189,60 долларов США за период с 28.03.2024 по 16.07.2024 и по день фактического исполнения обязательства (по Справкам по форме КС-3 за период с 18.07.2023 по 01.03.2024).

Всего заявленный размер неустойки составил сумму в размере 121 617,31 долларов США (за период с 18.11.2022 по 16.07.2024) и со 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с Приложением № 2 «Перечень Ключевых Этапов работ» (далее Приложение №2 к Договору) Стороны установили Ключевые Этапы, в которых указан вид работ, объем работ, критерии достижения Ключевых Этапов, срок к которому ФИО3 Этап должен быть достигнут и процент штрафа, в случае не достижения Ключевого Этапа к указанному сроку.

При этом пункт 2.1 Договора предусматривает, что Генеральный подрядчик выполняет и сдаёт Заказчику работы, указанные в пункте 1.1 (Предмет) Договора, в сроки, предусмотренные в Графике выполнения работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с Разделом 1 Договора (Термины и определения) предусмотрено определение Ключевого Этапа Работ, который означает Этап Работ, имеющий критическое значение для завершения/выполнения Работ в целом и обозначенный как таковой в Приложении №2 к Договору и определен в количественном измерении. Таким образом, количественный показатель видов работ в обязательном порядке должен быть определен в Приложении №2 к Договору.

В соответствии с Приложением №2 к Договору, которое было подписано вместе с Договором 19.08.2021 г. Стороны установили Ключевые Этапы №1, №2, №3, т.к. все указанные последующие Ключевые Этапы №4-10 не содержат объёмов видов работ, имеются однотипные повторяющиеся позиции без объёма работ, отсутствуют условия достижения Ключевых этапов, а также у Ключевых этапов №4-10 проставлен знак «*» с указанием в примечании, что количество подпунктов для каждого ключевого этапа, конкретные физические объёмы и критерии достижения на 2022 год и 2023 годы будут определены сторонами на 2022 год до 15.12.2021, на 2023 год до 30.09.2021 г. Данные пояснения в Приложении №2 к Договору свидетельствуют о не установлении на дату подписания Договора Ключевых этапов №4-10 к Договору, т.к. они будут определены Сторонами позже.

Сторонами были подписаны Дополнительные соглашения к Договору, которыми Стороны изменяли условия и добавляли новые Ключевые Этапы по Договору:

-Дополнительное соглашение №5 от 10.12.2021 были изменены объёмы и критерии достижения Ключевого Этапа №2, №3, добавлен ФИО3 Этап №2.1.1 по сроку 30.11.2021, Ключевые Этапы №4-10 остались без изменения и без заполненных объёмов работ и критериев их достижения.

В Приложении №2 к Дополнительному соглашению №5 от 10.12.2021 Ключевые Этапы №4-10 отмечены со знаком «*». В пункте 4 данного Приложения указано, что под знаком «*» понимается количество подпунктов для каждого Ключевого Этапа, конкретные физические объёмы и критерии достижения на 2022 и 2023 годы будут определены Сторонами: на 2022 год до 15.12.2021, на 2023 год до 30.09.2022. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ключевые Этапы №4-10 не установлены Сторонами по Договору на дату подписания Дополнительного соглашения №5 от 10.12.2021 и будут установлены отдельными Дополнительными соглашения в сроки, указанные в Приложении №2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения №5 от 10.12.2021.

-Дополнительное соглашение №6 от 22.04.2022, Сторонами были установлены объёмы, критерии и виды работ Ключевого Этапа №4 по сроку 30.06.2022, который состоит из семи подпунктов. При этом ранее указанный ФИО3 Этап №4 в редакции Приложения №2 к Дополнительному соглашению №5 от 10.12.2021 содержал три подпункта без указания объёма и критериев и срок 30.03.2022. 

Редакция Ключевого Этапа №4 в соответствии с Дополнительным соглашением №6 от 22.04.2022 содержит 7 подпунктов, содержит объём работ, содержит критерии достижения Ключевого Этапа и указывает новый срок 30.06.2022, вместо 30.03.2022. Исходя из данных обстоятельств, суд пришёл к выводу, что Сторонами изначально были установлены Приложением №2 к Договору только Ключевые Этапы №1 -3, а Ключевые Этапы №4-10 указаны Сторонами справочно и каждый последующий не установленный Приложением №2 к Договору ФИО3 Этап устанавливается отдельным Дополнительным соглашением, т.к. изначально они не содержали объёмов работ, критериев достижения Ключевых Этапов работ.

В пункте 1 данного Приложения указано, что достижение Ключевых Этапов возможно при соблюдении сроков поставки материалов Заказчиком, отраженных в Графике выполнения работ (Приложение №1 к Договору) и указанных в Перечне Ключевых Этапов работ (Приложение №2 к Договору).

В пункте 5 данного Приложения указано, что несоблюдение Заказчиком сроков поставки материалов Генеральному подрядчику в соответствии с условиями Договора, которые привели к задержке выполнения работ и отставание от графика выполнения работ, Генеральный подрядчик имеет право на пересмотр последующих Ключевых этапов работ по Договору под знаком «*» указано, что количество подпунктов для каждого Ключевого Этапа, конкретные физические объёмы и критерии достижения на 2-е полугодие 2022, 2023 год будут определены: на 2-е полугодие 2022 до 15.06.2022, на 2023 год до 30.11.2022.

Суд полагает, что данный факт свидетельствует об отсутствии установленных Сторонами Ключевых Этапов по Договору по сроку после 30.06.2022 года и далее. На дату Дополнительного соглашения №6 от 22.04.2022 Сторонами установлены Ключевые Этапы №1 -4. Остальные Ключевые Этапы не установлены в соответствии с условиями Договора и Приложения №2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения №6 от 22.04.2022.

Как следует из материалов дела дополнительным соглашение №8 от 01.07.2022, Сторонами были установлены объёмы, критерии и виды работ Ключевого Этапа №5 по сроку 30.09.2022, который состоит из восьми подпунктов. При этом ранее указанный ФИО3 Этап №5 в редакции Приложения №2 к Дополнительному соглашению №6 от 22.04.2022 содержал шесть подпунктов без указания объёма и критериев. Редакция Ключевого Этапа №5 в соответствии с Дополнительным соглашением №8 от 01.07.2022 содержит 8 подпунктов, содержит объём работ, содержит критерии достижения Ключевого Этапа.

В Приложении №2 после Ключевого Этапа №5 указан сразу ФИО3 Этап №7 без объёмов работ, без критериев достижения Ключевых этапов и Ключевые Этапы №7-10 указаны со знаком «*», который означает количество подпунктов для каждого Ключевого Этапа, конкретные физические объёмы и критерии достижения на IV квартал 2022 год, 2023 годы будут определены Сторонами: на IV квартал 2022 года до 15.09.2022, на 2023 год до 30.11.2022.

Так, ответчик по делу, направляя для рассмотрения в адрес Истца Дополнительное соглашение №8 с Приложением №2 (письмо от 17.06.2022 №0196-УПСОПП) в письме указал, что направляет в адрес Генерального подрядчика для согласования Перечень Ключевых Этапов работ на третий квартал 2022 года (то есть на период с 01.07.2022 по 30.09.2022 года).

Суд, соглашаясь с доводами истца, полагает, что данный факт также свидетельствует об отсутствии установленных Сторонами Ключевых Этапов по Договору по сроку после 30.09.2022 года и далее (Ключевые Этапы №7-10). На дату Дополнительного соглашения №8 от 01.07.2022 Сторонами установлены Ключевые Этапы №1 -5. Остальные Ключевые Этапы не установлены в соответствии с условиями Договора и Приложения №2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения №8 от 01.07.2022.

В пункте 1 данного Приложения указано, что достижение Ключевых Этапов возможно при соблюдении сроков поставки материалов Заказчиком, отраженных в Графике выполнения работ (Приложение №1 к Договору) и указанных в Перечне Ключевых Этапов работ (Приложение №2 к Договору).

В пункте 5 данного Приложения указано, что несоблюдение Заказчиком сроков поставки материалов Генеральному подрядчику в соответствии с условиями Договора, которые привели к задержке выполнения работ и отставание от графика выполнения работ, Генеральный подрядчик имеет право на пересмотр последующих Ключевых этапов работ по Договору.

В соответствии с Приложением №2 к Договору, в редакции Дополнительных соглашений) и условий Договора, установление Ключевого Этапа означает наличие следующих согласованных Сторонами и зафиксированных дополнительным соглашением к Договору условий:

- номер Ключевого этапа Работ;

- виды объёмов работ, подпадающие под ФИО3 этап Работ;

- физические объёмы видов работ, подлежащие выполнению по Ключевому этапу Работ;

- срок, к которому должен быть достигнут ФИО3 Этап Работ;

- критерии достижения Ключевого этапа Работ;

-подписанное Дополнительное соглашение в соответствии с пунктом 15.3 Договора.

Из материалов дела также следует, что Ответчик письмом от 21.12.2023 № 0761-УПСОПП подтвердил, что между Сторонами в рамках Договора, начиная с Ключевого Этапа №6 не согласованы и не устанавливались новые Ключевые этапы.

Данное обстоятельство опровергает доводы Ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, который считает, что Ключевые Этапы Работ изначально были установлены на все Ключевые этапы, а объём, виды работ, генеральный подрядчик обязан самостоятельно определять из Рабочей документации по Договору.

При этом суд учитывает, что дополнительными соглашениями № 5, № 6, № 8 к Договору Стороны уточняли и дополняли Ключевые Этапы работ, Сторонами не подписывались Дополнительные соглашения, которые бы изменяли или устанавливали новые Ключевые Этапы по Договор, что не оспаривается Сторонами и подтверждено материалами дела.

Последующая переписка Сторон по вопросу установления новых Ключевых Этапов работ не привела к подписанию Дополнительного соглашения, которая в свою очередь также подтверждает, отсутствие установленных Сторонами по Договору Ключевым Этапов №6-10:

письмо Ответчика от 18.11.2022 №9399-ИЗП, которым Ответчик направил на рассмотрение Истцу ФИО3 этап работ №6 (на 4 квартал 2022 года). То есть, Ответчик подтвердил, что Ключевые этапы работ после Ключевого Этапа №5 не установлены предыдущими Дополнительными соглашениями;

письмо Ответчика от 24.12.2022 №10041-ИЗП, которым Ответчик направил новую редакцию Приложения №2 к Договору для согласования с уточнёнными данными по Ключевому этапу работ №6 и просил его рассмотреть Истца.

письмо Истца от 28.12.2022 №NZM-17-2603, которым Истец отказал в согласовании Ключевого этапа работ №6 в связи с необоснованным отказом Ответчика в подписании Акта достижения Ключевого Этапа работ №5, новых требований Ответчика о необходимости подтверждения достижения Ключевого Этапа работ при помощи предоставления исполнительной документации. Истец в письме указал, что готов рассматривать с Ответчиком изменение сложившегося и предусмотренного Договором порядка подтверждения достижения Ключевого Этапа работ, но для этого необходимо выработать совместно механизм и зафиксировать его соответствующим дополнительным соглашением. Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства и документы, свидетельствуют о том, что в рамках Договора Сторонами установлены только Ключевые этапы работ №1 -5.

Суд также учитывает, что со стороны Ответчика не направлялись в адрес Истца письма о нарушении сроков достижения Ключевых Этапов №6-10 (после Ключевого Этапа № 5), что должно было совершаться Ответчиком при его добросовестном поведении.

С учетом положений ст. 65 АПК РФ Ответчиком данные письма не предоставлены в материалы дела.

Также об отсутствии факта установления Ключевых Этапов работ №6-10 (после Ключевого Этапа №5) свидетельствует подписанное Сторонами Дополнительное соглашение № 40 от 26.01.2024 к Договору, которым Стороны изменили срок поставки Ответчиком материалов и оборудования по Договору, продлили срок завершения работ по Договору (Приложение №1 к Договору). Срок завершения работ был изменен на период с 31.10.2023 на 30.11.2024.

Следовательно, довод ответчика о том, что в связи с отсутствием установленных объёмов видов работ и критериев достижения Ключевых Этапов, Истец должен был самостоятельно определять объём работ по Ключевым Этапам исходя из данных Рабочей документации и обеспечить достижение Ключевых Этапов в сроки, указанные в Приложении №2 к Договору, т.к. срок работ по Договору был изменен Сторонами и, следовательно, в случае установления Сторонами Ключевых Этапов №6-10, они подлежали корректировке в связи с изменением общего Графика выполнения работ по Договору (Приложение №1 к Договору).

Как следует из первоначальной редакции Договора сроки выполнения работ, указанные в Графике выполнения работ (Приложение №1 к Договору) и в Перечне Ключевых этапов работ (Приложение №2 к Договору) коррелировали между собой. Соответствующие сроки должны совпадать в случае согласования Ключевых Этапов с учетом требований определенности, ясности и непротиворечивости условий Договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 в размере 552 879,33 долларов США с НДС, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа.

Акты КС-2, Справки КС-3 датированные и подписанные Сторонами в период Ключевого Этапа №5 (с 01.07.2022 по 30.09.2022):

КС-3 №13 от 20.07.2022 на общую сумму 486 882,26 долларов США,

КС-3 №14 от 04.08.2022 на общую сумму 3 330 580,67 долларов США,

КС-3 №15 от 05.09.2022 на общую сумму 346 409,71 долларов США,

КС-3 №16 от 01.10.2022 на общую сумму 6 893 713,92 долларов США.

Размер 5% от актов выполненных работ за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 по вышеуказанным актам и счетам составляет: 24 344,11+166 529,03+17 320,49+344 685,70 = 552 879,33 долларов США (с НДС). Расчет Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора по достижении Ключевого Этапа Работ, Стороны подписывают Акт о достижении Ключевого Этапа работ по форме Приложения №11 к Договору, в котором фиксируется номер Ключевого этапа Работ, срок его достижения.

В соответствии с пунктом 5.1.5 Договора по достижении Ключевых Этапов, указанных в Приложении №2 к Договору, Генеральный подрядчик направляет в адрес Заказчика 2 (два) экземпляра Акта о достижении Ключевого Этапа, подлежащего оплате в соответствии с условиями Договора.

Истец письмом от 18.10.2022 № NZM-01-1659, входящий Ответчика №7060-ИЗП от 18.10.2022, направил в адрес Ответчика два экземпляра Акта о достижении Ключевого этапа работ №5 и сообщил, что по состоянию на 16.10.2022 ФИО3 этап Работ № 5 достигнут.

В соответствии с пунктом 5.1.6 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта о достижении Ключевого Этапа, Заказчик должен подписать Акт о достижении Ключевого Этапа и направить один подписанный экземпляр в адрес Генерального подрядчика, либо направить Генеральному подрядчику мотивированный отказ от приёмки Ключевого этапа с указанием перечня частей Работ, которые он считает невыполненными или выполненными с недостатками. Генеральный подрядчик должен незамедлительно выполнить указанные части Работ или устранить недостатки.

В срок до 25.10.2022 (в соответствии с пунктом 5.1.6 Договора) Ответчик Акт достижения Ключевого Этапа не рассмотрел и не направил в адрес Истца подписанный Акт достижения Ключевого Этапа или Акт, подписанный с замечаниями.

Письмом от 26.10.2022 №NZM-01-1757 Истец сообщил Ответчику, что Ответчик не направил в адрес Истца подписанный Акт достижения Ключевого Этапа.

В связи с отсутствием подписанного Акта достижения Ключевого Этапа со стороны Ответчика в сроки, указанные в пункте 5.1.6 Договора, Истец письмом от 02.11.2022 №NZM-01-1854 указал на нарушение Ответчиком срока рассмотрения и подписания Акта и повторно направил в адрес Ответчика Акт достижения Ключевого Этапа №5 от 16.10.2022. В связи с отсутствием подписания Акта достижения Ключевого Этапа №5 от 16.10.2022 со стороны Ответчика и не рассмотрение его в течение 5 рабочих дней в соответствии с пунктом 5.1.6 Договора, Истец посчитал его подписанным 25.10.2022 (16.10.2022 + 5 рабочих дней).

Ответчик, письмом от 14.11.2022 №9239-ИЗП отказал в подписании Акта о достижении Ключевого этапа Работ №5 и в обоснование указал:

отсутствие исполнительной документации;

отсутствие FIN-инспекций;

в части подэтапа 5.5 Ответчик считает, что работы препятствуют дальнейшему выполнению работ, не указывая при этом обоснование.

Истец письмом от 25.11.2022 №NZM-17-2161 отклонил доводы Ответчика и вновь направил в адрес Ответчика Акт достижения Ключевого Этапа №5 для подписания.

Ответчик письмом от 21.12.2022 №9967-ИЗП повторно отказал в подписании Акта достижения Ключевого Этапа №5.

Истец письмом от 27.12.2022 №NZM-17-2602 предоставил мотивированный ответ Ответчику и указал на необоснованность его доводов.

В рамках Ключевого Этапа №5 в соответствии с Приложением №2 в редакции Дополнительного соглашения №8 от 01.07.2022, необходимо было достигнуть следующие показатели по сроку 30.09.2022:

Подэтап 5.1. Установка надземного трубопровода (без опор) в объёме 15 705 д/д накопительно согласно Приложения №2 к Дополнительному соглашению №8 от 01.07.2022 «Деталировка TOYO (фронт работ), где предусмотрены конкретные трубопроводы для данного подэтапа. Срок достижения до 30.09.2022:

- по состоянию на 30.09.2022 - Истцом выполнено 10 918 д/д (из 15 705 д/д) в соответствии с ежедневным отчетом №341 по состоянию на 30.09.2022;

- по состоянию на 16.10.2022 - Истцом выполнено 13 558 д/д (из 15 705 д/д) - в соответствии с отчетом по состоянию на 16.10.2022 №354 в соответствии с ежедневным отчетом №354 по состоянию на 16.10.2022;

-по состоянию на 30.10.2022 - выполнено 17 134 д/д (из 15 705 д/д) в соответствии с ежедневным отчетом №367 по состоянию на 30.10.2022.

В соответствии с п.2.3 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков передачи Генеральному подрядчику материалов, готовых строительных конструкций, срок выполнения Ключевого этапа работ по Договору продлевается на количество дней такой задержки.

В письме от 03.10.2022 №NZM-01-1449 Истец указал Ответчику, что в объёме подэтапа №5.1 заложена установка узлов трубопроводов ООО «Гемонт» (давальческий материал Ответчика) согласно Деталировке TOYO в объёме 3 189 д/д по 279 чертежам узлов (указано в Приложении №2 к Дополнительном соглашении №8 от 01.07.2022).

Данный материал не выдан Ответчиком по состоянию на 03.10.2022 (то есть Истец не мог выполнить объём 3 189 д/д по причинам, зависящим от Ответчика). Возможный к выполнению объём с учётом невыдачи материалов Ответчиком для работ Истцу составил 15 705 - 3 189 = 12 516 д/д, который был достигнут по состоянию на 16.10.2022 согласно отчета на 16.10.2022 №354.

О необходимости выдачи данных узлов «Гемонт» необходимых Истцу для достижения подэтапа №5.1 Истец указывал заблаговременно Ответчику письмом от 10.05.2022 №УК-25/2104, то есть за 4 месяца до срока достижения Этапа по Приложения №2 к Договору.

Истцом указывалось Ответчику, что для выполнения данных работ со стороны Ответчика не выдаётся и задерживается к выдаче материал, в связи с отсутствием на складах Ответчика СДТ, крепеж, ЗРА, о чём Ответчик был уведомлен письмом от 19.08.2022 № УК-25/3254. По состоянию на 27.09.2022 не было выдано Ответчиком СДТ - 95 шт., ЗРА - 37 шт., крепеж - 16 шт. (письмо от 27.09.2022 №NZM-25-1382).

В связи с чем Ответчик был уведомлен о переносе срока выполнения Ключевого этапа работ на срок до 30 дней из-за невыдачи Ответчиком узлов трубопровода для выполнения объёма 3 189 д/д, не выдачи давальческих материалов для их монтажа, что подтверждено письмами представленными в материалах дела.

Письмом от 18.10.2022 №NZM-01-1659 Истец уведомил Ответчика, что выполнен на 16.10.2022 объём 13 558 д/д и указал, что Ответчиком не выданы узлы трубопровода в объёме 3 189 д/д. Таким образом, подэтап №5.1 достигнут Истцом с учётом нарушения Заказчика срока выдачи Материалов по состоянию на 16.10.2022. Оставшийся объём 3 189 д/д не мог быть выполнен из-за задержки Заказчика в выдаче материалов, что в соответствии с п.2.3, 4.2.5, 5.1.7 Договора свидетельствует о переносе срока достижения Ключевого Этапа и необходимости подписания Ответчиком Акта достижения Ключевого Этапа.

По состоянию на 30.10.2022 Истец выполнил объём 17 134 д/д (согласно ежедневного отчета за 30.10.2022 №367, что превышает количественный показатель подэтапа №5.1 (выполнены за счет иных трубопроводов, а трубопроводы Гемонт так и не были выданы Заказчиком по состоянию на 30.09.2022, на 30.10.2022). Данный факт не оспаривается Ответчиком.

Следовательно, учитывая задержки Заказчика в выдаче давальческих материалов, узлов трубопроводов для возможности обеспечения работ по достижению подэтапа 5.1 , положения пункта 2.3, 6.4 Договора и пунктов 1, 5 Приложения №2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения №8 от 01.07.2022, Истец достиг ФИО3 этап работ №5.1 по состоянию на 16.10.2022.

-Подэтап 5.2. Завершить работы по АКЗ технологических трубопроводов в объёме16 000 м2. Срок достижения до 30.09.2022. Истец достиг показатели по состоянию на30.09.2022, что подтверждается ежедневным отчетом по состоянию на 30.09.2022 №335. Ответчиком данный факт не оспаривается.

-Подэтап 5.3. Изготовить и поставить на объект опоры в объёме 435 тонн накопительно, при условии поставки материалов и ЛКМ до 15.08.2022.

Истец достиг показателей Ключевого Этапа по состоянию на 30.09.2022 -выполнено 409,89 тонн (из 435 тонн) - согласно ежедневного отчета на 30.09.2022 №341. Ответчик письмом от 04.09.2024 №4196-ИЗП подтвердил, что вопросов по подэтапу №5.3 у Ответчика не имеется.

Максимальный объём по Рабочей документации по опорам, согласно КМД (конструкции механические деталировочные) составляет 414,19 тонн о чём Ответчик был уведомлен Истцом.

Ответчик не обеспечил выдачу трубы для изготовления опор в объёме 4,3 тонн, о чем Ответчик был уведомлен Истцом письмом от 10.08.2022 № УК-25/3139, от 03.10.2022 №NZM-01-1449.

Выполнен максимальный объём, который предусмотрен Рабочей документацией. Согласно чертежей КМД 409,89 тонн (из 435 тонн).

Следовательно, подэтап 5.3 выполнен Истцом в срок По состоянию на 30.09.2022. Ответчиком данный факт не оспаривается и замечания по Подэтапу 5.3 отсутствуют.

- Подэтап №5.4. Завершить монтаж сетей НВК в объёме 3 435 п.м. накопительно. Истец достиг показателей по состоянию на 04.10.2022 - выполнено 3 443 тонн (из 3 435 тонн). Подтверждается в соответствии с ежедневным отчетом по состоянию на 30.09.2022 и ежедневным отчетом на 16.10.2022 №354. Ответчиком данный факт не оспаривается.

- Подэтап №5.5. Завершить монтаж металлоконструкций в объёме 6 700 тонн. Истец достиг показателей по состоянию на 23.09.2022 и 30.09.2022.

по состоянию на 23.09.2022 - выполнено 6 717 тонн (из 6 700 тонн) - в соответствии с ежедневным отчетом за 23.09.2022 №335;

по состоянию на 30.09.2022 - выполнено 6 881 тонна (из 6 700 тонн) - в соответствии с ежедневным отчетом по состоянию на 30.09.2022 №341.

Следовательно, превышение выполнения поэтапа по состоянию на 30.09.2022 составило 181 тонна.

-по состоянию на 30.10.2022 - выполнено 7 721 тонна (превышение составило 1 021 тонна) - в соответствии с ежедневным отчетом по состоянию на 30.10.2022 №367

Ответчик по данному подэтапу указывает, что имеются акты-предупреждения -замечания к выполненным работам в объёме 158 тонн в связи с чем Ответчик считает, что объем подэтапа не достигнут и данные замечания мешают дальнейшему выполнению работ

По состоянию на 30.09.2022 Истцом достигнут объём выполнения 6 881 тонн. Если от 6881 отнять 158 тонн (6881-158) по актам-предупреждениям, то итоговый выполненный объём по подэтапу без замечаний составит 6 723 тонны (из 6 700 тонн необходимых), что больше объёма по подэтапу 5.5. Таким образом, несмотря на наличие актов-предупреждений на 158 тонн, Истцом по состоянию на 30.09.2022 достигнут в полном объеме подэтап 5.5.

В части актов-предупреждений Ответчика на 158 тонн суд провел анализ выданных замечаний и установил следующие обстоятельства.

Так, по акту-предупреждения №955/1200-У-СЖС от 01.08.2022указано, что работы не соответствуют TQ-1200-IPP-0153.

В Пояснениях от 03.12.2024 Истец указал, что поставка металлоконструкций в рамках Договора осуществляется Ответчиком. Ответчиком были выданы металлоконструкции, которые были смонтированы Истцом.

Однако строительный контроль Ответчика выдал замечания в форме акта-предупреждения №955/1200-У-СЖС от 01.08.2022 на собственный недостаток (давальческий материал).

Согласно TQ-1200-IPP-0153 выпущенной к конкретным металлоконструкциям указано, что при монтаже металлических конструкций выявлены зазоры между фланцем балки и полкой колонны (тип узлов GR и GRH по проекту), не соответствующие требованию п.4.6.17 СП 70.13330.2012. С целью решения возникшей проблемы изготовитель конструкций ООО «СПК-Чимолаи» был направлен Ответчиком запрос автору СП 16.13330.2017 ЦНИИСК им. Кучеренко, от которого были получены рекомендации письмом № 01235 от 22.02.2022. Согласно указанного письма предлагается установка дополнительно опорных столиков. Данное TQ утверждено Ответчиком в производство работ.

Таким образом, чтобы исправить некачественно предоставленные Ответчиком металлоконструкции (поставщика Ответчика), которые уже были смонтированы Истцом необходимо выполнить дополнительные работы, которые не учтены объёмом работ по Договору (по причине поставки Заказчиком ненадлежащего качества конструкций).

Дополнительные работы оформляются в рамках Договора дополнительным соглашением в соответствии с порядком, описанным в пункте 4.10 Договора. Без подтверждения стоимости работ, сроков и объёмов и без подписания Дополнительного соглашения Истец не приступает к выполнению дополнительных работ. Данные дополнительные работы были оформлены между Истцом и Ответчиком Дополнительным соглашением №10 от 12.09.2022.

Следовательно, Заказчик выдал акт-предупреждение к металлоконструкциям, которые являются давальческим материалом поставки Заказчика (то есть замечания не связаны с действиями Истца).

Истец письмом от 02.12.2022 №384-УПСОПП сообщил, что срок поставки опорных столиков для выполнения дополнительных работ по акту-предупреждения № 955/1200-У-СЖС от 01.08.2022 ожидается только на 06.12.2022 г. (за пределами срока подэтапа №5.5). В связи с чем Ответчик продлил срок устранения акта-предупреждения.

При этом Ответчик выдал материал (столики) для выполнения дополнительных работ только 23.12.2022 по ТТН №5457 от 23.12.2022, в связи с чем письмом от 18.01.2023 № NZM-25-135 указало на перенос срока устранения дефекта (дополнительные работы из-за действий Заказчика) на срок до 31.01.2023.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что акт-предписание выдан Ответчиком на металлоконструкции в которых имелся дефект производителя/поставщика (ответственность Ответчика) и Ответчик, чтобы не демонтировать смонтированные металлоконструкции поручил выполнить дополнительный объем работ по столикам, в целях исправления дефекта, зоны ответственности Ответчика. Следовательно, данный объём работ изначально был выполнен Истцом, и монтаж был произведен. 

Таким образом, суд полагает, что данный акт-предупреждения возник из-за действий Заказчика и не может учитываться как нарушение Ответчика.

Ответчиком на основании указанных им актов-предупреждений работы Истца не приостанавливал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные замечания не являлись существенными и не препятствовали последующему выполнению работ. Ответчиком данных о приостановке работ по данным актам-предупреждениям в материалы дела не предоставлено.

По остальным актам-предупреждениям, указанным Ответчиком в качестве обоснования замечаний по подэтапу №5.5, указано, что не выдана исполнительная документация на данный объём работ.

Суд исходя из буквального толкования положений договора полагает, что в рамках Достижения Ключевого Этапа работ, Договором не предусмотрено предоставления исполнительной документации вместе с Актом достижения Ключевого Этапа работ. В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора, Сторонами согласовано и установлена ежемесячная сдача-приёмка выполненных работ в соответствии со ст.753 ГК РФ на основании актов по форме КС-2, КС-3 с предоставлением ежемесячно в срок до 25 числа месяца комплекта исполнительной документации. Заявленные требования о взыскании 5% удержаний, заявлены Истцом по подписанным актам по форме КС-2, КС-3. Подписание Ответчиком Актов по форме КС-2, КС-3 возможно только при предоставлении полного комплекта исполнительной документации на выполненные и указанные в данных актах работы. Следовательно, комплект документации представлен и являлся достаточным для Ответчика, чтобы принять работы и подписать акты по форме КС-2, КС-3.

Также суд учитывает, что достижение Ключевого этапа работ может осуществляться Истцом вплоть до последнего числа указанного в Приложении №2 к Договору срока и в соответствии с п.5.1.5 Договора, Истец обязан направить Акт достижения Ключевого Этапа работ в течение 5 рабочих дней с даты достижения Ключевого Этапа работ. Данный факт свидетельствует, что Сторонами не подразумевалось и не предусмотрено предъявление исполнительной документации при направлении Акта достижения Ключевого Этапа работ, т.к. в соответствии с требованиями законодательства РФ, условий Договора исполнительная документация предоставляется в течение 30 календарных дней после выполнения работ, а с учетом п.3 Примечания к Приложению №1 «График выполнения работ» в редакции Дополнительного соглашения №40 от 26.01.2024 исполнительная документация предоставляется Генеральным подрядчиком в срок не позднее 4 месяцев с даты завершения работ по Графику Приложения №1, который установлен 30.11.2024 + 4 месяца = 31.03.2025.

Таким образом, замечания Ответчика в части необходимости предоставления исполнительной документации на работы для возможности подписания Акта достижения Ключевого этапа работ являются необоснованными и противоречат положениям п.5.1.1 Договора, подписанным актам по форме КС-2, КС-3, Дополнительному соглашению №40 от 26.01.2024 и ранее подписанным Сторонами актам о достижении Ключевых этапов №1 -4, которые также подтверждались на основании данных отчетности Истца без предоставления исполнительной документации с Актами достижения Ключевых этапов.

Иное толкование положений договора, регламентирующих достижение Ключевых этапов, фактически приводит к дублированию с условиями договора, предусматривающих основание и порядок полного завершения работ по договору в целях их окончательной приемки Заказчиком.   

Следует отметить, что исполнительная документация не предоставляется для подтверждения факта достижения Ключевого Этапа работ, а предоставляется при ежемесячно сдачи-приёмки выполненных работ, которая оформляется актами по форме КС-2, КС-3. Ответчик не заявлял требований о признании подписанных актов по форме КС-2, КС-3 недействительными.

Ответчик 17.02.2025 подписал Извещение № 1 об окончании строительства (реконструкции) объекта капитального строительства по работам Истца (Установка по производству линейного полиэтилена низкой плотности/полиэтилена высокой плотности (ЛПЭНП/ПЭВП) мощностью 650 тыс.тонн в год (титул 1200)), в котором Ответчик заявил в Ростехнадзор, как указано в п.8 данного Извещения: строительство окончено в феврале 2025. Настоящее извещение подтверждает фактическое окончание строительства объекта капитального строительства, устранение всех нарушений соответствия выполненных работ требованиям проектной документации, оформление документации, связанной с выполнением всех работ по строительству.

Данное Извещение подтверждает, что исполнительная документация предоставлена, окончено строительство объекта и Ответчик предъявил готовый объект в Ростехнадзор.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Ростехнадзора (Енисейское Управление) от 04.04.2025 г. (представлено Истцом в материалы дела с Возражениями от 24.07.2025) проверило Объекта по данному ИЗВЕЩЕНИЮ №1 от 17.02.2025 и установлено, что работы завершены, нарушений обязательных требований не выявлено и Управлением выдано заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

Таким образом, объект построен качественно, исполнительная документация в наличии, препятствий для ввода объекта в эксплуатацию и его эксплуатации ничего не мешает. Данный документ опровергает позицию Ответчика об отсутствии исполнительной документации, которая в том числе не требуется для подтверждения факта фиксации Достижения Ключевого этапа.

Ответчик 12.05.2025 подписал Извещение №2 об окончании строительства (реконструкции) объекта капитального строительства по работам Истца (Установка по производству линейного полиэтилена низкой плотности/полиэтилена высокой плотности (ЛПЭНП/ПЭВП) мощностью 650 тыс.тонн в год (титул 1200)), в котором Ответчик заявил в Ростехнадзор, как указано в п.8 данного Извещения: строительство окончено в феврале 2025. Настоящее извещение подтверждает фактическое окончание строительства объекта капитального строительства, устранение всех нарушений соответствия выполненных работ требованиям проектной документации, оформление документации, связанной с выполнением всех работ по строительству.

Данное Извещение подтверждает, что исполнительная документация предоставлена, окончено строительство объекта и Ответчик предъявил готовый объект в Ростехнадзор.

Следует отметить, что судом разъяснялась возможность заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения качества выполненных работ, в том числе в отношении работ по которым Заказчиком осуществлена приемка. Соответствующее ходатайство Ответчиком к рассмотрению не заявлено. 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено - судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ). 

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию. В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ). 

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Принцип эстоппеля вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Главная задача принципа эстоппель – не допустить, чтобы ввиду непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Принцип эстоппель можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений. 

Таким образом, в процессуально-правовом аспекте принцип эстоппель предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.

Аналогичная позиция нашла отражение, в частности, в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 по делу № СИП-580/2017.

Суд полагает, что поведение Ответчика носит противоречивый характер.

Так, Ответчик даже с учетом содержания вышеуказанных извещений №№1, 2, фактически подтверждающих отсутствие каких-либо замечаний к выполненным Истцом работам, продолжает уклонятся от оплаты 5% от стоимости подписанных Сторонами актов по форме КС-2, КС-3, которые оплачиваются по достижении Ключевых этапов, продолжая утверждать, что отдельные работы Истцом выполнены некачественно, а ранее направленные претензии по качеству работ оставлены без внимания. 

Однако, обозначенные Ответчиком претензии по качеству отдельно выполненных и принятых работ, а также по отсутствию в полном объеме исполнительской документации, не явились для ответчика препятствием для направления в Ростехнадзор соответствующих извещений, указывающих на фактическое окончание строительства объекта капитального строительства, устранение всех нарушений соответствия выполненных работ требованиям проектной документации, оформление документации, связанной с выполнением всех работ по строительству.

В силу п. 6 ст.753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ответчиком все акты КС-2, КС-3 подписаны и оплачены в размере 90% от стоимости указанной в Актах, за исключением оплаты 10% от стоимости акта, которые оплачиваются в соответствии с положениями п.4.2.5, 4.2.6 Договора.

Все подписанные акты КС-2, КС-3 признаны Ответчиком.

Как указано в п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (направлен информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, далее - Обзор), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В том же пункте отмечается, что норма ст.753 ГК РФ защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Исковые требования по настоящему делу не связаны в подписание актов по форме КС-2, КС-3, то есть не касаются приемки выполненных работ, а касаются вопроса достижения Ключевых этапов по Договору, определения установления Ключевых этапов по Договору и возникновения обязанности оплаты 5% от стоимости подписанных Сторонами актов по форме КС-2, КС-3, которые оплачиваются по достижении Ключевых этапов и подписанию акта достижения Ключевого этапа, от подписания которого ответчик отказался. При этом со стороны Ответчика в отзыве указывается позиция в части не предоставления части исполнительной документации. Однако, Ответчик подписанные акты по форме КС-2, КС-3 не оспаривал и принял выполненные работы и направил Извещение №1 от 17.02.2025 и Извещение №2 от 12.05.2025 в Ростехнадзор, в которых самостоятельно сообщил о готовности всех выполненных работ и наличию исполнительной документации, достаточной для ввода объекта в эксплуатацию, то есть, для использования Объекта по назначению.

В связи с чем, доводы Ответчика об отсутствии части исполнительной документации, при этом Ответчик не указывает перечень исполнительной документации и какая именно документация не предоставлена, сведения указаны Ответчиком только в таблицах формата эксель, без предоставления первичной документации, которая в силу ст. 65 АПК РФ может являться доказательством доводов и обстоятельств по делу. В том числе для установления факта достижения ключевого этапа по Договору не требуется предоставления пакета документов в соответствии с п.5.1.1 Договора. Порядок, предусмотренный п.5.1.1 Договора применяется только к ежемесячной сдачи-приёмки выполненных работ, которая не является предметов настоящего искового заявления. В связи с чем, доводы Ответчика в части исполнительной документации, исследованные судом гарантийные письма Истца по делу, не относятся к предмету спора, что также опровергается подписанными сторонами Актами достижения Ключевых этапов №1 -4, которая подписывались Сторонами без предоставления исполнительной документации, что подтверждает установленный по Договору порядок.

Под Акт достижения Ключевого Этапа Сторонами не составляются отдельные Акты по форме КС-2, КС-3, не составляется отдельная исполнительная документация в соответствии с условиями Договора в связи с чем, условия раздела 5 Договора о сдаче-приемке ежемесячных работ не относится к Ключевым Этапам и с учётом подтвержденного Сторонами порядка подписания Актов достижения Ключевых Этапов (на примере Актов по Ключевым Этапам №1, №2, №2.1.1, №3, №4) исполнительная документация не предоставлялась.

Договором не предусмотрена сдача выполненных работ по Этапам, Ключевым этапам, а предусмотрена в соответствии с пунктом 5.1.1 Договора ежемесячная приёмка выполненных работ, в том числе в соответствии со ст.702 ГК РФ, 753 ГК РФ.

Достигнутые физические показатели по Ключевому Этапу работ №5 отражаются в последующих актах по форме КС-2, КС-3 по готовности документации на выполненный объём работ, которые Заказчик подписал.

Как пояснил Истец, подписанные Акты по форме КС-2, КС-3 за период Ключевого этапа №5 (то есть с 01.07.2022 по 30.09.2022) не содержат в себе или частично содержат виды работ по Ключевому этапу №5 или отражены в последующих актах по форме КС-2, КС-3 за иные периоды. Так как в иске заявлены только подписанные Акты по форме КС-3, что свидетельствует о сдаче исполнительной документации Заказчику на работы в них указанные (в соответствии с пунктом 5.1.1 Справка по форме КС-3 не подписывается без предоставления исполнительной документации).

Договор предусматривает механизм ежемесячной сдачи приёмки выполненных работ и комплект документации под него. Договор содержит прямое указание, что для фиксации достижения Ключевого Этапа Стороны подписывают только Акт достижения Ключевого Этапа без предоставления какой-либо иной документации. Данный факт также подтверждается совершенными действиями Сторон по подписанию предыдущих Актов достижения Ключевых Этапов работ с №1 по №4, для подписания которых требуется только достижение физических показателей на основании ежедневной отчетности.

Ссылка Ответчика на необходимость предоставления FIN-инспекций на работы по Ключевому Этапу отклоняется судом, так как указано выше исполнительная документация не относится к документам, предоставляемым для фиксации достижения Ключевого Этапа работ и Ответчик ссылается на оформление FIN-инспекций в соответствии с Регламентом РГ.01.11.ИЗП от 22.12.2022, который, во-первых датирован позже срока Ключевого Этапа (достижение Ключевого Этапа до 30.09.2022), то есть, на дату достижения данного Ключевого Этапа работ данного Регламента ещё не существовало, во-вторых, отсутствует в Приложении №8 «Перечень внутренних нормативных документов Заказчика» указание на данный Регламент. В соответствии с определением «Внутренние нормативно-методические документы Заказчика (ВНМД Заказчика), это внутренние нормативно-методические документы Заказчика, указанные в Приложении №8 к Договору.

На период Ключевого Этапа работ №5 и в последующем, в Приложение №8 к Договору не вносились изменения Сторонами.

-Подэтап №5.6. Завершить монтаж сэндвич-панелей в объёме 28 136 м2 накопительно.

Истцом достигнут показатель по состоянию на 16.10.2022 в объеме 28 333 м2 (из 28 136 м2), что подтверждается ежедневной отчетностью по состоянию на 16.10.2022 №354.

Этап считается достигнутым Истцом по состоянию на 16.10.2022.

-Подэтап №5.7. Завершить монтаж оборудования 2К-4003, 2КТ-4003, 2К-5613, 2К-5614, 2К-5615, при условии обеспечения шеф-монтажных работ Заказчика и поставки/выдачи оборудования до 15.08.2022.

Истец обеспечил достижение показателей по состоянию на 16.10.2022, что подтверждается ежедневным отчетом по состоянию на 16.10.2022 №354.

-Подэтап № 5.8. Завершить монтаж кабельных конструкций в объёме 20 225 п.м., при условии полной поставки конструкций электрического кабеля до 30.07.2022.

Истец достиг показателей по состоянию на 16.10.2022 - выполнено 20 538 п.м (из 20 225 п.м.), что подтверждается ежедневным отчетом по состоянию на 16.10.2022 №354.

Письмом от 03.10.2022 №NZM-01-1449 Истец указал, что Ответчик не обеспечил выдачу материалов для выполнения работ по состоянию на 30.09.2022 в объёме 4 586 п.м. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с п.2.3 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков передачи Генеральному подрядчику материалов, готовых строительных конструкций, срок выполнения Ключевого этапа работ по Договору продлевается на количество дней такой задержки.

Следовательно, объём считается достигнутым Истцом по состоянию на 16.10.2022 Ответчик в письме от 14.11.2022 №9329-ИЗП указал по Акту достижения Ключевого Этапа №5 следующее:

Этап №5.1 не препятствует выполнению последующих работ и необходимо предоставить исполнительную документацию;

Этап №5.2 не препятствуют выполнению последующих работ, указал на необходимость предоставления исполнительной документации и наличии актов-предупреждений;

Этап №5.3 не препятствуют выполнению последующих работ, указал на необходимость предоставления исполнительной документации.

Этап №5.4 не препятствуют выполнению последующих работ, указал на необходимость предоставления исполнительной документации и наличии одного акта-предупреждения;

Этап №5.5 Ответчик указал, что работы препятствуют выполнению последующих работ, указал на необходимость предоставления исполнительной документации и наличие актов-предупреждений;

Этап №5.6 не препятствуют выполнению последующих работ, указал на необходимость предоставления исполнительной документации и наличие актов-предупреждений;

Этап №5.7 не препятствуют выполнению последующих работ, указал на необходимость предоставления исполнительной документации;

Этап №5.8 не препятствуют выполнению последующих работ, указал на необходимость предоставления исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 5.1.7 Договора Стороны пришли к соглашению, что Акт достижения Ключевого Этапа может быть подписан при наличии недостатков, не влияющих на дальнейшее выполнение Работ. В таком случае Акт о достижении Ключевого Этапа подписывается Сторонами с перечнем недостатков, которые должны быть устранены Истцом в сроки, указанные в перечне недостатков.

При этом ответчик только в части подэтапа 5.5 указал, что работы препятствуют последующему выполнению работ, однако имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства, свидетельствуют о том, что дефект металлоконструкций был допущен со стороны Заказчика (давальческий материал и не относится к ответственности Истца), в связи с чем, не препятствовали дальнейшему выполнению работ и в части подэтапа 5.5 Истец достиг показатели на 30.09.2022 несмотря на наличие актов-предупреждений.

Истцом достигнуты показатели по состоянию на 16.10.2022 г. в рамках сроков предусмотренных Ключевым Этапов №5 и пункта 6.4 Договора.

Истец письмом от 18.10.2022 №NZM-01-1659, входящий Ответчика №7060-ИЗП от 18.10.2022, направил в адрес Ответчика два экземпляра Акта о достижении Ключевого этапа работ №5 и сообщил, что по состоянию на 16.10.2022 ФИО3 этап Работ №5 достигнут.

В соответствии с пунктом 5.1.6 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта о достижении Ключевого Этапа, Заказчик должен подписать Акт о достижении Ключевого Этапа и направить один подписанный экземпляр в адрес Генерального подрядчика, либо направить Генеральному подрядчику мотивированный отказ от приёмки Ключевого этапа с указанием перечня частей Работ, которые он считает невыполненными или выполненными с недостатками. Генеральный подрядчик должен незамедлительно выполнить указанные части Работ или устранить недостатки. После чего Заказчик.

Письмом от 26.10.2022 №NZM-01-1757 Истец сообщил Ответчику, что Ответчик не направил в адрес Истца подписанный Акт достижения Ключевого Этапа.

В связи с отсутствие подписанного Акта достижения Ключевого Этапа №5 со стороны Ответчика в сроки, указанные в пункте 5.1.6 Договора, Истец письмом от 02.11.2022 № NZM-01-1854 указал на нарушение Ответчиком срока рассмотрения и подписания Акта и повторно направил в адрес Ответчика Акт достижения Ключевого Этапа №5 от 16.10.2022. В связи с отсутствием подписания Акта достижения Ключевого Этапа №5 от 16.10.2022 со стороны Ответчика и не рассмотрение его в течение 5 рабочих дней в соответствии с пунктом 5.1.6 Договора, Истец посчитал его подписанным 25.10.2022 (16.10.2022 + 5 рабочих дней).

В соответствии с пунктом 4.2.5 Договора оплата производится Заказчиком в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа, в течение 15 рабочих дней с момента достижения Ключевого этапа и подписания Акта о достижении Ключевого тапа Работ.

Акт считается подписанным 25.10.2022 + 15 рабочих дней = 17 ноября 2022.

Таким образом, по состоянию на 17.11.2022 года у Ответчика наступило условие оплаты суммы 552 879,33 долларов США (5% от стоимости Актов по форме КС-3, подписанный за период с 01.07.2022 по 01.10.2022).

Истцом произведено начисление неустойки в размере 33 559,78 долларов США за период с 18.11.2022 по 16.07.2024 (552 879,33*607дн*0,01%).

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по оплате 5 % стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 2 039 873,99 долларов США по Справкам КС-3:

· КС-3 №17 от 01.11.2022 на общую сумму 2 705 324,76 долларов США,

· КС-3 №18 от 01.12.2022 на общую сумму 1 946 081,26 долларов США,

· КС-3 №19 от 05.12.2022 на общую сумму 6 633 575,04 долларов США,

· КС-3 №20 от 09.01.2023 на общую сумму 836 022,60 долларов США,

· КС-3 №21 от 17.02.2023 на общую сумму 313 053,54 долларов США,

· КС-3 №22 от 03.03.2023 на общую сумму 5 886 446,06 долларов США,

· КС-3 №22/1 от 03.03.2023 на общую сумму14 807,89 долларов США,

· КС-3 №23 от 17.03.2023 на общую сумму 8 612 246,33 долларов США,

· КС-3 №23/1 от 17.03.2023 на общую сумму 155 692,08 долларов США,

· КС-3 №24 от 19.04.2023 на общую сумму 700 558,66 долларов США,

· КС-3 №25 от 02.05.2023 на общую сумму 934 484,70 долларов США,

· КС-3 №25/1 от 02.05.2023 на общую сумму 934 484,70 долларов США,

· КС-3 №25/2 от 02.05.2023 на общую сумму 272 551,78 долларов США,

· КС-3 №26 от 16.05.2023 на общую сумму 2 598 417,53 долларов США,

· КС-3 №26/1 от 16.05.2023 на общую сумму 175 861,19 долларов США,

· КС-3 №27 от 15.06.2023 на общую сумму 4 219 024,48 долларов США,

· КС-3 №27/1 от 15.06.2023 на общую сумму 114 029,89 долларов США,

· КС-3 №28 от 17.07.2023 на общую сумму 4 329 002,38 долларов США,

· КС-3 №28/1 от 17.07.2023 на общую сумму 107 624,98 долларов США). 

Начислена неустойка за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 65 887,93 долларов США (период начисления с 29.08.2023 по 16.07.2024) и по день фактического исполнения обязательства).

В соответствии с пунктом 4.2.5 Договора оплата в размере 5 % (Пять процентов) от стоимости выполненных и принятых Заказчиком Работ, подлежащих оплате в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), производится Заказчиком в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента достижения каждого из Ключевых Этапов, указанных в Приложении №2 к Договору и подписания сторонами соответствующего Акта о достижении Ключевого Этапа (по форме Приложения № 11 к Договору). В случае не достижения Ключевого Этапа работ по причинам, зависящим от Заказчика, Стороны подпишут Акт о достижении Ключевого Этапа.

В соответствии со ст.190 ГК РФ устанавливаемый Договором срок, может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

В соответствии с определением «ФИО3 этап Работ» по Договору, означает Этап Работ, имеющий критическое значение для завершения/выполнения Работ в целом и обозначенный как таковой в Приложении № 2 к Договору и определён в количественном измерении.

Между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 8 от 01.07.2022, которое установило Ключевые этапы по Договору до 30.09.2022 (Ключевые Этапы с 1 по 5). Все последующие ключевые этапы выполнения работ по Договору, начиная с 01.10.2022 не установлены Сторонами и по ним не определены количественные измерения их достижения, что установлено судом по делу.

Ответчик письмом от 21.12.2023 №0761 -УПСОПП подтвердил, что действительно, между сторонами до настоящего дня не согласованы ключевые этапы (приложение № 2 к Договору), начиная с ключевого этапа № 6.

Отношения сторон по Договору регулируются положениями главы 37 «Подряд» ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Следовательно, подрядчик несет ответственность за нарушение промежуточных сроков завершения отдельных этапов работы, если они согласованы в Договоре.

Под согласованием этапов понимается одновременное определение перечня, объема работ и сроков их выполнения (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 № 15АП-7350/2022 по делу № А53-45268/2021 (Постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.08.2022 № Ф08-7783/2022 данное постановление оставлено без изменения), Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2023 № Ф10-2299/2023 по делу № А23-10605/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 № Ф07-16173/2019 по делу № А13-18550/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 № Ф07-16173/2019 по делу № А13-18550/2018).

Применительно к Договору сказанное означает, что для наступления ответственности за нарушение промежуточных сроков в Договоре в обязательном порядке должны быть определены: сами этапы, вид работ, объем (количественный показатель видов) работ, критерии достижения, сроки завершения. Аналогичные выводы следуют из толкования условий самого Договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Под Ключевым этапом понимается Этап Работ, имеющий критическое значение для завершения/выполнения Работ в целом и обозначенный как таковой в Приложении №2 к Договору и определен в количественном измерении (Раздел 1 Договора (Термины и определения)).

Приведенные положения недвусмысленно указывают на то, что ФИО3 этап считается согласованным только при условии определения работ в их в количественном измерении, то есть при указании на объем работ.

В соответствии с Приложением №2 к Договору Стороны установили Ключевые Этапы №1, №2, №3. Все последующие Ключевые Этапы №4-10 не содержат объёмов видов работ, имеются однотипные повторяющиеся позиции без объёма работ, присутствует знак «*».

Под знаком «*» указано:

«Количество подпунктов для каждого Ключевого Этапа, конкретные физические объёмы и критерии достижения на 2022 и 2023 годы будут определены Сторонами:

- на 2022 год до 15.12.2021;

- на 2023 год до 30.09.2022».

Из буквального толкования положений приведенной редакции Приложения №2 к Договору следует, что при заключении Договора были согласованы только Ключевые этапы №1 -3. Ключевые этапы №4-10 указывались сторонами в Договоре справочно, отсутствовало:

- конкретные физические объёмы;

- условия достижения.

Таким образом, Ключевые этапы №4-10 не были согласованы при заключении Договора и предполагалось их дальнейшее согласование путем заключения дополнительных соглашений.

После заключения Договора Сторонами подписывались Дополнительные соглашения, которыми изменялись Ключевые Этапы №1 -3 и сроки их согласования (Дополнительное соглашение №5 от 10.12.2021, Дополнительное соглашение №6 от 22.04.2022 и др.). При подписании указанных дополнительных соглашений в отношении всех несогласованных Ключевых этапов №4-10 указывался знак «*» с пояснениями, аналогичным выше.

При заключении дополнительных соглашений в отношении этапа №4 (Дополнительное соглашение №6 от 22.04.2022) и этапа №5 (Дополнительное соглашение №8 от 01.07.2022) знак «*» исключался в отношении этапов №4 и №5 соответственно. То есть, как только сторонами достигались договоренности по очередному Ключевому Этапу, конкретизировались количество подпунктов, объем, критерии достижения этапов, исключался знак «*».

В последнем согласованном сторонами Перечне ключевых этапов (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №8 от 01.07.2022) после Ключевого Этапа №5 указаны сразу Ключевые Этапы №7-10 без объёмов работ, без критериев достижения Ключевых этапов.

Ключевые Этапы №7-10 указаны со знаком «*» и примечанием:

«Количество подпунктов для каждого Ключевого Этапа, конкретные физические

объёмы и критерии достижения на IV квартал 2022 год, 2023 годы будут определены

Сторонами:

- на IV квартал 2022 года до 15.09.202;

- на 2023 год до 30.11.2022».

Суд исходя из установленных по делу обстоятельства полагает, что Сторонами не подписывались Дополнительные соглашения, которые бы изменяли или устанавливали новые Ключевые Этапы по Договору.

Таким образом, текст Приложения №2 в изначальной и последующих редакциях, а также порядок изменения условий Договора сторонами путем заключения дополнительных соглашений свидетельствует о том, что Ключевые Этапы №7-10, обозначенные знаком «*», сторонами не были согласованы.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой в отношении сходных условий договора, в частности:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022 N Ф06-16510/2022 по делу №А65-22322/2020 оставлено в силе решение суда об отказе во взыскании неустойки за просрочку подрядчика в выполнении работ.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно условиям договора (пункт 3.2.1) исполнитель (ответчик) обязан выполнить работы и передать оснастку в сроки согласно ведомости исполнения.

Изначально ведомость исполнения № 2 от 18.02.2017 предусматривала выполнение работ в феврале, марте и апреле 2017 года, ведомость исполнения № 3 от 19.02.2017 в феврале, марте и апреле 2017 года и т.п.

01.03.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 5, которым стороны изменили сроки выполнения работ.

В частности, стороны пришли к соглашению добавить в ведомости N 2 от 18.02.2017, №3 от 19.02.2017, № 4 от 19.02.2017, № 5 от 01.03.2017 пункт, согласно которому сроки выполнения работ «будут определены сторонами дополнительно, путем подписания соглашения после выполнения следующих условий: согласования заказчиком технической документации, разработанной исполнителем согласно переданной документации; поставки материала заказчика на склад исполнителя, при условии согласования сторонами изготовления из материала заказчика".

Арбитражные суды пришли к выводу, что указанными условиями стороны отменили существовавшие в соответствующих ведомостях исполнения сроки выполнения работ, а новые сроки, путем заключения соответствующего дополнительного соглашения не установили.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, в целях выполнения Генеральным подрядчиком условий пункта 4.2.5 Договора для получения оплаты 5% от стоимости выполненных и принятых Заказчиком работ, подлежащих оплате в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) необходимы следующие условия:

- достижения Ключевых этапов работ, указанных в Приложении № 2 к Договору; 

- выставление счета на оплату.

Указание в пункте 4.2.5 Договора на событие, которое должно обладать признаками неизбежности наступления и не должно зависеть от вили Сторон - считается в рамках Договора в ситуации отсутствия установленных Сторонами Ключевых этапов работ – не установленным и не обладающим признаком неизбежности наступления события.

Акты достижения Ключевых этапов работ не могут быть подписаны Сторонами, т.к. отсутствуют сами установленные Ключевые этапы выполнения работ.

В тоже время Заказчик систематически удерживает из стоимости выполненных и принятым Заказчиком 5 % (Пять процентов) от стоимости выполненных и принятых Заказчиком Работ, подлежащих оплате в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Оплата данного удержания не производится Заказчиком.

Общая сумма удержания 5% от стоимости выполненных и принятых Заказчиком работ в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 составила 2 039 873,99 долларов США.

В связи с тем, что условие пункта 4.2.5 Договора в силу не установленных Сторонами дополнительным соглашением к Договору Ключевых Этапов работ за период после 01.10.2022 не определяет событие, которое должно неизбежно наступить (Ключевые этапы в рамках Договора за период с октября 2022 не могут быть достигнуты по причине их не установления по Договору и отсутствием события, которое бы указывало на срок их установления, определения физических показателей Ключевых этапов) и зависит от воли Сторон, в целях получения оплаты Генеральным подрядчиком удержания 5%, то Заказчиком неправомерно производится удержание 5% от стоимости выполненных и принятых Заказчиком работ в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 и неправомерно не оплачивает данные средства Генеральному подрядчику.

Так в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 (семи) дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Вышеуказанная сумма удержания в силу положений Гражданского кодекса РФ должна быть выплачена Заказчиком Генеральному подрядчику в 7-ми дневный срок с момента востребования данной суммы Генеральным подрядчиком (выставление требования об оплате).

Истец, письмом от 08.08.2023 № NZM-17-2840 направил в адрес Ответчика счета на оплату от 02.08.2023 № с Ус-113 от 02.08.2023 по №Ус-131 от 02.08.2023. Всего 19 счетов для оплаты 5% удержания от стоимости выполненных и принятых Ответчиком работ в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 на сумму 2 039 873,99 долларов США.

Вышеуказанное письмо было получено по электронной почте Ответчиком 09.08.2023и ему присвоен входящий номер №5871 -ИЗП. Вышеуказанное письмо было направлено в адрес Ответчика 17.08.2023 почтовым отправлением, что подтверждается почтовым реестром за 16.08.2023 и почтовой квитанцией к нему и присвоенным трек-номером №80080787851206). Письмо получено Ответчиком 21.08.2023.

Семь дней на добровольное исполнение требование истекли 28.08.2023.

В связи с неисполнением Заказчиком требования Генерального подрядчика об оплате, указанное в письме от 08.08.2023 №NZM-17-2840, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 04.09.2023 №NZM-17-3229. На основании пункта 9.1 Договора (претензионный порядок) Генеральный подрядчик просил оплатить сумму в размере 2 039 873,99 долларов США и начисленную на неё неустойку по Договору по день фактической оплаты задолженности. Письмо получено по электронной почте Ответчиком 05.09.2023 и ему присвоен входящий номер №6712-ИЗП (прилагается электронное сообщение от 05.09.2023.

Претензия была отправлена также почтовым отправление 15.09.2023, что подтверждается почтовым реестром и описью вложения с присвоенным трек-номером №80082088827133. Претензия была получена Ответчиком 20.09.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик письмом от 28.09.2023 №5090-ИЗП отклонил претензию Истца, где указал, что Ключевые Этапы работ установлены по Договору. При этом Ответчик последующим письмом от 21.12.2023 №0761-УПСОПП самостоятельно подтвердил, что между Сторонами в рамках Договора, начиная с Ключевого Этапа №6 не согласованы и не установлены Ключевые этапы Работ.

В соответствии с пунктом 4.2.5 Договора оплата производится Заказчиком в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 29.08.2023.

Расчет неустойки (2 039 873,99*323дн.*0,01%) = 65 887,93 доллара США. 

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженность по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 в размере 1 999 062,85 долларов США по Справкам КС-3:

· КС-3 №29 от 16.08.2023 на общую сумму 4 321 457,59 долларов США,

· КС-3 №29/1 от 16.08.2023 на общую сумму 23 010,67 долларов США,

· КС-3 №30 от 16.08.2023 на общую сумму 872 536,25 долларов США,

· КС-3 №31 от 16.08.2023 на общую сумму 3 987,70 долларов США,

· КС-3 №32 от 18.09.2023 на общую сумму 5 536 606,03 долларов США,

· КС-3 №33 от 18.09.2023 на общую сумму 1 767 060,11 долларов,

· КС-3 №33/1 от 18.09.2023 на общую сумму 2 370,55 долларов США,

· КС-3 №35 от 18.10.2023 на общую сумму 3 112 191,96 долларов США,

· КС-3 №37 от 18.10.2023 на общую сумму 1 224 300,11 долларов США,

· КС-3 №37/1 от 18.10.2023 на общую сумму 7 715,39 долларов США,

· КС-3 №38 от 17.11.2023 на общую сумму 5 207 519,15 долларов США,

· КС-3 №40 от 17.11.2023) на общую сумму 1 599 655,52 долларов США,

· КС-3 №40/1 от 17.11.2023 на общую сумму 13 299,11 долларов США,

· КС-3 №42 от 12.12.2023 на общую сумму 1 771 678,72 долларов США,

· КС-3 №43 от 12.12.2023 на общую сумму 588 575,94 долларов США,

· КС-3 №43/1 от 12.12.2023 на общую сумму 15 352,70 долларов США,

· КС-3 №45 от 20.12.2023 на общую сумму 1 589 719,74 долларов США,

· КС-3 №47 от 20.12.2023 на общую сумму 869 857,44 долларов США ,

· КС-3 №47/1 от 20.12.2023 на общую сумму 3 358,32 долларов США,

· КС-3 №48 от 20.12.2023 на общую сумму 372 545,47 долларов США,

· КС-3 №49 от 17.01.2024 на общую сумму 3 737 675,81 долларов США,

· КС-3 №49/1 от 17.01.2024 на общую сумму 673,55 долларов США,

· КС-3 №50 от 17.01.2024 на общую сумму 1 063 466,58 долларов США,

· КС-3 №50/1 от 17.01.2024 на общую сумму 3670,13 долларов США,

· КС-3 №52 от 05.02.2024 на общую сумму 634 566,20 долларов США,

· КС-3 №54 от 07.02.2024 на общую сумму 156 025,86 долларов США,

· КС-3 №55 от 19.02.2024 на общую сумму 4 946 565,00 долларов США,

· КС-3 №58 от 19.02.2024 на общую сумму 533 598,13 долларов США,

· КС-3 №58/1 от 19.02.2024 на общую сумму 2 214,30 долларов США). 

Начислена неустойка за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 в размере 22 189,60 долларов США (период начисления с 28.03.2024 по 16.07.2024) и по день фактического исполнения обязательства).

Акты достижения Ключевых этапов работ не могут быть подписаны Сторонами, т.к. отсутствуют сами установленные Ключевые Этапы.

Однако Ответчик систематически удерживает из стоимости выполненных и принятым Заказчиком 5 % (Пять процентов) от стоимости выполненных и принятых Ответчиком Работ, подлежащих оплате в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Оплата данного удержания не производится Ответчиком.

Общая сумма удержания 5% от стоимости выполненных и принятых Ответчиком работ в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 составила 1 999 062,85 долларов США.

В связи с тем, что условие пункта 4.2.5 Договора в силу не установленных Сторонами дополнительным соглашением к Договору Ключевых Этапов за период после 01.10.2022не  определяет событие, которое должно неизбежно наступить (Ключевые Этапы в рамках Договора за период с октября 2022 не могут быть достигнуты по причине их не установления по Договору и отсутствием события, которое бы указывало на срок их установления, определения физических показателей Ключевых этапов) и зависит от воли Сторон, в целях получения оплаты Генеральным подрядчиком удержания 5%, то Заказчиком неправомерно производится удержание 5% от стоимости выполненных и принятых Заказчиком работ в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за период с

18.07.2022по 01.03.2024 и неправомерно не оплачивает данные средства Генеральному подрядчику.

Так в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 (семи) дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Вышеуказанная сумма удержания в силу положений Гражданского кодекса РФ должна быть выплачена Заказчиком Генеральному подрядчику в 7-ми дневный срок с момента востребования данной суммы Генеральным подрядчиком (выставление требования об оплате).

Истец, письмом от 12.03.2024 №NZM-17-744 направил в адрес Ответчика счета на оплату от 06.03.2024 №УС-39 по №УС-63, №УС-66, №УС-65, №УС-38, №УС-67. Всего 29 счетов для оплаты 5% гарантийного удержания от стоимости выполненных и принятых Заказчиком работ в соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 на сумму 1 999 062,85 долларов США с НДС.

Вышеуказанное письмо было получено по электронной почте Ответчиком 12.03.2024и ему присвоен входящий номер №1946-ИЗП. Вышеуказанное письмо было направлено в адрес Ответчика 14.03.2024 почтовым отправлением, что подтверждается описью вложения за 14.03.2024 и присвоенным трек-номером №80080894681413). Письмо получено Ответчиком 20.03.2024.

Семь дней на добровольное исполнение требование истекли 27.03.2024.

В связи с неисполнением Заказчиком требования Истца об оплате, указанное в письме от 12.03.2024 №NZM-17-744Истец направил в адрес Ответчика претензию от 23.05.2024 №NZM-17-1513. 

На основании пункта 9.1 Договора (претензионный порядок) Генеральный подрядчик просил оплатить сумму в размере 1 999 062,85 долларов США и начисленную на неё неустойку по Договору по день фактической оплаты задолженности. Претензия получена Ответчиком по электронной почте 23.05.2024 и ему присвоен входящий номер №4098-ИЗП (прилагается электронное сообщение от 23.05.2024).

Претензия была отправлена также почтовым отправление 24.05.2024, что подтверждается почтовым реестром и описью вложения с присвоеннымтрек-номером №80083496854469. Претензия была получена Ответчиком 31.05.2024, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик на претензию Истца от 23.05.2024 №NZM-17-1513 ответа не предоставил.

В соответствии с пунктом 4.2.5 Договора оплата производится Заказчиком в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 28.08.2024.

Расчет неустойки (1 999 062,85*111дн.*0,01%) = 22 189,60 доллара США. 

ООО «ИЗП» оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022 по 01.03.2024 не произвел, задолженность ответчика составила 4 591 816 руб. 17 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 составляет 552 879,33 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 составляет 2 039 873,99 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 составляет 1 999 062,85 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате задолженности со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 в размере 552 879,33 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 2 039 873,99 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 в размере 1 999 062,85 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору неустойку за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ в размере 33 539,78 долларов США за период с 18.11.2022 по 16.07.2024, неустойку за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ в размере 65 887,93 долларов США за период с 29.08.2023 по 16.07.2024, неустойку за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ в размере 22 189,60 долларов США за период с 28.03.2024 по 16.07.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты принятых Заказчиком работ, Заказчик на основании письменного требования Генерального подрядчика уплачивает Генеральному подрядчику неустойку в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ истцом ответчику начислена по договору неустойка за период с 18.11.2022 по 16.07.2024 в размере 33 539,78 долларов США, за период с 29.08.2023 по 16.07.2024 в размере 65 887,93 долларов США, за период с 28.03.2024 по 16.07.2024 в размере 22 189,60 долларов США. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 Положения статьи 333 ГК РФ не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В пункте 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. 

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2012 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ВАС РФ №81), определено, что суды при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств денежного обязательства могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение суммы неустойки ниже рассчитанного таким образом размера допускается в исключительных (в размере не ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ) и экстраординарных случаях (в размере менее ставки рефинансирования ЦБ РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

При рассмотрении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд должен учитывать интересы обеих сторон.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты 5% стоимости выполненных и принятых работ подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору генерального подряда № 1772/82-05/21 от 19.08.2021 по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 в размере 552 879,33 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, а также неустойку за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ в размере 33 539,78 долларов США за период с 18.11.2022 по 16.07.2024, неустойку с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 2 039 873,99 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, а также неустойку за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ в размере 65 887,93 долларов США за период с 29.08.2023 по 16.07.2024, неустойку с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате 5% стоимости выполненных и принятых работ за период с 18.07.2023 по 01.03.2024 в размере 1 999 062,85 долларов США, подлежащих оплате по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату платежа, а также неустойку за несвоевременную оплату 5% стоимости выполненных и принятых работ в размере 22 189,60 долларов США за период с 28.03.2024 по 16.07.2024, неустойку с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Р.Р. Абдуллин