Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180974/24-14-1478

г. Москва

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 28 января 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                      24 февраля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "НАВИГАТОР" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 641 412,86 руб.

и встречное исковое заявление ООО "НАВИГАТОР" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 541 330 руб.

в судебное заседание явились:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)– ФИО1 по доверенности от 04.12.2024г.

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску)– ФИО2 по доверенности от 07.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО ХК «ГВСУ «Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Навигатор» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 809 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 832 412,86 руб. за период с 28.11.2023 г. по 29.07.2024 г., процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 30.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В свою очередь ООО «Навигатор» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО ХК «ГВСУ «Центр» о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг № ГВСУ/Р-82.05.2023 от 10 мая 2023 г. в размере 9591300 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1 950 030 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора подряда на оказание услуг № ГВСУ/Р-82.05.2023 от 10 мая 2023 г. между сторонами, встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал против удовлетворения первоначальных требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат отклонению полностью, а встречные удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований АО ХК «ГВСУ «Центр» указало, что 10.05.2023 г. между АО ХК «ГВСУ «Центр» (заказчик) и ООО «НАВИГАТОР» (исполнитель) был заключен договор подряда на оказание услуг № ГВСУ/Р-82.05.2023 от 10 мая 2023 г. по переводу информационно управляющей системы на базе «1С: Зарплата и управление персоналом» версия 2.5 на версию 3.1.

Пункт 1.3 Договора № ГВСУ/Р-82.05.2023, заключенного между АО ХК «ГВСУ «Центр» и ООО «Навигатор», содержит ссылку на этапы, сроки оказания услуг, результаты оказанных услуг, которые определяются в Приложении № 2 к Договору («План-график и стоимость оказания Услуг»).

В соответствии с пунктом 1.15 Договора результатом оказания услуг настоящего Договора является обновленная до версии 3.1 1С:ЗУП Заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2, Исполнитель обязуется оказывать услуги в объёмах и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Согласно плану-графику оказания услуг по Договору 1 этап включает в себя предварительное обследование и разработку технического задания.

Ссылается, что 25 августа 2023 года Заказчиком были подписаны Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 2 по этапу 2 Договора и Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 25.08.2023 по этапу 3 Договора.

По указанным этапам Исполнитель был обязан оказать услуги по разработке интеграционных механизмов с другими ИУС и доработка ЗУП в соответствии с техническим заданием. Вместе с технической реализацией Услуг Исполнитель передает проектные документы по этапам оказания Услуг.

Утверждает, что после оплаты стоимости третьего этапа оказанных услуг в размере 4 809 000 руб. Заказчиком выявлены недоработки, свидетельствующие о полной неготовности к работе предоставленных баз ЗУП 3.1.

Услуги по этапам считаются оказанными при условии фактического (технического) выполнения этапов 2 и 3 (как это Закреплено в Договоре (Приложении № 2 к Договору, являющегося его неотъемлемой частью) с предоставлением проектных документов и первичных бухгалтерских документов.

Утверждает, что физическая часть услуг Исполнителем предоставлена Заказчику с недоработками, что делает результат оказанных услуг непригодным для предусмотренного в Договоре использования.

По факту установки баз выявлены критические недостатки, что не позволило полноценно работать в предоставленных Исполнителем базах ЗУП 3.1. Фактически зафиксировано: не корректный перенос учетной политики и справочной информации по линии кадров, что влечет за собой невозможность правильного расчета заработной платы, начисление налогов, страховых взносов, формирование налоговой и бухгалтерской отчетности и перенос её в бухгалтерскую программу. Использование в таком формате базы ЗУП 3.1 оказалось Заказчиком невозможно, бизнес-процессы Заказчика были вынужденно приостановлены.

В соответствии с условиями Договора сдача и приемка услуг должна состояться по каждому из этапов в виде неотъемлемых друг от друга физических услуг ИТ и документов.

Полагает, что в письме от 17.10.2023 (вх. № 5261-23) Исполнитель признает наличие выявленных недостатков информационно-управляющей системы «1C: Зарплата и управление персоналом» версии 3.1.

Обращает особое внимание на то, что из 115 предоставленных сценариев 101 сценарий оказался неработоспособен.

23.10.2023 № 3363-23 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями устранить выявленные в ходе тестирования предоставленных баз ЗУП 3.1. недостатки, которые отражены в направленных письмом № 3247-23 от 13.10.2023 приложениях № 1 и № 2.

Однако, недостатки ни своевременно, ни до момента окончания срока оказания услуг по Договору - 15.11.2023 устранены не были.

Более того, услуги по этапу № 4 и этапу № 5 также не были оказаны.

По мнению заказчика, в ходе проведения претензионной работы со стороны АО ХК «ГВСУ «Центр» Исполнитель признал свою неспособность оказать услуги качественно и в установленный Договором срок.

Услуги по Договору выполнены по этапам № 1-3 некачественно, они не имеют потребительной ценности, недостатки, выявленные в ходе тестирования предоставленных баз ЗУП 3.1. не были устранены. Услуги по этапам № 4 и № 5 не оказаны.

Таким образом, делает вывод, что договор является неисполненным, согласованный результат не был достигнут и не передан Заказчику. По вышеуказанным причинам Заказчик был вынужден 27.11.2023 расторгнуть Договор письмом № 3804-23 от 24.11.2023.

Поскольку само по себе программное обеспечение версии 3.1 не отвечало требованиям Договора, и не могло быть использовано по назначению без его модификации, внедрения, доработки и исправления выявленных недостатков, как следствие - не имело для Заказчика потребительской ценности, АО ХК «ГВСУ «Центр» обратилось к ООО «Навигатор» с претензионным требованием возвратить Заказчику денежные средства в размере 7 809 000 руб. в течение 20 календарных дней с даты получения претензии № 1931-24 от 18.06.2024.

По состоянию на 26.07.2024 Ответчиком не возвращены денежные средства, уплаченные Истцом за некачественные работы, не имеющие для Истца потребительской ценности, являющиеся неосновательным обогащением ООО «Навигатор» в размере 7 809 000 руб.

На основании изложенного заказчик обратился в арбитражный суд с указанными в первоначальном иске требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 809 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 832 412,86 руб. за период с 28.11.2023 г. по 29.07.2024 г., процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 30.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако суд первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения первоначального иска на основании следующего.

Так, между АО ХК «ГВСУ «Центр», как Заказчиком, и ООО «Навигатор», как Исполнителем, заключен договор на оказание услуг № ГВСУ/Р-82.05.2023 от 10 мая 2023 года, в соответствии с которым ООО «Навигатор» приняло на себя обязательства по оказанию АО ХК «ГВСУ «Центр» услуг по переводу информационно-управляющей системы на базе «1С: Зарплата и управление персоналом» версия 2.5 на версию 3.1 (далее - Договор). К указанному Договору согласованы приложения, в том числе, приложение № 2 «План-график и стоимость оказания услуг», определяющее этапы, сроки оказания услуг, результаты оказания услуг.

Указанным приложением № 2 к Договору предусмотрены следующие этапы оказания услуг:

Этап 1. Предварительное обследование, разработка технического задания. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб., в т.ч. НДС 20%.

Этап 2. Разработка интеграционных механизмов с другими ИУС. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 4 795 500 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч) руб., в т.ч. НДС 20%.

Этап 3. Доработка ЗУП в соответствии с техническим заданием. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 4 809 000 (Четыре миллиона восемьсот девять тысяч) руб., в т.ч. НДС 20%.

Этап 4. Настройка распределенных информационных баз. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 4 795 800 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч восемьсот) руб., в т.ч. НДС 20%.

Этап 5. Первоначальная настройка ЗУП, тиражирование, обучение пользователей. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) руб., в т.ч. НДС 20%.

В полном соответствии с условиями Договора ООО «Навигатор» оказаны, а АО ХК «ГВСУ «Центр» приняты без замечаний услуги по этапам № 1, № 2 и № 3, что подтверждается подписанными Сторонами актами:

- актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1 по этапу № 1 от 03.07.2023 года на сумму 3 000 000,00 руб.;

- актом сдачи-приемки оказанных услуг № 2 по этапу № 2 от 25.08.2023 года на сумму 4 975 000,00 руб.;

- актом сдачи-приемки оказанных услуг № 3 по этапу № 3 от 25.08.2023 года на сумму 4 809 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

31.07.2023 года АО ХК «ГВСУ «Центр» произведена оплата услуг ООО «Навигатор» по этапу № 1 в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей, в т.ч. НДС 20%.

11.09.2023 года АО ХК «ГВСУ «Центр» произведена оплата услуг ООО «Навигатор» по этапу № 3 в сумме 4 809 000 (Четыре миллиона восемьсот девять тысяч) руб., в т.ч. НДС 20%.

Также ООО «Навигатор» в полном объеме оказаны АО ХК «ГВСУ «Центр» услуги по предусмотренному приложением № 2 к Договору Этапу № 4 оказания услуг «Настройка распределенных информационных баз» на сумму 4 795 800 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Указанные услуги предъявлены ООО «Навигатор» к приемке АО ХК «ГВСУ «Центр» 13.10.2023 года, однако Заказчик отказался от приемки данных услуг письмом от 19.10.2023 года исх. № 3326-23. В указанном письме АО ХК «ГВСУ «Центр» сообщало о том, что при проведении испытаний им выявлен ряд ошибок и недоработок, описанных в результатах испытаний, приложенных к указанному письму.

В ответ на указанный отказ от АО ХК «ГВСУ «Центр» от приемки услуг по этапу № 4 ООО «Навигатор» письмом № 165 от 01.11.2023 года сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр», что указанный отказ является немотивированным, указав, что результаты испытаний, приложенные АО ХК «ГВСУ «Центр» к письму от 19.10.2023 года, содержат замечания к данным в системе в целом, а не к результатам работ по Этапу № 4, кроме того в указанном письме не указана программа и методика испытаний, по которой проводилось тестирование. В связи с отсутствием замечаний непосредственно к услугам по Этапу № 4 указанные услуги должны были быть приняты АО ХК «ГВСУ «Центр» и оплачены в полном объеме, о чем ООО «Навигатор» сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр» в письме исх. № 165 от 01.11.2023 года.

Также в ходе оказания услуг по Договору ООО «Навигатор» были выявлены обстоятельства, грозящие качеству оказываемых ООО «Навигатор» услуг, а также обстоятельства, препятствующие оказанию услуг.

В соответствии со ст. 716 Гражданского кодекса РФ письмом исх. № 166 от 01.11.2023 года ООО «Навигатор» сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр» о том, что в ходе оказания услуг были выявлены проблемы, связанные с ведением учета в исходной информационной базе «1С: Зарплата и управление персоналом» версия 2.5, а именно: что данные по НДФЛ, содержащиеся в информационной базе не соответствуют сданной отчетности. При этом ООО «Навигатор» сообщило, что перенос некорректных данных приведет к расхождению между первичными данными и сданной отчетностью за весь 2023 года, а также некорректной работе информационной базы, в связи с чем, просило привести данные в информационной системы в соответствие с данными сданной отчетности или дать указания о способе указания услуг с учетом обнаружения несоответствий.

Указанным письмом ООО «Навигатор» кроме того сообщило, что при сопоставлении данных выявлена существенная неконсистентность (несогласованность) данных, так, например, было установлено, что в разных периферийных базах одинаковые элементы имеют разные настройки, в связи с чем, ООО «Навигатор» просило устранить указанные несоответствия или дать указания о способе оказания услуг, а также сообщить, какие данные должны быть в периферийных базах.

Также ООО «Навигатор» столкнулось с фактами недопуска с 24.10.2023 года своих сотрудников на территорию АО ХК «ГВСУ «Центр» для оказания услуг по Договору, и в соответствии со ст. 719 Гражданского кодекса РФ потребовало устранить указанные препятствия.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Навигатор» в письме от 01.11.2023 года исх. № 166, направленном в адрес АО ХК «ГВСУ «Центр» 01.11.2023 года по электронной почте и 02.11.2023 года Почтой России, сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр» о приостановке оказания услуг по Договору.

В последующем письмом от 08.11.2023 года ООО «Навигатор» просило АО ХК «ГВСУ «Центр» предоставить информацию о сроках устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановки ООО «Навигатор» оказания услуг по Договору.

15.11.2023 года в период объявленной ООО «Навигатор» приостановки оказания услуг по Договору» истек срок Договора.

Однако ни по состоянию на 15.11.2023 года, ни позднее АО ХК «ГВСУ «Центр» не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановки ООО «Навигатор» оказания услуг по Договору, сотрудникам ООО «Навигатор» не был предоставлен доступ для оказания услуг, информация о способе оказания услуг с учетом обнаруженных ООО «Навигатор» несоответствий данных в существующей информационной базе АО ХК «ГВСУ «Центр» в адрес ООО «Навигатор» также предоставлена не была.

В последующем ООО «Навигатор» получено от АО ХК «ГВСУ «Центр» письмо от 24.11.2023 года о расторжении Договора с 27.11.2023 года со ссылкой на нарушение ООО «Навигатор» условий Договора по срокам, объему и качеству оказываемых услуг.

Вместе с тем, суд считает, что со стороны ООО «Навигатор» не были допущены нарушения сроков, объема и качества оказанных услуг, и не может согласиться с данным утверждением заказчика.

Так, ООО «Навигатор» не были нарушены сроки оказания услуг по Договору. Расторжение АО ХК «ГВСУ «Центр» Договора было произведено в период объявленной ООО «Навигатор» в соответствии с письмом № 166 от 01.11.2023 года на основании статей 716 и 719 Гражданского кодекса РФ приостановки оказания услуг.

До момента отказа от исполнения Договора АО ХК «ГВСУ «Центр» не предоставило ООО «Навигатор» запрошенную информацию, сведения о способе оказания услуг, не предоставило доступ специалистам, а также не сообщило о своем несогласии с приостановкой оказания услуг ООО «Навигатор», если считало данную приостановку необоснованной.

В уведомлении от 24.11.2023 года о расторжении договора АО ХК «ГВСУ «Центр» признает наличие неконсистентности (расхождения) данных консолидированной информационной базы и периферийных баз, указывает, что АО ХК «ГВСУ «Центр» об этом известно давно, а также сообщает о способе (методологии) оказания услуг с учетом данных несоответствий. Однако указанным письмом АО ХК «ГВСУ «Центр» расторгает договор с ООО «Навигатор», лишая его тем самым возможности возобновить оказание услуг по Договору и завершить их в полном соответствии с условиями Договора.

Оснований для расторжения Договора в связи с неустранением недостатков оказанных ООО «Навигатор» услуг также не имелось. Как неоднократно указывало ООО «Навигатор», неготовность информационной системы к промышленной эксплуатации до завершения оказания услуг по последнему (пятому) этапу по Договору не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве оказанных ООО «Навигатор» услуг. Перечень ошибок, направленных АО ХК «ГВСУ «Центр» в адрес ООО «Навигатор» не описывал недостатки оказанных ООО «Навигатор» услуг, так как ввод системы в промышленную эксплуатацию, ее испытание по согласованной Сторонами программе и методике должны были осуществляться по завершении последнего (пятого) этапа оказания услуг с подписанием по итогам испытаний акта ввода системы в промышленную эксплуатацию.

Однако АО ХК «ГВСУ «Центр» расторгло Договор с ООО «Навигатор» до завершения ООО «Навигатор» оказания услуг по пятому этапу и ввода системы в промышленную эксплуатацию.

В соответствии с п. 2 ст. 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Надлежащее выполнение АО ХК «ГВСУ «Центр» своих обязательств, предусмотренных Договором и гражданским законодательством, устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановки оказания ООО «Навигатор» услуг, позволило бы ООО «Навигатор» в полном объеме завершить свои обязательства по Договору и ввести систему в промышленную эксплуатацию.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 5103/08 сформулирована позиция, что односторонний отказ заказчика от договора подряда в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 715 ГК РФ, в любом случае приводит к расторжению договора, однако по основаниям и с последствиями, установленными статьей 717 ГК РФ (если иное не предусмотрено договором, заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально выполненной части работы, и возместив подрядчику убытки, причиненные прекращением договора).

Таким образом, оказанные ООО «Навигатор» до момента расторжения 27.11.2023 года Договора, должны быть в полном объеме оплачены АО ХК «ГВСУ «Центр».

Следовательно, на стороне ООО «Навигатор» неосновательного обогащения не возникло.

АО ХК «ГВСУ «Центр» также заявлено требование о взыскании с ООО «Навигатор» на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. При этом расчет процентов производится АО ХК «ГВСУ «Центр» с 28.11.2023 года.

С учетом отсутствия оснований для взыскания с ООО «Навигатор» неосновательного обогащения, также отсутствуют и правовые основания для взыскания с ООО «Навигатор» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Далее, в соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик производит оплату услуг по факту завершения каждого этапа оказания Услуг, указанного в Приложении № 2 к Договору, на основании полученного от Исполнителя счета на оплату в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленного по форме Приложения № 3 к Договору.

31.07.2023 года АО ХК «ГВСУ «Центр» произведена оплата услуг ООО «Навигатор» по этапу № 1 в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей, в т.ч. НДС 20%.

11.09.2023 года АО ХК «ГВСУ «Центр» произведена оплата услуг ООО «Навигатор» по этапу № 3 в сумме 4 809 000 (Четыре миллиона восемьсот девять тысяч) руб., в т.ч. НДС 20%.

С учетом подписания АО ХК «ГВСУ «Центр» акта сдачи-приемки оказанных услуг № 2 по этапу № 2 - 25.08.2023 года, оплата оказанных ООО «Навигатор» услуг по этапу № 2 в сумме 4 795 500 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч пятьсот) руб., в т.ч. НДС 20%, должна была быть произведена АО ХК «ГВСУ «Центр» в срок до 05.09.2023 года включительно.

Также ООО «Навигатор» в полном объеме оказаны АО ХК «ГВСУ «Центр» услуги по предусмотренному приложением № 2 к Договору Этапу № 4 оказания услуг «Настройка распределенных информационных баз» на сумму 4 795 800 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20 %. Указанные услуги предъявлены ООО «Навигатор» к приемке АО ХК «ГВСУ «Центр» 13.10.2023 года, однако Заказчик отказался от приемки данных услуг письмом от 19.10.2023 года исх. № 3326-23. В указанном письме АО ХК «ГВСУ «Центр» сообщало о том, то при проведении испытаний им выявлен ряд ошибок и недоработок, описанных в результатах испытаний, приложенных к указанному письму.

Отказ АО ХК «ГВСУ «Центр» от приемки услуг по этапу № 4 является немотивированным. Результаты испытаний, приложенные АО ХК «ГВСУ «Центр» к письму от 19.10.2023 года, содержат замечания к данным в системе в целом, а не к результатам работ по Этапу № 4, кроме того в указанном письме не указана программа и методика испытаний, по которой проводилось тестирование. В связи с отсутствием замечаний непосредственно к услугам по Этапу № 4 указанные услуги должны были быть приняты АО ХК «ГВСУ «Центр» и оплачены в полном объеме, о чем ООО «Навигатор» сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр» в письме исх. № 166 от 01.11.2023 года.

С учетом установленных Договором сроков на приемку и оплату услуг оплата оказанных ООО «Навигатор» услуг по этапу № 4, предъявленных к приемке 13.10.2023 года, должна была быть произведена АО ХК «ГВСУ «Центр» в срок до 27.11.2023 года включительно.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 5103/08 сформулирована позиция, что односторонний отказ заказчика от договора подряда в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 715 ГК РФ. в любом случае приводит к расторжению договора, однако по основаниям и с последствиями, установленными статьей 717 ГК РФ (если иное не предусмотрено договором, заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально выполненной части работы, и возместив подрядчику убытки, причиненные прекращением договора).

Таким образом, услуги, оказанные ООО «Навигатор» до момента расторжения 27.11.2023 года Договора, должны быть в полном объеме оплачены АО ХК «ГВСУ Центр», в том числе, произведена оплата услуг по Этапу № 2 в сумме 4 795 500 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч пятьсот) руб., в т.ч. НДС 20%, а также по Этапу № 4 в сумме 4 795 800 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии со пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения условий обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств АО ХК «ГВСУ «Центр» не выполнены обязательства по оплате ООО «Навигатор» услуг, оказанных последним в рамках второго и четвертого этапов оказания услуг по Договору.

Задолженность АО ХК «ГВСУ «Центр» перед ООО «Навигатор» по оплате услуг, оказанных в рамках второго и четвертого этапов оказания услуг по Договору, по состоянию на 02.09.2023 года составляет сумму 9 591 300 (Девять миллионов пятьсот девяносто одна тысяча триста) рублей 00 коп., в т.н. НДС 20%.

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по каждому из этапов оказания услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплату пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 02.09.2024 года, размер подлежащей уплате АО ХК «ГВСУ «Центр» в пользу ООО «Навигатор» пени с учетом установленного п. 8.2. Договора ограничения составляет 1 950 030 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч тридцать) рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, заказчик обязан оплатить исполнителю выполненные до расторжения договора работы в полном объёме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает встречные исковые требования обоснованными в полном объеме.

Таким образом, требования Истца по первоначальному исковому заявлению удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы первоначального искового заявления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НАВИГАТОР" (ОГРН 

<

***>) 9 591 300руб. – задолженности, 1 950 030руб. – пени и 80 707руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева