(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109755/21-29-1174

город Москва

13 августа 2021 года

Резолютивная часть решения 26.07.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 04.08.2021 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАЙМЫРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 685 500 руб., а также госпошлины в размере 16 710 руб.,

без вызова сторон,   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАЙМЫРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 685 500 руб., а также госпошлины в размере 16 710 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РН-Бункер» и АО «Таймырская топливная компания» заключены договоры об оказании услуг по перевалке бункерного топлива от 12.04.2019 №5730019/0126Д/ТТК-К-19-188-дг, от 02.10.2020 №5730020/0241Д, в соответствии с п. 1.1 которых, Ответчик принимает на себя обязательства оказать Истцу комплексную услугу по приему нефтепродуктов Истца на нефтебазах, накоплению нефтепродуктов и их отгрузке на суда.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2. Договоров предусмотрено, что Ответчик выступает грузополучателем нефтепродуктов Истца, обеспечивает прием в емкости терминала и накопление нефтепродуктов Истца, отгруженных железнодорожным транспортом.

Согласно п. 4.13. Договора №5730019/0126Д Ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов-цистерн в течение двух суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчика (грузополучателя) перевозчику.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов-цистерн у Ответчика (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчика (грузополучателя) перевозчику. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн Ответчик обязан компенсировать Истцу убытки в виде подлежащей уплате Истцом неустойки, предъявленной Истцу и рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчика (грузополучателя) перевозчику. Для этого Истец выставляет Ответчику претензию с приложением копии соответствующей претензии, полученной Истцом, что является достаточным документальным подтверждением размера факта причинения убытков.

Согласно п. 4.3. Договора №5730020/0241Д Ответчик обязан осуществить раскредитование, разгрузку и отправку по обратному адресу железнодорожных цистерн в течение двух суток с даты их прибытия на станцию назначения. При этом временем сверхнормативного простоя считается период, превышающий 48 часов, которые отсчитываются начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения. Расчет времени сверхнормативного простоя цистерн прекращается в момент отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную Истцом. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае простоя вагонов на станции назначения (выгрузки) Истец вправе предъявить Ответчику, а Ответчик обязуется компенсировать Истцу убытки в виде подлежащей уплате Истцом неустойки, предъявленной Истцу, в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных Договором №5730020/0241 Д.

В соответствии с п. 4.14. Договора №5730019/0126Д и п. 4.3. Договора №5730020/0241Д в случае выявления Ответчиком отличия даты прибытия груженых вагонов-цистерн по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона-цистерны определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Ответчиком. В случае выявления Ответчиком отличия дат передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчиком (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов-цистерн определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В указанных случаях Ответчик вправе обратиться к Истцу за корректировкой времени сверхнормативного простоя. Для данной корректировки Ответчик обязан не позднее 20 (Договор №5730019/0126Д) и 15 (Договор №5730020/0241Д) календарных дней с даты получения претензии предоставить Истцу по электронной почте надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона-цистерны и/или памятки приемосдатчика, с последующим предоставлением указанных копий на бумажных носителях по почте и/или курьером не позднее 25 календарных дней с даты получения претензии. Указанные заверенные копии документов направляются Ответчиком Истцу по адресу электронной почты и почтовому адресу, указанным в Договорах разделе «Реквизиты Сторон».

В случае частичного признания Ответчиком сверхнормативного простоя Ответчик обязан оплатить претензию Истца на соответствующую корректную сумму. На оставшуюся часть сверхнормативного простоя Ответчик обязан предоставить Истцу корректирующие документы.

Согласно пунктам 4.14. Договора №5730019/0126Д и 4.3. Договора №5730020/0241Д, если Ответчик не предоставил Истцу необходимые документы в указанные в названных пунктах Договоров сроки, время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке.

В соответствии с п. 4.16. Договора №5730019/0126Д и п. 4.19. Договора №5730020/0241Д в случае если нарушение нормативного срока использования вагонов-цистерн Ответчиком (грузополучателем) возникло вследствие ЛОГ-контроля и/или отсутствия технической/технологической возможности станции назначения, отсутствия заготовок перевозочных документов на возврат порожних вагонов-цистерн, Ответчик вправе обратиться к Истцу за корректировкой времени сверхнормативного простоя.

Для данной корректировки Ответчик обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить Истцу надлежаще заверенные копии актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Ответчика (грузополучателя), памяток приемосдатчика и уведомлений перевозчика о завершении грузовой операции.

Согласно пунктам 4.16 Договора №5730019/0126Д и 4.19 Договора №5730020- 0241Д время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке в случае если: Ответчиком не исполнено или ненадлежащим образом исполнено предусмотренное названными пунктами Договоров обязательство по направлению уведомления о фактах отказа перевозчика от приема порожних вагонов-цистерн к перевозке, и/или Ответчик не предоставил Истцу необходимые документы в установленный названными пунктами срок.

Условия пунктов 4.13.-4.16 Договора №5730019/0126Д и п. 4.3., 4.19. Договора №5730020/0241Д корреспондируют условию п.7.6. договора поставки от 31.12.2019 №100019/07035Д/5730019/0360Д, заключенного между Истцом (покупатель) и ПАО «НК «Роснефть» (поставщик), которым установлен идентичный порядок исчисления срока оборота вагонов-цистерн у грузополучателя, документального подтверждения периода простоя и оснований для его корректировки.

 Так, в период апрель-октябрь 2020 года в адрес Ответчика на станцию Красноярск-северный были осуществлены отгрузки нефтепродуктов.

В связи с несоблюдением Ответчиком при приемке нефтепродуктов нормативного срока оборота вагонов-цистерн, ПАО «НК «Роснефть» в адрес истца были выставлены претензии: от 25.06.2020 №73-107886/пр; от 28.07.2020 №73-109972/пр на сумму 51 000 руб; от 18.08.2020 №73-112199/пр на сумму 81 000 руб.; от 18.09.2020 №73-114332/пр; от 26.11.2020 №73-119790/.

Общий размер претензионных требований ПАО «НК «Роснефть» к Истцу, возникших во вине ответчика, составил 724 500 руб.

Истец пере выставил ответчику претензионные требования.

Рассмотрев претензионные требования Истца, Ответчик произвел частичную оплату в размере 39 000 руб., в остальной части в удовлетворении претензионных требований отказал.

Таким образом, невозмещенный размер убытков составил 685 500 руб.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, и не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы Ответчика о простое вагонов по претензиям №СК-01178-20, №СК-01497-20, №СК-01617-20 (частично) по причине отсутствия заготовок перевозочных документов на порожние вагоны подлежат отклонению.

Представленные Ответчиком акты ГУ-23 от 27.04.2020 №3466 (вагоны №№ 55579338, 55826861,73093429) и от 15.07.2020 №6009 (вагоны №№ 50614304, 57693148, 58288846, 51487569, 53892188) не содержат указания на дату окончания простоя спорных вагонов по указанной в них причине, а лишь фиксируют причины простоя на момент его начала.

Следовательно, Ответчиком документально не подтверждено, что простой спорных вагонов в течение всего периода произошел именно по причине отсутствия перевозочных документов и, тем самым, не исключена вина Ответчика (его контрагента).

С момента окончания выгрузки вагонов их простой может произойти по вине Ответчика и его контрагента, например: в связи с отсутствием локомотива перевозчика для уборки порожних вагонов, в связи с занятостью приемо-выставочных путей Ответчика по его вине, а также по иным причинам. В то же время, актов ГУ-23 на даты окончания простоя вагонов Ответчиком не представлено, в связи с чем причина простоя на момент его окончания документально не подтверждена.

Ответчиком также не представлено документальных доказательств его обращения к перевозчику с просьбой о составлении актов, подтверждающих совокупный период простоя не по вине Ответчика и его контрагента - ОАО «РЖД», либо доказательств об отказе перевозчика от составления таких актов, как того требует п.3.2.4 Приказа МПС России от 18.06.2015 № 45 «Правила составления актов общей формы».

Вместе с тем, в отсутствие актов общей формы на даты окончания простоя довод Ответчика об отсутствии его вины в простое спорных вагонов в течение всего периода документально не подтвержден.

Ограничение ответственности Ответчика только моментом выгрузки вагонов Договоры между Истцом и Ответчиком не содержат. Договорами №5730019/0126Д и № 5730020/0241Д прямо предусмотрена обязанность Ответчика обеспечить соблюдение срока выгрузки вагонов до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчика (грузополучателя) перевозчику.

Ответчик не исполнил своих договорных обязательств по своевременному возврату порожних вагонов перевозчику, не уведомив при этом Истца о причинах, препятствующих своевременной отправке вагонов со станции назначения, как того требует п.4.15 №5730019/0126Д и п. 4.3. Договора №5730020/0241Д.

Довод ответчика о простое вагонов №№ 50485390, 51673515, 53855847 по претензии № СК-01617-20 от 09.10.2020 по причине их схода с пути необщего пользования контрагента Ответчика также не может быть принят во внимание.

Выгрузка вагонов-цистерн должна быть выполнена выполняться как Ответчиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц в срок, предусмотренный п.4.13. Договора №5730019/0126Д, а документы, предусмотренные условиями обязательства в качестве оснований для корректировки размера претензионных требований Истца, как Ответчиком, так и привлеченными им третьими лицами должны были предоставляться в сроки, предусмотренные пунктами 4.14, 4.16 Договора № 5730019/0126Д.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие причины простоя вагонов №№ 50485390, 51673515, 53855847 в течение всего периода простоя.

Согласно п. 4.16. Договора № 5730019/0126Д в случае если нарушение нормативного срока использования вагонов-цистерн Ответчиком (грузополучателем) возникло вследствие отсутствия заготовок перевозочных документов на возврат порожних вагонов-цистерн, Ответчик обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить Истцу надлежаще заверенные копии актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Ответчика (грузополучателя), памяток приемосдатчика и уведомлений перевозчика о завершении грузовой операции.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ и Приказом МПС России от 18.06.2015 №45 «Правила составления актов общей формы» (далее - Правила) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами и актами общей формы.

Согласно п. 1.2. Правил перечень лиц представителей перевозчика, уполномоченных составлять и подписывать акты при перевозках грузов железнодорожным транспортом, устанавливается перевозчиком.

В соответствии с п. 3.5. Правил акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления.

В силу п. 6.1. Правил акт о повреждении вагона составляется во всех случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему (отцепочному, безотцепочному) ремонту или исключению вагона из инвентаря, в том числе при повреждении запорных устройств вагона или устройств для постановки запорнопломбировочных устройств, а также при столкновении и сходе с рельсов колесной пары вагона. Обстоятельства повреждения вагонов удостоверяются актами, составляемыми по форме ВУ-25 на станциях для удостоверения, в том числе, случаев повреждения вагонов. В соответствии с п. 6.2. Правил акт о повреждении вагона по форме ВУ-25 составляет перевозчик.

Согласно п. 6.3. Правил акт о повреждении вагона подписывается не менее чем двумя уполномоченными представителями перевозчика, участвующими в его составлении, и грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, другими юридическими или физическими лицами.

В случае отказа или уклонения грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц от подписания акта о повреждении вагона составляется акт общей формы в соответствии с разделом III настоящих Правил (п. 6.4. Правил).

В акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановительного ремонта. Акт служит основанием для взыскания с виновного ущерба (п. 6.7. Правил).

Таким образом, оформление актов ВУ-25 при повреждении вагонов является обязательным условием подтверждения технической неисправности спорных вагонов.

Кроме того, Ответчиком не представлены выданные перевозчиком памятки приемосдатчика. 

Представленные Ответчиком письма АО «В-Сибпромтранс» от 22.04.2020 №№ 0525, 0526, 0527, а также справка АО «В-Сибпромтранс» от 03.08.2020 №б/н актами общей формы ГУ-23 не являются и не могут быть приняты во внимание, поскольку составлены контрагентом Ответчика в одностороннем порядке без участия перевозчика - ОАО «РЖД».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по иску на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАЙМЫРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНБУНКЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 685 500 (шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 710 (шестнадцать тысяч семьсот десять) руб.   

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева