1641/2023-123263(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 сентября 2023 года Дело № А33-17560/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 сентября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев  в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к  административной ответственности ФИО1 за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ.  

Определением арбитражного суда от 21.06.2023 заявление принято к производству  суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  административного судопроизводства, предусмотренного частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предварительное  судебное заседание назначено на 19.09.2023, дело назначено к судебному  разбирательству на 19 сентября 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  указанных лиц.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд  завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что в предварительное судебное заседание лица, участвующих в деле, не  явились, никто из лиц, участвующих в деле, не возражал против продолжения  рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд  приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 10 статьи 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 настоящего  Кодекса, вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной  власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» регулирующим органом,  осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих, является Федеральная регистрационная служба.  

Согласно пункту 1 Общего положения о территориальном органе Федеральной  регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации (далее - Общее  положение), утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от  03.12.2004 № 183, территориальный орган Федеральной регистрационной службы по  субъекту (субъектам) Российской Федерации - главное управление (управление)  Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 7 Общего положения Управление вправе составлять  протоколы об административных правонарушениях, осуществлять иные  предусмотренные законодательством Российской Федерации действия, необходимые для  реализации своих полномочий.  

Согласно пункту 5 Общего положения основной задачей Управления Федеральной  регистрационной службы по субъекту Российской Федерации является, в том числе  осуществление контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих.  

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 Федеральная  регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной  регистрации, кадастра и картографии.  

В соответствии с пунктом 1 Положения «О Федеральной службе государственной  регистрации, кадастра и картографии», утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 (далее по тексту - Постановления от  01.06.2009 № 457), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и  картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции, в том числе, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

По пунктам 5.1.9., 5.5. и 5.8.2 Положения от 01.06.2009 № 457 Федеральная служба  государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет в установленном  законодательством Российской Федерации порядке контроль (надзор) за соблюдением  саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и  иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность саморегулируемых  организаций; составляет в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, протоколы об административных правонарушениях; обращается в суд с  заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной  ответственности.  

В соответствии с п. 1 Перечня должностных лиц Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять  

протоколы об административных правонарушениях, и о признании утратившими силу  некоторых приказов Минэкономразвития России (утв. приказом Минэкономразвития  России от 25.09.2017 N 478), должностными лицами, осуществляющими контроль  (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих,  надзор за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, государственный  надзор за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров,  национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров,  федеральный государственный надзор за деятельностью саморегулируемых организаций  операторов электронных площадок, являются, в том числе, начальники отделов  территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии и их заместители, государственные гражданские служащие категории  "специалисты" ведущей и старшей групп должностей, должностные лица  территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии, осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых  организаций в пределах своей компетенции.  

Согласно п. 2 указанного Перечня, данные должностные лица в соответствии с п. 10  ч. 2, абзацами 2 и 3 ч. 3 и п. 12 ч. 5 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, имеют право в пределах своей компетенции  составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе  предусмотренных статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении составлен главным специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Красноярскому краю ФИО3, следовательно, уполномоченным лицом.  

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица,  привлекаемого к административной ответственности, который надлежащим образом  извещен о дате, времени, месте составления протокола об административном  правонарушении. Факт надлежащего уведомления подтверждается представленными в  материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.  

Требования к порядку составления протокола об административным  правонарушении, установленные статьями 28.2, 28.5 КоАП РФ, административным  органом соблюдены.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным  управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной  площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной  финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит  уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного  штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч  рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.  

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не  содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на  срок от шести месяцев до трех лет.  

Объективная сторона вменяемого арбитражному управляющему правонарушения  состоит в неисполнении им обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Как следует из протокола, арбитражному управляющему вменяются следующие  правонарушения, выразившиеся в:  

- непроведении анализа финансового состояния должника, невыявлении признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства, несоставлении заключения о финансовом  состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  или фиктивного банкротства, содержащего анализ сделок должника, и непредставление в  арбитражный суд соответствующих заключений в срок до 31.03.2022;  

- ненаправлении для опубликования в газету «Коммерсантъ» сведений о признании  ФИО4 банкротом и введении реализации имущества гражданина в срок до  10.11.2021;  

- непредставлении в арбитражный суд отчетов финансового управляющего о своей  деятельности с приложением документов, подтверждающих сведения, изложенные в  отчетах, в срок до 01.01.2022, до 24.03.2022, до 24.03.2022, до 27.06.2022, до 30.09.2022;  

- неразмещении в ЕФРСБ сведений о завершении реализации имущества гражданина  в срок до 25.10.2022.  

Пунктом 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем за  пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания  кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов  гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о  банкротстве.  

Указанные нормы не содержат оговорок относительно применения их исключительно  в процедуре реструктуризации долгов, то есть является общей нормой для процедур,  применяемых в деле о банкротстве граждан.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий должен представить в суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

По своим целям, содержанию, сроку и последствиям процедура реализации  имущества сопоставима с процедурой конкурсного производства.  

Согласно п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по  требованию арбитражного суда предоставить арбитражному суду все сведения,  касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.  

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного  управляющего должны содержаться сведения:  

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах  инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника  в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;  

- о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об  источниках данных поступлений;  

- о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от  реализации имущества;  

- о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности,  предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;  

- о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также  по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у  третьих лиц;  

- о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также  по заявлению отказа от исполнения договоров должника;  

- о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований  кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;  

- о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе  конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников  должника в ходе конкурсного производства;  

- о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и  ее результатах;  

- о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в  деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их  возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;  

- о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в  соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную  ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;  

- иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется  конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета  кредиторов) или арбитражного суда.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299  утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего (далее Общие правил).  

Закрепляя в отдельных нормах Закона о банкротстве такие основные принципы  деятельности арбитражных управляющих, как добросовестность, разумность и  осуществление полномочий в интересах кредиторов, должника и общества, и определяя  как их конкретные права и обязанности, так и объем работы в различных процедурах  банкротства, законодатель одновременно обязал Правительство Российской Федерации в  развитие этих норм разработать и установить дополнительно несколько нормативов,  регулирующих профессиональную деятельность арбитражных управляющих, в  частности, касающихся отчетов арбитражных управляющих.  

В соответствии с п. 3 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного  управляющего указываются сведения, определенные Общими правилами, сведения,  предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может  иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием  (комитетом) кредиторов.  

В силу пункта 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей  деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать  сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 Общих правил отчет (заключение) арбитражного  управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством  юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и  представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.  

В соответствии с пунктом 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о  своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются  копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах  проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы,  подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие  их погашение.  

Таким образом, составление отчетов финансового управляющего предусмотрено с  отражением перечня обязательных сведений, установленных п. 2 ст. 143 Закона о  банкротстве и Общими правилами.  

Главной задачей Общих правил являлось своевременное и регулярное обеспечение  участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией  о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей, круг  которых не ограничен нормами Закона о банкротстве.  

Таким образом, в силу прямого законодательного регулирования финансовый  управляющий обязан не только составлять отчеты о своей деятельности, но и обязан  представлять их кредиторам, арбитражному суду.  

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации "Об утверждении типовых  форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" от 14.08.2003 N 195 (далее -  Типовые формы) утверждены типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей  деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.  

На основании изложенного, в том числе учитывая, положения п. 1 ст. 213.1 Закона о  банкротстве финансовый управляющий в процедуре реализации имущества гражданина,  равно как и конкурсный управляющий, обязан по требованию арбитражного суда  представлять необходимые документы, в том числе в силу п. 3 ст. 143 Закона о  банкротстве обязан представить отчет о своей деятельности.  

Абзацами 2, 3 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлены обязанности  финансового управляющего в части принятия мер по выявлению имущества гражданина  и обеспечению сохранности этого имущества, а также проведения анализа финансового  состояния гражданина.  

В Правилах проведения арбитражным управляющим финансового анализа,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N  367 (далее - Правила N 367) определены принципы и условия проведения арбитражным  управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых  арбитражным управляющим при его проведении.  

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и  лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении  должника. Анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно -  позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее  конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение об имущественном  положении должника.  

Конкретный срок проведения анализа финансового состояния Законом о банкротстве  не установлен. Вместе с тем, в отсутствие конкретных сроков исполнения финансовым  управляющим обязанностей по проведению анализа финансового состояния гражданина  соответствующие действия должны быть осуществлены в разумные сроки.  

В соответствии с п. 2 Временных правил проверки арбитражным управляющим  наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных  Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила проверки  наличия признаков фиктивного банкротства), при проведении арбитражным  управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению  производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства  (далее - исследуемый период) исследуются:  

а) учредительные документы должника; б) бухгалтерская отчетность должника; 

в) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение  имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение  кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной  деятельности должника;  

г) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также  о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность  иным образом определять его действия;  

д) перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного  или отчужденного в исследуемый период;  

е) список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет  менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской  задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом);  

ж) справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными  фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и  иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату,  предшествующую дате проведения проверки;  

з) перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга  которым составляет менее 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием  размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических)  санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока  наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до  даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);  

и) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения,  протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления  должника;  

к) сведения об аффилированных лицах должника; л) материалы судебных процессов должника; м) материалы налоговых проверок должника; 

н) иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие  деятельность должника.  

Согласно п. 3 Правил проверки наличия признаков фиктивного банкротства  необходимые для проведения проверки документы запрашиваются арбитражным  управляющим у кредиторов, руководителя должника, иных лиц.  

Пунктом 4 Правил проверки наличия признаков фиктивного банкротства  предусмотрено, что в случае отсутствия у должника необходимых для проведения  проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом  заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих  соответствующей информацией.  

Согласно п. 6 Правил проверки наличия признаков фиктивного банкротства  выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа.  

На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов,  характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в  соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 7 Правил проверки наличия признаков фиктивного банкротства  предусмотрено, что в случае установления на первом этапе существенного ухудшения  значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков  преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок  должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые  могли быть причиной такого ухудшения.  

Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое  снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения  превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период.  

В случае если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не  определены периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение 2 и более  коэффициентов, арбитражный управляющий проводит анализ сделок должника за весь  исследуемый период.  

Как предусмотрено статьей 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации  имущества гражданина является пропорциональное удовлетворение требований  кредиторов должника.  

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве процедура реализации имущества гражданина вводится на срок до шести  месяцев и этот срок может продлеваться по мотивированному ходатайству лица,  участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев, финансовый управляющий должен  принять все возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре  банкротства задач в пределах указанного периода времени. Иное ведет к затягиванию  процедуры реализации имущества гражданина, что нарушает права кредиторов  должника, увеличивает расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края  от 01.11.2021 по делу № А33-21820/2021 ФИО4 признан  банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества  гражданина сроком до 07 апреля 2022 года. Финансовым управляющим утвержден  ФИО1. Данным решением суд обязал финансового управляющего  ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности,  информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании  денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих  указанные сведения, а также реестра текущих платежей; в срок до 24 марта 2022 года  представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации  имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных  сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих  платежей. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначено на 31 марта 2022 года.  

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права и Общих правил, требований  суда следует, что в рамках дела № А33-21820/2021 отчет финансового управляющего,  анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства, содержащий анализ сделок должника  должны быть выполнены и представлены финансовым управляющим в суд в срок  01.01.2022 и до 24.03.2022, а не в срок до 31.03.2022, как указывает административный  орган.  

Вместе с тем, судом установлено и арбитражным управляющим не оспорено, что  ФИО1 в срок до 24.03.2022 в материалы дела представлены следующие  документы:  

- 09.11.2021 заявление о приобщении документов к материалам дела с приложением  акта приема-передачи карт от 27.10.2021.  

31.03.2022 (в день судебного заседания) направлено ходатайство о продлении срока  процедуры реализации имущества с приложением объявления о банкротстве в газете  «Коммерсантъ»; сообщение о судебном акте на ЕФРСБ; уведомления о получении  требований кредиторов ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ФНС; кассовых чеков,  подтверждающих направление запросов в регистрирующие органы и кредиторам, в ОСП.  

Далее, определением от 31.03.2022 срок реализации имущества должника ФИО4 продлен до 08.07.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета  финансового управляющего назначено на 04.07.2022 года. Суд обязал финансового  управляющего в срок до 27.06.2022 года представить в арбитражный суд отчёт о  результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением  документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных  

статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Следовательно, отчет финансового управляющего должен быть выполнен и  представлен финансовым управляющим в суд в срок до 27.06.2022.  

Вместе с тем, арбитражным управляющим 04.05.2022 в материалы дела направлено  ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества без каких-либо  приложений, а также 03.07.2022 ходатайство о продлении срока процедуры реализации  имущества с приложением сообщения о проведении собрания кредиторов.  

Определением от 04.07.2022 срок реализации имущества должника ФИО4 продлен до 07.10.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета  финансового управляющего назначено на 06.11.2022 года. Суд обязал финансового  управляющего в срок до 30.09.2022 года представить в арбитражный суд отчёт о  результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением  документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Следовательно, отчет финансового управляющего должен быть выполнен и  представлен финансовым управляющим в суд в срок до 30.09.2022.  

В свою очередь, судом установлено, что арбитражным управляющим ФИО1 04.10.2022 в материалы дела направлены заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; ходатайство о завершении  процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего,  анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии (наличии)  оснований для неприменения правила об освобождении должника от долгов, заключения  об отсутствии (наличии) оснований для оспаривания сделок должника, заключения об  отсутствии (наличии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, описи  имущества, реестра требований кредиторов, протокола собрания, отчета об  использовании денежных средств, ответов государственных и регистрирующих органов и  т.д.  

Какие-либо доказательства проведения финансовым управляющим анализа  финансового состояния должника, анализа сделок должника, а также составление им  заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного  банкротства в срок до 24.03.2022, а также отчетов о своей деятельности в срок до  01.01.2022, до 24.03.2022, до 27.06.2022, до 30.09.2022, в материалы дела не  представлены.  

Учитывая положения п. 1 ст. 213.28, п.3 ст. 143 Закона о банкротстве, в совокупности  с п. 4, 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов, разработанных в развитие Закона о  банкротстве, а также принимая во внимание требования суда, ФИО1, действуя  добросовестно и разумно, обязан был в установленный срок подготовить и представить в  суд все затребованные документы, в том числе отчет о своей деятельности, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства, содержащее анализ сделок должников.  Указанные документы в указанные сроки до 01.01.2022, до 24.03.2022, до 27.06.2022, до  30.09.2022 ФИО1 в арбитражный суд не представлены.  

Факт того, что неисполнение вышеуказанных обязанностей не привело к негативным  последствиям, не имеют правового значения, учитывая, что состав административного  правонарушения является формальным.  

Наличие события административного правонарушения по аналогичным эпизодам  подтверждается судебной практикой (постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда по делу № А33-13665/2023).  

При этом суд считает необходимым отметить, что ненадлежащее исполнение  финансовым управляющим обязанностей по проведению анализа сделок может привести  к истечению сроков на оспаривание сделок должника, поскольку право на подачу  

заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения  реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). При  этом если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной  пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки,  причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех  обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Арбитражным управляющим ни при рассмотрении административным органом  административного дела, ни при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела не  представлено доказательств о выполнении возложенных на него обязанностей.  

Доказательства принятия арбитражным управляющим надлежащих мер для  обеспечения своевременного исполнения обязанности по подготовке в установленный  срок анализа финансового состояния должника; заключения о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренно и фиктивного банкротства, анализа сделок должника и их  предоставления суду, как и отчета о своей деятельности, в материалы дела не  представлены.  

По второму эпизоду арбитражному управляющему ФИО1 вменяется  правонарушение, выразившееся в ненаправлении для опубликования в газету  «Коммерсантъ» сведений о признании ФИО4 банкротом и введении реализации  имущества гражданина в срок до 10.11.2021.  

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие  опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном  издании, определенном регулирующим органом.  

Пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие  опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их  включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и не  подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат  сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об  официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «КоммерсантЪ»  определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование  сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Таким образом, сведения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина являются  обязательными для опубликования и в ЕФРСБ и в официальном издании - газете  "Коммерсантъ".  

Поскольку параграфом 1 главы X Закона о банкротстве не предусмотрены  конкретные сроки исполнения обязанности по опубликованию сведений о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина в официальном печатном издании, следовательно, при  определении указанного срока следует руководствоваться статьей 128 Закона о  банкротстве, согласно которой опубликование сведений о признании должника  

банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным  управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.  Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения  направляет указанные сведения для опубликования.  

Таким образом, сведения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина должны быть  опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" не позднее чем через  десять дней с даты получения арбитражным управляющим соответствующего акта путем  его опубликования на официальном сайте арбитражного суда.  

Согласно абз. 1 п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) (далее - Обзор  судебной практики ВС РФ № 2 (2019)) невыполнение арбитражным управляющим  обязанности по оплате публикации сообщения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения в 10-дневный срок при своевременном направлении такого  сообщения для опубликования влечет применение к нему административной  ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в  судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о  введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного  управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от  исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного  производства или включении требования в реестр (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то датой  соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий  арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр  (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой  резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с  даты изготовления его в полном объеме.  

Как ранее установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от  01.11.2021 (резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2021 года) по делу № А3321820/2021 ФИО4 признан банкротом, в отношении должника  открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 07 апреля 2022 года.  Финансовым управляющим утвержден ФИО1.  

Резолютивная часть решения по делу № А33-21820/2021 размещена в свободном  доступе на сайте картотеки арбитражных дел 30.10.2021 г. 11:55:17 МСК.  

Соответственно, ФИО1 в срок до 10.11.2021 должен был направить в печатное  издание «Коммерсантъ» информацию для опубликования сообщения о введении в  отношении должника процедуры банкротства, а после получения от печатного  издательства «Коммерсантъ» счета на оплату, оплатить выход соответствующей  публикации.  

Сообщение № 77211085737 о признании ФИО4 банкротом опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 221(7183) только 04.12.2021.  

Согласно графику выхода издания, сведения для размещения в № 221(7183) газеты  «Коммерсантъ» принимались с 13 час. 01 мин. 01.12.2021 по 13 час. 00 мин. 08.12.2021.  

Соответственно, ФИО1 в срок до 10.11.2021 должен был направить в печатное  издание «Коммерсантъ» информацию для опубликования сообщения о введении в  отношении должника процедуры банкротства, а после получения от печатного  издательства «Коммерсантъ» счета на оплату, оплатить выход соответствующей  публикации. Вместе с тем, в установленный срок данные обязанности не выполнены.  

Таким образом, ФИО1 не исполнены обязанности,  предусмотренные п. 4 ст. 20.3, абз. 2 п. 2 ст. 213.7, п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве, с  учетом выводов, сделанных в абз. 1 п. 35 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019).  

Управлением выявлен факт нарушения финансовым управляющим сроков  опубликования в газете "Коммерсантъ", предусмотренных положениями пункта 2 статьи  213.7 Закона о банкротстве: о признании гражданина банкротом, о введении в отношении  гражданина процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие  опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их  предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном  Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом.  

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный  закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что до определения  регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона о  банкротстве срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в  силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в  десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона о банкротстве).  

Установленный статьей 28 Закона о банкротстве порядок опубликования сведений  предусматривает, что соответствующие сведения должны быть направлены для  опубликования в 10-дневный срок, в пределах которого финансовый управляющий  должен не только направить такие сведения в официальное издание, но и предварительно  оплатить их публикацию.  

Из анализа размещенных объявлений о банкротстве в газете «Коммерсантъ»  (https://bankruptcy.kommersant.ru) судом установлено, что публикация сообщения о  признании должника ФИО4 размещена финансовым управляющим 04.12.2021,  то есть за пределами установленного срока.  

Следовательно, Управление обоснованно пришло к выводу о факте нарушения  финансовым управляющим установленного пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве  срока направления для опубликования в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества.  

Арбитражный управляющий должен знать о наличии установленной Законом о  банкротстве обязанности и установленном законодательством сроке ее исполнения,  понимать, что целью размещения сообщения о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества, об утверждении финансовым управляющим  имуществом должника является необходимость извещения лиц, имеющих права  требования к должнику (об уплате денежных обязательств или обязательных платежей),  для своевременного их предъявления в реестр, рассмотрения требований судом и  принятия кредиторами участия в собрании кредиторов должника с правом голоса по  вопросам, включенным в повестку дня собрания, наличии ограничений в  правоотношениях должника с третьими лицами. Информация о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества, об утверждении финансовым  управляющим имуществом должника направлена на уведомление контрагентов должника  и конкурсных кредиторов о наступлении определенных ограничений, необходимости  предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов, необходимости  предъявления лицами, участвующими в деле возражений. При этом, несовершение  данных действий в свою очередь напрямую приводит к невозможности в установленные  сроки рассмотреть вопрос о завершении в установленные сроки самой процедуры  банкротства.  

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют, что в нарушение пункта 1  статьи 28 Закона о банкротстве арбитражный управляющий своевременно не предпринял  мер для опубликования в установленный законом срок сведений о признании  

обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества в официальном печатном издании - газеты «Коммерсантъ».  

По четвертому эпизоду арбитражному управляющему ФИО1 вменяется  правонарушение, выразившееся в неразмещении в ЕФРСБ сведений о завершении  реализации имущества гражданина в срок до 25.10.2022.  

Пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие  опубликованию в соответствии с главой Х Закона о банкротстве, опубликовываются  путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не  подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона N 127-ФЗ Единый федеральный реестр сведений  о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется  посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным  законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой  частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Согласно абзацу 14 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат  сведения о завершении реализации имущества гражданина.  

Статья 213.7 Закона о банкротстве не содержит конкретного срока, в течение  которого сведения о завершении реализации имущества гражданина. должны быть  опубликованы, либо включены в ЕФРСБ.  

При этом пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве для решения этого вопроса  прямо отсылает к порядку, утвержденному регулирующим органом, то есть к Порядку  формирования и ведения ЕФРСБ.  

 Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от  05.04.2013 N 178 утвержден порядок формирования и ведения Единого федерального  реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального  реестра сведений о банкротстве (далее - Порядок N 178).  

На основании пункта 2.5 и пункта 2.6 названного Порядка внесение (включение)  арбитражными управляющими сведений в информационный ресурс осуществляется  посредством формирования электронного сообщения с помощью средств,  предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта в сети "Интернет" по  адресу: http://bankrot.fedresurs.ru, на котором размещаются сведения, содержащиеся в  Реестре и Реестре сведений о банкротстве, которое подписывается усиленной  квалифицированной электронной подписью. Оператор обеспечивает внесение  (включение) указанных сведений не позднее одного рабочего дня после поступления  оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети "Интернет".  

Абзацем 3 пункта 3.1 Порядка N 178 предусмотрено, что в случае если федеральным  законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в  информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения  (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие  сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней  с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной  соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве не позднее чем в  течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве  гражданина, финансовый управляющий включает в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся  в деле о банкротстве гражданина (отчет).  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского  края от 13.10.2022 (резолютивная часть определения вынесена 06 октября 2022 года) по  делу N А33-21820/2021 завершена реализация имущества гражданина Кузнецова Д.Н.  

Определение от 13.10.2022 по делу № А33-21820/2021 размещено в свободном  доступе на сайте картотеки арбитражных дел 14.10.2022 г. 23:41:13 МСК.  

Следовательно, сведения о завершении реализации имущества подлежали  включению в ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО1 в срок до 25.10.2022.  

Управление указывает, что соответствующая обязанность арбитражным  управляющим не исполнена, сведения в ЕФРСБ не размещены.  

Однако, судом при исследовании сведений о публикации на сайте ЕФРСБ  установлено, что 11.10.2022 ФИО1 размещено сообщение № 9824926 о  судебном акте, из содержания которого следует, что определением Арбитражного суда  Красноярского края от 06.10.2022г. (рез.часть) по делу № А33-21820/2021 процедура  реализации имущества гражданина ФИО4 (дата и место  рождения: 10.08.1977 дер. Новая, Рыбинского района Красноярского края, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) завершена с применением положения статьи 213.28 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от исполнения  обязательств. В сообщении содержится резолютивная часть определения от 06.10.2022.  

Следовательно, в данной части суд не находит оснований для признания довода  обоснованным, невыполнения финансовым управляющим ФИО4 ФИО1 обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 20.3, абз. 14 п. 2, 2.1, 2.3, 213.7 Закона о  банкротстве.  

Таким образом, суд приходит о доказанности Управлением обстоятельств  невыполнения финансовым управляющим ФИО1 обязанностей, установленных  в первом, втором, третьем эпизодах. Доказательства иного в ходе административного  расследования Управлению не представлены, либо наличие объективных препятствий  для своевременного исполнения возложенных на него как профессионального участника  правоотношений в сфере законодательства о банкротстве обязанностей у суда  отсутствует.  

Таким образом, суд усматривает в действиях арбитражного управляющего наличие  вины в форме косвенного умысла, поскольку тот знал об установленных требованиях  законодательства, предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий, не  желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.  

Суд не усматривает в совершенных арбитражным управляющим правонарушениях  признаков малозначительности в силу следующего.  

Согласно статье 2.9 КоАП при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

В соответствии с пунктом 18.1 названного Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к  

обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом  положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Таким образом, малозначительность может иметь место только в исключительных  случаях, устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями  для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного  посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения,  характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие  противоправность деяния. Также необходимо учитывать наличие существенной угрозы  или существенного нарушения охраняемых правоотношений.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям совершенного  арбитражным управляющим правонарушения заключается не в наступлении каких-либо  материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям  публичного права.  

Вместе с тем, в ходе осуществлении процедуры банкротства арбитражный  управляющий не только защищает интересы кредиторов, но и осуществляет защиту  публично-правовых интересов, выражающихся в реализации публичной функции и  защите стабильности гражданского оборота.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 N 122-О  указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие  ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности,  направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства,  являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и  законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.  

Данное правонарушение по своему характеру является формальным, поэтому  фактическое наличие или отсутствие вредных последствий для кредиторов не имеет  значения для наступления ответственности за это правонарушение. Совершенное  управляющим правонарушение посягает на урегулированные законодательством  Российской Федерации порядок в сфере общественных отношений, связанных с  несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников  имущественного оборота, влечет возникновение риска причинения ущерба  имущественным интересам кредиторов.  

Общественная опасность правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.13  КоАП РФ, заключается в пренебрежительном отношении арбитражных управляющих к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, поскольку в соответствии с  положениями Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом  профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным  законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.  

В материалы дела арбитражным управляющим не представлены доказательства,  позволяющие сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные  меры, направленные на недопущение выявленных нарушений.  

Для правонарушений с материальным составом малозначительность определяется в  зависимости от существенности наступивших последствии, для правонарушений с  формальным составом существенная угроза общественным отношениям заключается не в  наступлении каких-либо материальных последствий в результате совершения  административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к  исполнению своих публично-правовых обязанностей и к формальным требованиям  публичного права.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему  делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности  совершенного административного правонарушения, не установлены; арбитражным  управляющим доказательства наличия исключительных обстоятельств суду не  представлены.  

В части несоблюдения арбитражным управляющим сроков размещения сведений в  газете «Коммерсантъ» арбитражный управляющий знал о наличии установленной  Законом о банкротстве обязанности и установленном законодательством сроке ее  исполнения, понимал, что целью размещения сообщения о введении процедуры  реализации имущества, утверждении финансового управляющего является  необходимость извещения лиц, имеющих права требования к должнику (об уплате  денежных обязательств или обязательных платежей), для своевременного их  предъявления в реестр, рассмотрения требований судом и принятия кредиторами участия  в первом собрании кредиторов должника с правом голоса по вопросам, включенным в  повестку дня собрания, наличии ограничений в правоотношениях должника с третьими  лицами.  

В процедурах банкротства на арбитражного управляющего, как специалиста в  области несостоятельности, возложена особая роль по организации процедуры  банкротства, он как профессиональный участник процесса банкротства обязан, соблюдая  требования действующего законодательства, реализовать полномочия и провести  процедуру банкротства с необходимой степенью разумности и осмотрительности,  соблюдая баланс интересов должника и кредиторов.  

Закон о банкротстве, закрепляя такие основные принципы деятельности  арбитражных управляющих, как добросовестность, разумность и осуществление  полномочий в интересах кредиторов, должника и общества, определяет конкретные права  и обязанности арбитражного управляющего, посредством осуществления которых  реализуются вышеуказанные принципы.  

Игнорирование требований законодательства является грубейшим нарушением, не  может быть само по себе признано малозначительным.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной  в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение  которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного только на том  основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность  определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от  наступления каких-либо последствий.  

Арбитражный управляющий как профессиональный участник процедуры  банкротства, на которого возложены функции по соблюдению в процедуре банкротства  прав и обязанностей кредиторов и должника-гражданина, соблюдение баланса интересов  между ними, игнорируются потребности должника, его конституционные права на  получение минимального содержания для обеспечения личных нужд. Более того, пленум  Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан" возложил в целях оперативного, внесудебного решения вопроса о выделении из  конкурсной массы прожиточного минимума гражданину для обеспечения его  конституционных прав, на финансового управляющего. Игнорирование прав гражданина,  в том числе на получение денежных средств в целях обеспечения личных нужд в  процедуре банкротства, недопустимо.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано. При квалификации административного  правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9  КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам  

правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из  Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.  Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к  физическим и юридическим лицам.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 N 122-О  указал, что положения статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за  правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на  обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося  необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных  интересов собственников организаций, должников и кредиторов.  

Следовательно, существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к  исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил,  предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

Статья 2.9 КоАП РФ, устанавливая возможность освобождения от  административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить  лицо, совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 18.1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного суды исходят из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в  силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного  наказания.  

Положения п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве являются императивными и  действующим законодательством иных сроков размещения соответствующих сведений  не установлено.  

При изложенных обстоятельствах допущенные арбитражным управляющим  административные правонарушения не являются малозначительными.  

Допущенные ответчиком нарушения хотя и могут в ряде случае не влечь  негативных последствий, однако их квалификация как малозначительных в условиях их  существа, может попустительствовать совершению данных нарушений в будущем, как  самим ответчиком, так и иными лицами.  

Малозначительность деяния должна рассматриваться в совокупности с тем  потенциалом угрозы нормальному течению правоотношений, который такое нарушение  по существу содержит. Из материалов дела не следует, что нарушения со стороны  

ответчика мало отходят от стандартов среднего профессионального поведения и не могли  бы даже создать угрозу нарушению чьи-либо прав и законных интересов в деле о  банкротстве.  

В связи с изложенным, арбитражный суд не усматривает во вменяемых  правонарушениях признаков малозначительности деяния.  

При этом суд отмечет, что по своему содержанию дополнение санкции мерой  ответственности в виде предупреждения представляет собой смягчение  административной ответственности за правонарушение по части 3 статьи 14.13 КоАП  

В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или  отменяющий административную ответственность за административное правонарушение  либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное  правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое  совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в  отношении которого постановление о назначении административного наказания не  исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную  ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий  положение лица, обратной силы не имеет.  

В пункте 4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от  20.04.2006 № 4-П указано, что императивное по своему характеру правило статьи 54  (часть 2) Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон  в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена  или смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон,  дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать  действие этого закона. Следовательно, государство, обязанное в силу статьи 2  Конституции Российской Федерации признавать, соблюдать и защищать права и свободы  человека и гражданина, должно обеспечить на практике действие механизма приведения  в соответствие с ним ранее принятых судебных решений независимо от наличия просьбы  со стороны заинтересованных лиц.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 "О некоторых  вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения", в целях реализации положений части 2 статьи 54  Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения  правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый  закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы  исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.  

В силу приведенных разъяснений и положений статьи 1.7 КоАП РФ, редакция части  3 статьи 14.13 КоАП РФ с учетом Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ, подлежит  применению к рассматриваемым правоотношениям в соответствии с правилом об  обратной силе закона.  

В связи с чем, при назначении наказания суду необходимо исследовать вопрос о  выборе меры ответственности, возможности применения предупреждения за допущенное  правонарушение по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Порядок применения административного наказания в виде предупреждения  установлен положениями части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ. Согласно данной норме,  административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  

чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Таким образом, для применения меры ответственности в виде предупреждения,  необходимо, с учетом характера рассмотренных в рамках настоящего дела  правонарушений, установить совокупность обстоятельств:  

предусмотрена ли санкцией вменяемой статьи КоАП РФ возможность применения  предупреждения;  

имеет ли место совершение рассматриваемого правонарушения субъектом  административной ответственности - впервые;  

не привело ли совершенное правонарушение к следующим последствиям: 

- причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также имущественному ущербу.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.1998 N 8- П указано, что по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя  из общих принципов права, введение ответственности за административное  правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное  право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно  закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру  совершенного деяния.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к  физическим и юридическим лицам (Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 15.07.1999 N 11-П).  

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 16.07.2009 N 919-О-О, положения главы 4 "Назначение  административного наказания" КоАП РФ предполагают назначение административного  наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения,  личности виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соблюдение  конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении  административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения  одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией  соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения,  установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и  максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения  лица, совершившего административное правонарушение, от административной  ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).  

Согласно части 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру  административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

По сравнению с другими административными наказаниями, карательное  воздействие меры наказания в виде предупреждения минимально, поскольку оно в  большей мере носит воспитательно-превентивный характер. Вынесение предупреждения  является преимущественно профилактической мерой, которая призвана побудить  правонарушителя к добровольному исполнению нарушенной им же обязанности,  способствовать выполнению им правовых обязанностей.  

Административным органом указано на повторность совершения правонарушения,  привлечение арбитражного управляющего ранее к административной ответственности по  ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ:  

- 05.09.2022 решение по делу № А33-16357/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (оставлено без изменений  постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022);  

- 06.09.2022 решение по делу № А33-16360/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (оставлено без изменений  постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022);  

- 30.09.2022 решение по делу № А33-18254/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (оставлено без изменений  постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022);  

- 21.10.2022 решение по делу № А33-20345/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (оставлено без изменений  постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023);  

- 18.11.2022 решение по делу № А33-21514/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 14.10.2022 решение по делу № А33-23266/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (оставлено без изменений  постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023);  

- 26.12.2022 решение по делу № А33-28042/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 26.12.2022 решение по делу № А33-28877/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 29.12.2022 решение по делу № А33-27157/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 29.12.2022 решение по делу № А33-27158/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 23.01.2023 решение по делу № АЗ3-28879/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 16.01.2023 решение по делу № А33-28043/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 17.01.2023 решение по делу № А33-30077/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 19.01.2023 решение по делу № А33-29019/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.;  

- 31.01.2023 решение по делу № А33-30571/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 31.01.2023 решение по делу № А33-28044/2022 о привлечении арбитражного  управляющего Морозова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 22.02.2023 решение по делу № А33-33601/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 22.02.2023 решение по делу № А33-33609/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.;  

- 02.05.2023 решение по делу № А33-32954/2022 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  

КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; 

- 04.05.2023 решение по делу № А33-5246/2023 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.;  

- 04.05.2023 решение по делу № А33-4891/2023 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.;  

- 22.05.2023 решение по делу № А33-956/2023 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;  

- 05.06.2023 решение по делу № А33-8035/2023 о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.  

Следовательно, обстоятельства, приведенные Управлением, свидетельствуют о  наличии в действиях ФИО1 признака повторности, предусмотренного ст. 4.6  КоАП РФ.  

Таким образом, суд, учитывая количество эпизодов вменяемых арбитражному  управляющему, а также систематичность нарушений законодательства о банкротстве,  допущенных арбитражным управляющим, суд приходит к выводу об отсутствии  правовых оснований для применения административного наказания в виде  предупреждения.  

Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 АПК Российской Федерации  имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными  принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что  цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых  правонарушений в данном конкретном случае не может быть достигнута путем  вынесения предупреждения.  

При назначении административного наказания с учетом требований статей 4.1, 4.2,  4.3 КоАП РФ арбитражный суд принимает во внимание характер совершенного  правонарушения и количество вменяемых эпизодов, наличие вышеуказанных решений  отрицательно характеризующего личность правонарушителя. В связи с изложенным,  соответствующим совершенному арбитражным управляющим правонарушению, с учетом  всех подлежащих учету обстоятельств, является административное наказание в виде  административного штрафа в размере 25 000 рублей. Назначенное ФИО1  административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными  целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости,  неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.  

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную  силу решения суда.  

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Красноярскому краю (Управление Росреестра по  

Красноярскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 246001001; ОКТМО 04701000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000011900; Номер банковского счета (ЕКС): 40102810245370000011; 

наименование банка: Отделение Красноярск Банка России / УФК по Красноярскому  

краю г. Красноярск; БИК: 010407105; КБК 32111601141019002140; УИН 32100000000002728582; 

Назначение платежа – административный штраф по решению суда по делу № А3317560/2023.  

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным  

к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании настоящего решения.  

Судья Е.А. Мухлыгина