АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9591/2022

г. Новосибирск

13 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Авангард» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 3 794 138 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 08.04.2022, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, уведомлён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Авангард» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (далее по тексту - ответчик), о взыскании задолженность в размере 3 498 606 руб. 95 коп., неустойки в размере 295 531 руб. 58 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 между истцом (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Градопроект» (генеральный подрядчик), с учётом дополнительных соглашений, заключён договор субподряда №1105 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение отделочных работ - полы тип 3,5,6,7, потолки, служебные помещения на объекте «Станция «Спортивная» Ленинской линии метрополитена в городе Новосибирске по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Немировича-Данченко, прибрежно-парковая зона р. Обь, южная часть Октябрьского моста автомобильной трассы М52, в соответствии с расчётом стоимости работ №1 (приложение № 1 к договору).

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 13.08.2021 в связи с изменением наименования ответчика стороны согласовали считать договор субподряда №1105/11МК от 11.05.2021 заключенным между ООО ИСК «Авангард» и ООО «СпецТрансСтрой».

Цена договора составила  42 084 333 руб. (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 28.06.2021 стороны согласовали выполнение истцом дополнительного объёма работ, утвердили приложение №3 к договору «Расчёт стоимости дополнительных работ по устройству полов типов Т-3, Т-6, Т-7 взамен пола типа Т-4», в связи с чем цена договора увеличилась до 50 330 784 руб. 62 коп. Цена является ориентировочной и зависит от изменения объёма работ и выданной в производство проектной документации. Окончательный расчёт по договору производится исходя из фактически выполненного объёма работ.

В соответствии с соглашением от 27.12.2021 стороны расторгли договор субподряда № 1105/11МК от 11.05.2021.

Оплата выполненных работ согласно пункту 2.2. договора  производится в следующем порядке:

аванс в сумме 7 000 000 руб. до 31.05.2021.

сумма аванса удерживается из стоимости выполненных работ согласно форм КС-2 и КС-3 ежемесячно, равными долями на весь период производства работ по договору.

-оплата выполненных субподрядчиком работ по договору производится генеральным подрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания обеими сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счёта-фактуры.

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 3.2. договора: начало – 01.06.2021, окончание выполнения работ – 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств, установленных договором, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те доводы, что в рамках исполнения договора им выполнены работы на сумму 3 643 491 руб. 95 коп., о чём сторонами подписаны и скреплены печатями акты формы КС-2 №8 от 25.10.2021 на сумму 2 191 624 руб. 79 коп., №9 от 25.10.2021 на сумму 1 451 867 руб. 16 коп.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате выполненных работ по данным актам в сумме 3 498 606 руб. 75 коп., истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате.

Отказ ответчика в удовлетворении в добровольном порядке претензионных требований истца послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части суммы задолженности ответчик сослался на дополнительное соглашение №1 от 04.06.2021, согласно пунктам 1,2 которого ответчик предоставляет истцу аванс по договору в размере 16,63% от цены договора в сумме 7 000 000 руб. Так как муниципальным контрактом 11МК аванс не предусмотрен, ответчик оформил договор кредитной линии с лимитом выдачи №349-21-К-НФ от 22.04.2021 в Банке «Левобережный (ПАО). Пунктами 3,4 дополнительного соглашения №1 предусмотрено, что истец за пользование авансом по КЛ (кредитной линии) ответчика, выплачивает ответчику 5 процентов годовых от суммы аванса. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления аванса, до дня возврата истцом суммы аванса путём внесения денежных средств на счёт ответчика, или в виде зачёта денежных средств по оплате выполненных истцом работ по договору, или иным способом не запрещенным законом, но не позднее трёх месяцев с даты получения аванса, при условии соблюдения сроков выполнения работ по графику.

Сумма аванса в размере 14 000 000 руб. перечислена ответчиком истцу платёжными поручениями № 862 от 16.06.2021 на сумму 7 000 000 руб. и №92 от 20.07.2021 на сумму 7 000 000 руб.

С учётом пункта 3 соглашения истец начислил проценты на авансовые платежи (14 000 000 руб.) за период с 16.06.2021 по 27.05.2022 в размере 303 120 руб. 38 коп. и просил их исключить из суммы задолженности. Кроме этого, ответчик сослался на пункт 8.1. договора, согласно которому ответчик в рамках исполнения договора производит гарантийное удержание 5% от суммы договора, которое осуществляется с каждого платежа, по каждому принятому и подлежащему оплате акту по форме КС-2, справке КС-3 или предоставления истцом на эту сумму банковской гарантии. Возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию. Сумма гарантийного удержания по расчёту ответчика составляет 174 493 руб. 02 коп.

По мнению ответчика задолженность по оплате работ составляет 3 020 993 руб. 55 коп.

Рассмотрев данные доводы ответчика, суд соглашается с ними частично, при этом исходит из следующего:

согласно пункту 2.2. договора ответчик обязался оплачивать работы в следующем порядке: - аванс в сумме 7 000 000 руб.: - сумма аванса  удерживается из стоимости выполненных работ согласно форм КС- 2 и КС-3 ежемесячно равными долями на весь период производства работ по договору; - оплата выполненных субподрядчиком работ по договору производится генеральным подрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания обеими сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счёта-фактуры. 

Таким образом, договор не содержит условия о начислении субподрядчику процентов на аванс.

Аванс в размере 7 000 000 руб. перечислен ответчиком платёжным поручением № 862 от 16.06.2021.

Дополнительным соглашением №1 от 04.06.2021 стороны предусмотрели предоставление ответчиком подрядчику еще аванса в размере 16,63 % от цены договора в сумме 7 000 000 руб.

На указанную вторую сумму аванса пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 04.06.2021 предусмотрена выплата 5 процентов годовых от суммы аванса. 

Таким образом, проценты в сумме 5% годовых подлежат начислению на второй авансовый платёж в размере 7 000 000 руб., а не на всю сумму аванса в размере 14 000 000 руб.

Аванс в размере 7 000 000 руб. согласно дополнительному соглашению №1 перечислен ответчиком платёжным поручением № 922 от 20.07.2021.

Согласно пункту 2.2. договора сумма аванса удерживается из стоимости выполненных работ ежемесячно равными долями на весь период производства работ по договору. Согласно пункту 3.2. договора срок выполнения работ с 01.06.2021 по 31.12.2021 - 7 месяцев. Соответственно аванс в общей сумме 14 000 000 руб. подлежал удержанию по 2 000 000 рублей (14 000 000 : 7).

При внесении платежа за выполненные работы согласно справки КС-3 № 2 от 23.07.2021 на сумму 12 428 362, 80 руб. платежным поручением № 959 от 01.10.2021 оплачено 8 428 362,80 руб., то есть удержано 4 000 000 рублей (2 000 000 за июнь + 2 000 000 за июль 2021 года).

Согласно справке КС-3 № 3 от 25.08.2021 сумма удержания аванса составила 3 000 000 руб. 

Согласно справке КС-3 № 4 от 24.09.2021 сумма удержания аванса составила 2 000 000 руб.;

Согласно справке КС-3 № 5 от 25.10.2021 сумма удержания аванса составила 2 000 000 руб.

Таким образом, на дату расторжения договора - 27.12.2021 согласованная сумма удержаний аванса составила 11 000 000 рублей (4 000 000+3 000 000+ 2 000 000+2 000 000).

Соглашением от 27.12.2021 стороны расторгли договор субподряда № 1105/11МК от 11.05.2021 с даты подписания соглашения.

В силу пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», с момента расторжения договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, выполнять работы по договору подряда).

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ). Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учётом согласованных сторонами сроков оплаты) (Определение ВС РФ от 12.03.2018 №305-ЭС17-17564).

Согласно пункту 2 соглашения о расторжении, на день его подписания субподрядчиком выполнены работы на сумму 30 778 239 руб. 56 коп.

Оплачено работ на сумму 27 279 632 руб. 61 коп. (платёжные поручения приобщены в материалы дела)

Сальдо взаимных обязательств по договору в связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в пользу истца на сумму 3 498 606 руб. 95 коп. В связи с чем обязанность по возврату неотработанного аванса истцом прекратилась 24.09.2021, в день передачи ответчику работ на сумму, превышающую сумму выданного аванса. 

Таким образом, аванс отработан полностью 24.09.2021, в связи с чем проценты на аванс подлежат начислению с 21.07.2021 по 24.09.2021 и составляют сумму 63 287 руб. 67 коп.

Истец в судебном заседании 10.08.2022 уменьшил сумму задолженности на сумму процентов на аванс – 63 287 руб. 67 коп. 

С учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму задолженности  в размере 3 435 319 руб. 28 коп. (3 498 606 руб. 95 коп. - 63 287 руб. 67 коп.) и неустойку (с учётом уменьшения суммы задолженности и применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 8%) в размере 116 095 руб. 52 коп.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.   

Довод ответчика о гарантийном удержании 5% от суммы договора судом отклоняется с учётом предоставления истцом банковская гарантия № 141922 от 07.07.2021 на сумму 2 104 216 руб. 65 коп.

С учётом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в сумме 3 435 319 руб. 28 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в размере 116 095 руб. 52 коп.

Период и размер начисленной неустойки судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Авангард» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 435 319 руб. 28 коп., неустойку в размере 116 095 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 757 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Авангард» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 214 руб., уплаченной по платёжному поручению №119 от 08.04.2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова