АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10086/2024

г. Тюмень

20 сентября 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гербер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107045, город Москва, муниципальный округ Красносельский, переулок Просвирин, дом 4, почтовый адрес: 625002, 

<

...>) 

к Администрации Зареченского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 626275, Тюменская область, Вагайский район, поселок Заречный, улица Школьная, дом 13) 

о взыскании задолженности по договору электроснабжения 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – явки нет, от ответчика – явки нет,    

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Зареченского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 3 501,05 руб. пени, начисленной за период 19.03.2024 - 27.05.2024 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), почтовых расходов в размере 121,80 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.01.2024 между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТС02ЭЭ0200000790 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора) (л.д. 81, 82). 

Расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц (пункт 5.4 договора) (л.д. 87).

В силу пункта 5.5 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

– до 10 (десятого) числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

– до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется опиата, без выставления счета;

– до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, – окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

для определения размера платежей, которые должны быть произведены продавцу потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определяемому в соответствии с разделом 4 настоящего договора объему покупки электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (л.д. 87).

Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) установлен в приложении № 1 к договору: гараж пожарной охраны, находящийся по адресу: 626275, 

<

...> (л.д. 91).

Как установлено судом, в феврале 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 251 214,60 руб., к моменту обращения истца в суд с учетом произведенных ответчиком оплат образовалась задолженность в размере 65 441,77 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления (л.д. 63).

На оплату потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет, универсальный передаточный документ (л.д. 92).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, однако  ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил (л.д. 80).

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца в целях защиты прав и законных интересов в суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела ответчик полностью погасил задолженность за потребленную в феврале 2024 года электрическую энергию, что подтверждается платежными поручениями № 192 от 06.05.2024 (л.д. 60) и № 218 от 27.05.2024 (л.д. 61), в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования на основании статьи 49 АПК РФ и просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности в размере 65 441,77 руб., прекратив производство по делу.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 65 441,77  руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2024 года и прекращает производство по делу  в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

 

Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты по договору истец просит суд взыскать пени за период 19.03.2024 - 27.05.2024 в размере 3 501,05 руб. (судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению).

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период (февраль 2024 года) электрической энергии подтвержден материалами дела (платежное поручение № 218 от 27.05.2024 (л.д. 61)).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты (пункт 1).

В силу пункта 2 Постановления № 474 данный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 % годовых.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил  (статья 65 АПК РФ). Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, уведомленный надлежащим образом о рассматриваемом судом настоящем споре 21.05.2024, 21.08.2024 (л.д. 3, 32), несмотря на неоднократные предложения суда (определения суда от 15.05.2024 (л.д. 1), от 01.07.2024 (л.д. 17), от 01.08.2024 (л.д. 31) от участия в деле уклонился – отзыв на исковое заявление, доказательств возражений по иску не представил; при этом каких-либо ходатайств об отложении судебных заседаний, в том числе по причине невозможности принятия участия в них, суду не заявлял. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств ответчик, не совершивший процессуальные действия, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика  пени за период 19.03.2024 - 27.05.2024 в размере 3 501,05 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 946 руб. (платежные поручения № 030336 от 28.02.2024, № 203986 от 28.12.2023).

При распределении судебных расходов суд исходит из того обстоятельства, что  на момент подачи 13.05.2024 иска ответчиком частично погашена задолженность за электроэнергию в размере 30 000 руб. (платежное поручение № 192 от 06.05.2024). 

Соответственно с учетом данного обстоятельства на ответчика подлежат возложению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей. 

Государственная пошлина в размере 840 руб. (70 % от  суммы 2 000 руб. (размер государственной пошлины, составляющей от суммы 30 000 руб., уплаченной ответчиком до подачи иска в суд) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 121,80 руб. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция, список внутренних почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии (л.д. 21) и копии искового заявления (л.д. 23), из которых следует, что на отправку претензии истцом затрачено 41,40 руб., на отправку искового заявления 80,40 руб. Таким образом, почтовые расходы истца всего составили 121,80 руб. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные в дело доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 121,80 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Зареченского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 65 441,77 основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Зареченского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) неустойку в размере 3 501,05 руб., судебные издержки в размере 121,80 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 558 руб., всего взыскать 5 180,85 руб.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 840 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 030336 28.02.2024, № 203986 28.12.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Минулина Д.Х.