Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«21» мая 2020 года                                                                                      Дело № А41-110642/19

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром ВНИИГАЗ" к ОАО "СУ №2" о взыскании 1527330 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №3996 от 09.01.2020 г.,

от ответчика,  

установил:

ООО "Газпром ВНИИГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "СУ №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1470000 руб. 00 коп. основного долга по договору на выполнение работ № 4031920585 от 25.03.2019 и 57330 руб. 00 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному  договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % общей цены работ по договору.

 В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено материалами дела, 25.03.2019 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на выполнение работ № 4031920585, согласно которому исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями задания на выполнение работ (приложение № 1) и условиями договора работы по теме «Научно-техническое сопровождение проработки решений по совмещению предварительных гидравлических испытаний с заключительным этапом гидравлических испытаний трубопровода на объекте «Линейная часть Участок км 538,0 – км 568,0 (2-я нитка) в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская». 

В соответствии с п. 6.1 приложения № 1 к договору общая стоимость работ по заданию составляет 1470000 руб. 00 коп.

Пунктом 6.2 приложения № 1 к договору оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком счета на оплату и счет-фактуры исполнителя, выставляемых после подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных этапов работ.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчиком исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % общей цены работ по договору.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 16.04.2019, № 2 от 28.06.2019, представленными в материалы дела (л.д. 13, 14).

Факт выполнения исполнителем работ ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако работы ответчиком оплачены не были.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были. 

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 57330 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 5.2), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "СУ №2" в пользу ООО "Газпром ВНИИГАЗ" 1470000 руб. 00 коп. основного долга, 57330 руб. 00 коп. неустойки и 28273 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                     И. В. Быковских