ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12110/2017

Дело № А40-10179/13

г. Москва

09 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,  

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Технотранссервис" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2016г.

по делу №А40-10179/13, вынесенное судьёй ФИО1,о проведении процессуальной замены ответчика ООО «Деламет» на правопреемника ООО «РЕЯ-СВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Завод по ремонту электроподвижного состава» ФИО2 о признании недействительными сделок,в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ЗАО «Завод по ремонту электроподвижного состава» (ОГРН:1027700211219, ИНН:7712012390),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Технотранссервис" – ФИО3 дов. от 02.05.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 февраля 2015г. в отношении ЗАО «Завод по ремонту электроподвижного состава» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №31 от 21.02.2015г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2016г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего о процессуальной замене ответчика, произведена  процессуальная замена ответчика ООО «Деламет» на правопреемника ООО «РЕЯ-СВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Завод по ремонту электроподвижного состава» ФИО2 о признании недействительными сделок. 

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Технотранссервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2016г. по делу №А40-10179/2013; материалы по обособленному спору возвратить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Деламет» следует, что общество прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО «Деламет» является ООО «РЕЯ-СВЕТ».

Вместе с тем, исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Деламет» по состоянию на 22.12.2016г. следует, что запись ГРН 6157746570745 от 13.03.2015г. признана недействительной. Сведений о прекращении деятельности ООО «Деламет» путем реорганизации в форме слияния нет.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РЕЯ-СВЕТ» по состоянию на 22.12.2016г. следует, что регистрирующим органом внесены в ЕГРЮЛ сведения о признании судебным органом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Технотранссервис", поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДЕЛАМЕТ» следует, что общество 13.03.2015г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО «Деламет» является ООО «РЕЯ-СВЕТ».

Согласно п.1 ст.57 ГК РФ, реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правой формы) ко вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласно ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах вывод суда первой истанции об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о процессуальной замене ответчика является правомерным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2016г. по делу №А40-10179/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Технотранссервис" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.