АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15011/2018

г. Владивосток

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИ-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.06.2013)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2011)

о взыскании 47 157,57 рублей пени по контракту № 0320300150416000428-0374752-01 (с учетом уточнений)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.09.2018, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИ-ТРЕЙД» (далее – истец, ООО «ПОЛИ-ТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Находкинская городская больница») 421 910,60 рублей, в том числе 379232,20 рублей основного долга, 42 678,40 рублей пени по Контракту 0320300150416000428-0374752-01. 

Определением суда от 19.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

От ответчика через канцелярию суда в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с приложением копий платежных поручений. Указал, что 13.07.2018 и 06.08.2018 произведена оплата суммы основного долга. Представил расчет пени на дату подачи иска.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований по настоящему делу. Указал, что ответчиком основной долг оплачен в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с КГБУЗ «Находкинская городская больница» сумму пени в размере 47 157,57 рублей, начисленную за период с 02.11.2016 по 18.10.2018. Пояснил, что контрактом и законом при расчете пени предусмотрен размер ключевой ставки на момент оплаты, таким образом, поскольку ключевая ставка изменилась (7,5), а  ответчиком расчет произведен исходя из прежнего размера ставки (7,25), контррасчет не может быть принят во внимание при вынесении судебного акта

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнённые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представил доказательство направления ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Находкинская городская больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Поли-Трейд» (поставщик) 31.10.2016 был заключен Контракт 0320300150416000428-0374752-01.

Согласно условий контракта Заказчик поручает, а Поставщик обязуется поставить Заказчику лекарственные средства (далее – товар), наименование, количество, ассортимент, комплектность и характеристики, которых определены в Спецификации (Приложении №1) к контракту, являющимся его неотъемлемой частью, Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 контракта). 

Пунктом 3.1 контракта определено, что поставщик осуществляет поставку товара своими силами и за свой счет, партиями по заявке Заказчика, в указанном в заявке ассортименте, наименовании, комплектности и количестве. 

Согласно пункта 8.1 контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.11.2017, а в отношении расчетов до полного их погашения.

Согласно пункта 4.3.8 контракта, с момента подписания уполномоченным представителем Заказчика ТН/ТТН товар считается принятым Заказчиком по количеству мест и качеству в части видимых недостатков.

Согласно пункта 5.1 контракта, общая цена контракта, установлена в соответствии с протоколом №0320300150416000428-3 от 17.10.2016, составляет 988 464,00 рублей, в том числе НДС 10% - 89 860,36 рублей. Цена за товар установлена на весь объем товара, планируемого к поставке и не подлежит изменению, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта включает в себя: предельную отпускную цену производителя, расходы, связанные с упаковкой, доставкой, погрузкой, разгрузкой, хранением, расходы по страхованию и транспортировке до места поставки товара, затраты на сертификацию и контроль за качеством товара, налоги, сборы и другие обязательные платежи, связанные с исполнением настоящего контракта.

Согласно пункта 5.2 контракта, по соглашению сторон цена Контракта может быть снижена без изменения предусмотренного Контрактом количества товара и иных условий исполнения Контракта.

Согласно пункта 5.3 контракта, оплата фактически поставленного товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с момента поставки товара в течение 180 (ста восьмидесяти) банковских дней, на основании подписанной уполномоченными представителями сторон товарной накладной и счета-фактуры, выставленного на имя Заказчика.

Пунктом 6.3.2 контракта определено, что Заказчик обязан оплатить фактически поставленный Товар.

Как указал истец в заявлении, во исполнение своих обязательств истец поставил товар, а ответчик принял этот товар.

При поставке товара истцом ответчику были предоставлены надлежаще оформленные счета, счета-фактуры, товарные накладные: №11 от 17.01.2017, №28 от 01.02.2017, №23 от 01.02.2017, №44 от 07.02.2017, №61 от 20.02.2017, №80 от 06.03.2017, №124 от 12.04.2017, №131 от 18.04.2017, №161 от 11.05.2017, №165 от 16.05.2017, №186 от 30.05.2017, №212 от 14.06.2017, №223 от 19.06.2017, №220 от 16.06.2017, №227 от 23.06.2017, №241 от 29.06.2017, №250 от 07.07.2017, №264 от 14.07.2017, №277 от 25.07.2017, №294 от 04.08.2017, №296 от 04.08.2017, №307 от 11.08.2017, №338 от 28.08.2017, №334 от 25.08.2017, №359 от 11.09.2017, №385 от 03.10.2017, №435 от 31.10.2017, №448 от 08.11.2017, №455 от 13.11.2017, №471 от 24.11.2017, №476 от 30.11.2017, которые были подписаны истцом и ответчиком.

За поставленный товар на общую сумму 363 445,80 рублей оплата была произведена в нарушение сроков оплаты, в том числе: 29.03.2018 по товарным накладным № 389 от 28.11.2016, № 391 от 28.11.2016, № 402 от 05.12.2016 в сумме 156 163,80 рублей; по товарным накладным № 410 от 13.12.2016, № 416 от 20.12.2016, № 429 от 28.12.2016 в сумме 88 553 рублей; по товарным накладным № 355 от 15.11.2016, № 371 от 18.11.2016, № 385 от 24.11.2016 в сумме 47 955 рублей; по товарной накладной № 335 от 01.11.2016 в сумме 15 050 рублей; 15.06.2018 по товарным накладным № 4 от 09.01.2017, № 10 от 12.01.2017 в сумме 55724 рублей.

Как следует из материалов дела, по заключённому соглашению сторон, контракт №0320300150416000428-0374752-01 от 31.10.2016 был расторгнут. 

В связи с нарушением обязательств, истцом ответчику начислена пеня за период до 29.06.2018 в размере 42 678,40 рублей.

ООО «ПОЛИ-ТРЕЙД» в адрес КГБУЗ «Находкинская городская больница» была направлена претензия № 621 от 22.02.2018 об оплате суммы задолженности по контракту. 

На претензию ответчик не ответил, сумму долга за поставленный по контракту товар не погасил, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском о взыскании 421 910,60 рублей, из которых 379 232,20 рублей сумма основного долга, 42 678,40 рублей сумма пени по контракту 0320300150416000428-0374752-01.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, возражения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара по контракту от 31.10.2016 № 0320300150416000428-0374752-01 и его стоимость подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами и ответчиком не оспаривается. Платежным поручением № 320211 от 07.08.2017 на 152 683 рублей, платежными поручениями от 29.03.2018 № 571669, № 571662, № 571003 на 292 671,80 рублей, п/п № 679483 от 15.06.2018 на 55 724 рублей, п/п от 13.07.2018 № 172607, № 172609, № 172602, № 173555 на сумму 119 558 рублей, п/п от 06.08.2018 № 475292, №; 475261, № 475282, № 475300, № 474414, № 475258, № 475316, № 475267 на сумму 259 674,20 рублей подтверждается факт перечисления денежных средств за поставленный истцом товар в полном объеме.

В то же время, полученный товар ответчик своевременно не оплатил, связи с чем, истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку, в сумме 47 157,57 рублей за период просрочки с 02.11.2016 по 18.10.2018. 

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Названное положение нашло отражение в пункте 7.2 муниципального контракта от 31.10.2016, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения ил ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы цены Контракта. 

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом. Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленных истцом лекарственных средств. 

Порядок и условия платежей согласованы сторонами в разделе 5 настоящего контракта. Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями контракта, у ответчика, получившего товар, появилась возможность его использования при осуществлении предпринимательской деятельности. При этом, истец – коммерческая организация – по вине ответчика был стеснен в возможности использования причитающихся ему денежных средств при ведении своей деятельности.

Ходатайство о снижении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил. 

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, согласованную в контракте процентную ставку пеней, продолжительность допущенной ответчиком просрочки оплаты товара, суд пришел к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства. Неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, поскольку задолженность за поставленный товар оплачена ответчиком несвоевременно, требование истца о взыскании 47 157,57 рублей пени за просрочку оплаты товара по контракту № 0320300150416000428-0374752-01 от 31.10.2016 признается судом правомерным и обоснованным. 

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с уточнением исковых требований, сумма в размере 9 438 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поли-Трейд" 47 157 рублей 57 копеек пени, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поли-Трейд из федерального бюджета 9 438 рублей государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению №144 от 28.06.2018

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Кирильченко М.С.