АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-25920/2023

г. Краснодар

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 122» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) по отказу в изменении основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7, выраженному в письме от 25.04.2023 № 23/9015

о признании незаконными действий Межрегионального территориального управления Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по отказу в установлении соответствия федеральному классификатору основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7, выраженному в письме от 25.04.2023 № 23/9015; о признании незаконными действий Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по отказу во внесении изменений в договор № 01-09/830 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 09.04.2015 с кадастровым номером 23:49:0109013:7, выраженному в письме от 25.04.2023 № 23/9015; об обязании Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея осуществить действия по установлению соответствия основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7 путем принятия решения об установлении соответствия основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7, общей площадью 1 500 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Коммунистическая, 7, виду разрешенного использования «предпринимательство», и подачи соответствующего заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; об обязании Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея заключить с акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 122» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) дополнительное соглашение к договору № 01-09/830 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 09.04.2015 в части изменения основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7 на «предпринимательство» (код 4.0) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу,при участии в заседании представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, установил следующее.

 

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 122» (далее – общество, АО «ДЭП № 122», заявитель) с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (территориальное управление) в котором заявитель просил:

«1. Признать незаконным действия территориального управления по отказу в установлении соответствия федеральному классификатору основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7, выраженному в письме от 25.04.2023 № 23/9015.

2. Признать незаконными действия территориального управления по отказу во внесении изменений в договор № 01-09/830 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 09.04.2015 с кадастровым номером 23:49:0109013:7, выраженному в письме от 25.04.2023 № 23/9015. 

3. Обязать территориальное управление осуществить действия по установлению соответствия основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7 путем принятия решения об установлении соответствия основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7, общей площадью 1 500 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Коммунистическая, 7, виду разрешенного использования «предпринимательство», и подачи соответствующего заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

4. Обязать территориальное управление заключить с обществом дополнительное соглашение к договору № 01-09/830 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 09.04.2015 в части изменения основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7 на «предпринимательство» (код 4.0) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Представитель общества настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

9 апреля 2015 года между территориальным управлением (арендодатель) и федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием № 122 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 01-09/830 от 09.04.2015 г. (далее - договор).

Указанный договор заключен на основании распоряжения территориального управления от 31.03.2015 № 230-р «О предоставлении федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 122 в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0109013:7, 23:49:0110007:8, расположенных в г. Сочи» в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования указанными земельными участками.

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:49:0109013:7, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край. г. Сочи, Лазаревский район, ул. Коммунистическая. 7, с разрешенным использованием «для строительства и эксплуатации нового административно-лабораторного корпуса» обшей площадью 1500 кв. м.

Согласно пункту 2.1 договора аренды срок аренды участка устанавливается с 31.03.2015 по 30.03.2064.

2 июня 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю проведена государственная регистрация указанного договора аренды, номер регистрации 23-23/050-23/046/801/2015-5622.

8 декабря 2016 года федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 122 реорганизовано путем преобразования в АО «ДЭП № 122», ввиду чего АО «ДЭП № 122» является правопреемником ФГУП ДЭП № 122. В настоящее время общество является собственником нежилых зданий, расположенных на указанном земельном участке (нежилые здания с кадастровыми номерами 23:49:0109013:1247 и 23:49:0109013:1246). о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от 14.04.2023 и от 16.05.2023.

25 августа 2022 года общество обратилось к заинтересованному лицу с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7 с вида «для строительства и эксплуатации нового административно-лабораторного корпуса» на следующий вид «предпринимательство, объекты торговли, магазины, гостиничное обслуживание, служебные гаражи, курортная деятельность», и внесении соответствующих изменений в договор аренды земельного участка ввиду изменения вида разрешенного использования последнего. 

17 октября 2022 года от заинтересованного лица поступил ответ на вышеуказанное обращение (исх. №23-09/21578), в котором указано, что спорный земельный участок является собственностью Российской Федерации и обществу необходимо указать наиболее оптимальный вид разрешенного использования земельного участка, ввиду чего ему было предложено повторно обратиться в территориальное управление с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

В тот же день заявитель направил в адрес заинтересованного лица повторное заявление (исх. № 23) об изменении вида разрешенного использования земельного участка, в котором указал, что в соответствии с частью 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации в отношении земельного участка может быть установлено один или несколько видов основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования земельного участка, ввиду чего общество считает возможным установление в отношении спорного земельного участка нескольких основных видов разрешенного использования, и просит установить следующие виды разрешенного использования «предпринимательство, объекты торговли, магазины, гостиничное обслуживание, служебные гаражи, курортная деятельность», и внести соответствующие изменения в договор аренды.

26 декабря 2022 года от заинтересованного лица поступил ответ (исх. № 23/28225), согласно которому территориальное управление в рамках рассмотрения запроса общества обратилось в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом с просьбой выразить позицию по вопросу изменения вида разрешенного использования указанного земельного участка.

25 апреля 2023 года от территориального управления в адрес общества поступило письмо (исх. № 23/9015), в котором заявителю отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка ввиду того, что земельный участок предоставлен для определенных целей в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов: 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда: 7) земли запаса.

В пункте 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации содержится перечень земельных участков, отнесенных градостроительным регламентом к указанным в данном пункте территориальным зонам земель населенных пунктов.

Согласно пункту 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

На основании пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (части 1 и 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Градостроительный кодекс относит к числу основных принципов законодательства о градостроительной деятельности участие граждан и их объединений в ее осуществлении, обеспечение свободы такого участия, ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий (статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Согласно части 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Пунктом 5.38 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минфина России от 07.11.2022 № 156н, установлено, что территориальное управление является органом, принимающим решения об изменении видов разрешенного использования находящихся в федеральной собственности земельных участков, при условии соблюдения требований технических регламентов.

Таким образом, в настоящем случае именно территориальное управление как представитель собственника спорного земельного участка – Российской Федерации – является органом, уполномоченным рассмотреть заявление об изменении основного вида разрешенного использования земельного участка.

Согласно части 13 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

В качестве мотива к отказу заявителю в предоставлении испрашиваемого вида разрешенного использования заинтересованное лицо в своем письме (исх. № 23/9015 от 25.04.2023) указало следующее обоснование – поскольку земельный участок предоставлен арендатору для определенных целей в порядке переоформления права постоянного бессрочного пользования, то изменение существующего вида разрешенного использования без соблюдения предусмотренных законом особенностей недопустимо.

Однако, территориальное управление не указало, какие именно особенности закона не были соблюдены обществом.

Между тем, заявителем были выполнены все необходимые действия для изменения вида разрешенного использования земельного участка:

Общество обратилось с соответствующим письменным заявлением к заинтересованному лицу – т.е. уполномоченному органу – для изменения вида разрешенного использования земельного участка, с целью приведения вида разрешенного использования в соответствие с действующим законодательством РФ. Заявитель предоставил территориальному управлению градостроительный план № РФ-3-2-09-0-00-2021-12366 от 21.09.2023 земельного участка, действие которого составляет 3 года с момента его изготовления (часть 10 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Согласно указанному градостроительному плану здания и земельный участок находится в территориальной зоне ЖК – зона гостиничного фонда высотой до 12 метров. Основными видами разрешенного использования на данном участке согласно указанному плану являются в т. ч. следующие испрашиваемые заявителем виды: «предпринимательство» (код 4.0), «объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы)» (код 4.2), «магазины» (код 4.4), «гостиничное обслуживание» (код 4.7), «служебные гаражи» (код 4.9), «курортная деятельность» (код 9.2). Указанные виды разрешенного использования земельного участка соответствуют названному градостроительному плану. Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта Сочи, утвержденным Решением городского собрания г. Сочи от 29.12.2009 № 202, и классификатору видов разрешенного использования земельных участков. утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412.

На основании изложенного, в порядке части 13 статьи 34 Закона № 171-ФЗ заявитель как правообладатель спорного земельного участка вправе требовать от территориального управления приведения установленного ему вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, установленным классификатором, а последний – обязан рассмотреть такое заявление и установить такое соответствие.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2023 по делу № А32-29838/2022.

Таким образом, оспариваемые действия территориального управления подлежат признанию незаконными.

По смыслу положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложение обязанности совершить определенные действия рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, их восстановления и должно соответствовать нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. При выборе способа устранения нарушенного права арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения, и не связан конкретными формулировками требования заявителя об устранении нарушения, равно как и выбором им того или иного способа восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Следовательно, заявленные требования общества надлежит удовлетворить.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 170 – 176, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Межрегионального территориального управления Федеральною агентства но управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по отказу в установлении соответствия федеральному классификатору основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7, выраженному в письме от 25.04.2023 № 23/9015.

Признать незаконными действия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по отказу во внесении изменений в договор № 01-09/830 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 09.04.2015 с кадастровым номером 23:49:0109013:7, выраженному в письме от 25.04.2023 № 23/9015. 

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществить действия по установлению соответствия основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7 путем принятия решения об установлении соответствия основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7, общей площадью 1 500 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Коммунистическая, 7, виду разрешенного использования «предпринимательство», и подачи соответствующего заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключить с акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 122» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) дополнительное соглашение к договору № 01-09/830 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 09.04.2015 в части изменения основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109013:7 на «предпринимательство» (код 4.0) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 122» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов