АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11099/2022

г. Иваново

20 февраля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 30 января 2023 года

Полный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Традиция вкуса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Ивановская область, город Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ивановская область, город Иваново)

о взыскании 339 366 руб. 66 коп., в том числе: 320 914 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки  от 11.07.2019 № 11/07, 18 452 руб. 56 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Традиция вкуса» далее – ООО «Традиция вкуса», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда», ответчик) о взыскании 339 366 руб. 66 коп., в том числе: 320 914 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки  от 11.07.2019 № 11/07, 18 452 руб. 56 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара.

Определением суда от 29.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Истцом сопроводительным письмом от 27.01.2023 представлены дополнительные документы во исполнение определения суда от 29.11.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 30.01.2023 вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст данного решения 31.01.2023 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От представителя ответчика 30.01.2023 в материалы дела поступил отзыв от 27.01.2023, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Определением от 06.02.2023 обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» возвращен отзыв на исковое заявление от 27.01.2023, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, поступивший в суд  30.01.2023.

В адрес  суда 16.02.2023 поступила апелляционная жалоба ООО «Надежда» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2023 по делу №А17-11099/2022.

Согласно абз. 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Традиция вкуса» (поставщик) и ООО «Надежда» (покупатель) 11.07.2019 заключен договор поставки № 11/07 (далее – договор), согласно пункту 1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, для последующей реализации в розничной сети.

По условиям п. 5.2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа поставленного товара на основании подписанных сторонами товарных накладных, оформленных в соответствии с требованиями п. 4.7. настоящего договора.

Пунктом 5.2.1. договора (в редакции протокола разногласий от 11.07.2019) стороны согласовали, что покупатель оплачивает товар на следующих условиях: при поставке товаров со сроком годности менее чем десять дней – оплата производится в срок не позднее, чем 8 (восемь) рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; при поставке товаров со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно – оплата производится в срок не позднее, чем 21 (двадцать один) календарный день со дня фактического получения таких товаров покупателем; при поставке товаров со сроком годности свыше тридцати дней – оплата производится в срок не позднее, чем 21 (двадцать один) календарный день со дня со дня фактического получения таких товаров.

Согласно п. 7.2 договора при нарушении сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку за просрочку платежа за поставленный товар в виде пени в размере 0,01 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от стоимости полученного и неоплаченного товара

Поставщик вправе производить начисление неустойки за просрочку платежа за поставленный товар не ранее, чем на 45 день просрочки оплаты (льготный период). В течение льготного периода проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются и не оплачиваются (п. 7.3. договора в редакции протокола разногласий от 11.07.2019).

В пункте 9.1 договора (в редакции протокола разногласий от 11.07.2019) стороны согласовали, что все спорные вопросы, которые могут возникнуть по настоящему договору, разрешаются сторонами исключительно путем переговоров. В случае появления разногласия в рамках исполнения настоящего договора, заинтересованная сторона обязана направить другой стороне претензию, срок ответа на которую составляет не более 20 календарных дней со дня ее отправки. При полном или частичном отклонении претензии, либо при неполучении ответа на нее в установленный срок или уклонения стороны от получения претензии заинтересованная сторона, не ранее чем по истечении 20 календарных дней с момента отправки первой претензии, вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения покупателя. Стороны договорились, что с целью исключения перебоев в работе Интернета, серверов и т.п. претензионная переписка направляется исключительно посредством направления заказной корреспонденции.

По расчету истца за период с 12.07.2019 по 01.04.2021 поставщиком поставлен покупателю товар общей стоимостью 321 374 руб. 30 коп., представлены товарные накладные. 

Поставленный истцом товар частично оплачен покупателем на сумму 460 руб. 26 коп.  по платежному поручению от 01.03.2021 № 197 на сумму 8 500 руб. с учетом письма об уточнением назначения платежа от 01.11.2021.

За период с 01.03.2021 по 31.12.2021 между ООО «Традиция вкуса» и ООО «Надежда» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составила 320 914 руб. 04 коп. 

Кроме того, по состоянию на 30.09.2022 между истцом и ответчиком также подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность  ООО «Надежда» в пользу ООО «Традиция вкуса» составляет 320 914 руб. 04 коп.  

В связи с неоплатой товара истец обратился к ответчику с претензией, направленной ответчику 31.05.2022 и полученной адресатом 06.06.2022. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Традиция вкуса» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая заключенный сторонами договор поставки, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон, подлежат   регулированию  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара подтверждается представленными товарными накладными за период с 12.07.2019 по 01.04.2021, актами сверки взаимных расчетов, подписанными  покупателем и поставщиком по состоянию на 31.12.2021, на 30.09.2022. Ответчиком указанный факт должным образом не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств полного исполнения им обязанности по оплате поставленного товара. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований, ответчик не представил.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 320 914 руб. 04 коп. по договору поставки  от 11.07.2019 № 11/07 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено к взысканию 18 452 руб. 56 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку за просрочку платежа за поставленный товар в виде пени в размере 0,01 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от стоимости полученного и неоплаченного товара

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены, расчет не оспорен.

Исходя из условий договора, расчет неустойки истцом произведен неверно. 

Так, положениями пункта 7.3 (в редакции протокола разногласий от 11.07.2019) стороны предусмотрели, что поставщик вправе производить начисление неустойки за просрочку платежа за поставленный товар не ранее, чем на 45 день просрочки оплаты (льготный период). В течение льготного периода проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются и не оплачиваются.

Принимая во внимание, что дата последней поставки товара – 01.04.2021; стоимость поставленного товара на 01.04.2021 – 320 914 руб. 04 коп., срок оплаты товара по условиям п. 5.3 договора (в редакции протокола разногласий от 11.07.2019) истекает 22.04.2021.

По условиям п. 7.3  договора  поставки от 11.07.2019 № 11/07 в редакции протокола разногласий от 11.07.2019, право на начисление неустойки у поставщика возникло на 45 день просрочки оплаты, то есть 06.06.2021.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 06.06.2021.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении юридических лиц, так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от суммы задолженности, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.

Принимая во внимание действие положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», положений ст.ст.9.1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие мораторий на начисление имущественных санкций за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, а также положения п. 7.2 договора, суд полагает возможным взыскать пени за период с 06.06.2021 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 9 627 руб. 42 коп. (расчет прилагается).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 787 руб. Государственная пошлина в сумме 9 532 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Традиция вкуса» к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании 320 914 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки  от 11.07.2019 № 11/07, 18 452 руб. 56 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара,  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ивановская область, город Иваново) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Традиция вкуса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Ивановская область, город Иваново) 320 914 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки  от 11.07.2019 № 11/07, 9 627 руб. 42 коп., всего: 330 541 руб. 46 коп.,  неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 06.06.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.11.2022, 9 532 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Во взыскании остальной суммы неустойки отказать с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п.п. 5.3, 7.2, 7.3 договора поставки от 11.07.2019 № 11/07 в редакции протокола разногласий от 11.07.2019.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева