/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27316/2017

Дело № А57-22374/2015

г. Казань

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсар» Железинского Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018 (судья Яценко Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пузина Е.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А57-22374/2015

по требованию кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» (ОГРН 026403042148 ИНН 6453010336) в лице конкурсного управляющего Салиной Жанны Алексеевны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсар» (ОГРН 1026403040014, ИНН 6453040073) требования в размере 43 853 225 руб., в рамках дела по заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсар» (ОГРН 1026403040014, ИНН 6453040073) несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсар» (далее – должник, общество «Стройсар»), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 524 804 руб. 99 коп., утверждении временным управляющим Железинского Александра Александровича (далее – Железинский А.А.), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2016 заявление администрация муниципального образования «Город Саратов» признано обоснованным, в отношении общества «Стройсар» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Железинский А.А. Определением суда от 23.06.2016 к обществу применены правила параграфа 7 главы  IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Стройсар» общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» (далее – кредитор, общество «СУ «Саратовжилстрой») в лице конкурсного управляющего Салиной Жанны Алексеевны обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 43 853 225 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 заявление удовлетворено, требования общества «СУ «Саратовжилстрой» включены в реестр требований кредиторов общества «Стройсар» в размере 43 853 225 руб. в состав требований четвертой очереди. 

Не согласившись с судебными актами, общество «Стройсар» в лице конкурсного управляющего Железинского А.А. обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм действующего законодательства и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2018 до 12 часов 00 минут 24.12.2018.

После перерыва, лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно?телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в кассационной жалобе. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункты 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «СУ «Саратовжилстрой» и обществом «Стройсар» 31.08.2004 заключен договор генерального подряда на строительство жилого 10-ти этажного дома по улице 2-й Одесский проезд Ленинского района города Саратова. 

В соответствии с пунктами 2.1., 3.1. договора стоимость работ по Договору определена в сумме 187 000 000 рублей, окончание работ определено сторонами – 4 квартал 2009 года. 

Дополнительным соглашением от 05.06.2008 стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора изложив его в следующей редакции: сроки окончания работ: октябрь 2013 года.

Дополнительным соглашением от 30.10.2013 стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора изложив его в следующей редакции: сроки окончания работ: 30 сентября 2014 года.

31 августа 2004 года между обществом «СУ «Саратовжилстрой» и обществом «Стройсар» заключен договор генерального подряда б/н, на строительство жилого дома № 1 (блок секции «А», «Б», «В», «Г», «Д») и жилого дома № 2, расположенных по адресу: г. Саратов, Ленинский район, 2 -й Одесский проезд. 

В соответствии с пунктами 2.1.,3.1. договора стоимость работ по договору определена 187 000 000 рублей, окончание работ определено сторонами: 4 квартал 2007 года. 

Дополнительным соглашением от 05.06.2008 стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора генерального подряда б/н от 31.08.2004 изложив его в следующей редакции: сроки окончания работ: октябрь 2013 года.

25 марта 2011 года между обществом «СУ «Саратовжилстрой» и обществом «Стройсар» заключен договор генерального подряда на строительство жилого дома № 1 блок секций «Б», «В» (первая очередь строительства), расположенного по адресу: 2-й Одесский проезд Ленинский район города Саратова.

В соответствии с пунктами 2.1.,3.1. договора от 25.03.2011 стоимость работ по договору определена в сумме 115 000 000 рублей, окончание работ определено сторонами: 30 сентября 2014 года. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно пришли к выводу о наличии задолженности общества «Стройсар» размере 43 853 225 руб.

Задолженность в размере 43 853 225 руб., подтверждается представленными в материалы дела: актом сверки взаимных расчетов между обществом «СУ «Саратовжилстрой» и обществом «Стройсар» по состоянию на 19.12.2016, актами о приеме выполненных работ, подписанными уполномоченными лицами и скрепленными печатями: акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за июль 2013 на сумму 2 930 509 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за июль 2013 на сумму 2 200 025 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за июль 2013 на сумму 2 200 025 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за август 2013 на сумму 273 519 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за август 2013 на сумму 254 100 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за август 2013 на сумму 1 833 230 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за август 2013 на сумму 4 918 777 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за август 2013 на сумму 44 626 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за август 2013 на сумму 17 705 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС -2) за август 2013 на сумму 147 152 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за сентябрь 2013 на сумму 4 470 396 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за сентябрь 2013 на сумму 501 213 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 114 532 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 672 573 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 170 909 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 394 592 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 574 644 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 690 000 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 918 693 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 208 303 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 300 706 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 73 672 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за октябрь 2013 на сумму 544 078 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за ноябрь 2013 на сумму 155 624 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за ноябрь 2013 на сумму 52 493 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за ноябрь 2013 на сумму 95 999 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за ноябрь 2013 на сумму 180 000 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за ноябрь 2013 на сумму 58 266 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за ноябрь 2013 на сумму 404 410 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за ноябрь 2013 на сумму 380 890 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за ноябрь 2013  на сумму  37 903 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за ноябрь 2013 на сумму 19 782 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за ноябрь 2013 на сумму 764 361,52 руб.;  акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за декабрь 2013 на сумму 8 428 379 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за декабрь 2013 на сумму 133 509 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за декабрь 2013 на сумму 74 367 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за декабрь 2013 на сумму 206 253 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за декабрь 2013 на сумму 42 695 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за декабрь 2013 на сумму 20 160 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за декабрь 2013 на сумму 112 865 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за декабрь  на сумму 2 123 388 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за декабрь 2013 на сумму 132 370 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за декабрь 2013 на сумму 1 440 145 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за январь 2014 на сумму 2 161 486 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за январь на сумму 1557 990 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за февраль 2014 на сумму 557 970 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за февраль 2014 на сумму 919 700 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за март 2014  на сумму 180 284,34 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за март 2014 на сумму 57 000 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за март 2014 на сумму 370 297 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за март 2014 на сумму 13 352 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за март 2014 на сумму 59 427,38 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за июль 2014 на сумму 84 579 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за июль 2014 на сумму 117 199 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за июль 2014 на сумму 155 063 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за сентябрь 2014 на сумму 2 793 668 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за сентябрь 2014  на сумму 700 000 руб.; акт выполненных работ, подписанный сторонами (КС-2) за сентябрь 2014 на сумму 279 753 руб., актом приемки объекта капитального строительства от 25.12.2017, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 16.12.2017 № 64-RU 64304000133-2017.

Судами установлено надлежащее исполнение кредитором своих обязанностей, доказательств оплаты должником задолженности не представлено.

Доводы кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны кредитора при аффилированности должника и общества «СУ «Саратовжилстрой» судебной коллегией признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, противоречащим материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам. Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства наличия оснований для квалификации действий сторон в качестве злоупотребления правом. 

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана верная правовая оценка.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения судебного акта, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу № А57-22374/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Ф.В. Хайруллина

 

Судьи                                                                               В.А. Петрушкин

 

                                                                                          А.Ф. Фатхутдинова