АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4512/2019

г. Владивосток

01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР СП», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «АС-АВТО», о взыскании 209 128 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 16.05.2019, паспорт;

от ответчика: - ;

от третьего лица - ;

установил:

Истец – Федеральное казенное учреждение «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «МИР СП» о взыскании 209 128 рублей 67 копеек штрафа в соответствии с п. 7.4.4 заключенного сторонами государственного контракта № 0862100000518000021-0422091-02 на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом для нужд МВД России по воинским перевозочным документам МВД России формы № 2 от 09.08.2018 (далее Контракт) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перевозке согласно заявкам от 18.09.2018, от 11.10.2018, от 14.11.2018.

Ответчик, третье лицо иск не оспорили, в судебное заседание 17.09.2019 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 17.09.2019 было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

В судебном заседании 17.09.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 30 минут 24.09.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик, третье лицо в судебное заседание 24.09.2019 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 24.09.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, был заключен государственный контракт № 0862100000518000021-0422091-02 на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом для нужд МВД России по воинским перевозочным документам МВД России формы № 2 от 09.08.2018 (Контракт), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался выполнять перевозки грузов автомобильным транспортом для нужд МВД России по воинским перевозочным документам МВД России формы № 2.

Согласно п. 1.4 Контракта выполнение перевозок осуществляется по заявкам Филиала истца на Свердловской железной дороге.

Как предусмотрено в п. 12.1 Контракта, данный контракт действует с момента его заключения до 31.12.2018.

Заключенным сторонами дополнительным соглашением № 3 от 22.10.2018 Контракт был дополнен п. 7.4.4, в силу которого за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 209 128 рублей 67 копеек.

Из материалов дела следует вывод о том, что во исполнение Контракта истцом ответчику были поданы заявки на перевозки от 18.09.2018, от 11.10.2018, от 14.11.2018, которые исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Так, перевозки по заявке от 18.09.2018 были осуществлены с нарушением установленного в заявках срока, по заявке от 11.10.2018 ответчиком было предоставлено меньшее количество автомобилей, чем было предусмотрено заявкой, перевозка по заявке от 14.11.2018 не была осуществлена, доказательства обратного арбитражному суду не представлены.

При таких условиях, с учетом даты заключения сторонами предусматривающего спорную ответственность дополнительного соглашения № 3 от 22.10.2018 к Контракту, принимая во внимание норму п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в связи с неисполнением ответчиком заявки истца от 14.11.2018 по Контракту, в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ,  п. 7.4.4 Контракта ответчик обязан уплатить истцу спорный штраф в сумме 209 128 рублей 67 копеек.

Доказательства наличия оснований для освобождения исполнителя по Контракту от уплаты указанного штрафа в материалы дела не представлены.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИР СП» в пользу Федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» 209 128 (двести девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 67 копеек штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИР СП» в доход федерального бюджета 7 183 (семь тысяч сто восемьдесят три) рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.