Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3721/2020

город Мурманск

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020. Полный текст решения изготовлен 15.07.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ксилема Плюс» (ул. Валентина Бирюкова, д. 2, г. Снежногорск, Мурманской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вьюжный» (ул. Мира, д. 5/4, г. Снежногорск, Мурманской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 019 004 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – представителя по доверенности ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ксилема Плюс» (далее – истец,           ООО «Ксилема Плюс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вьюжный» (далее – ответчик, ООО «УК «Вьюжный») задолженности по договорам по организации предоставления услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в  многоквартирном доме жилищного фонда ЗАТО Александровск г. Снежногорск от 01.01.2017 № 1/РСУ, от 01.01.2018 № 1/РСУ и от 01.01.2019 № 3/РСУ в общей сумме  9 759 320 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 259 683 руб. 81 коп., всего – 11 019 004 руб. 37 коп. 

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на признание суммы исковых требований в полном объеме.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 1/РСУ (далее – договор от 01.01.2017 № 1/РСУ), предметом которого является организация услуг потребителям по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в ЗАТО Александровск г. Снежногорск, а именно – конструктивных элементов домов, а Заказчик в свою очередь обязуется от своего имени производить начисление, расчет, перерасчет и прием платежей от потребителей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома жилищного фонда, а также организовать оплату предоставляемых услуг в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Состав, периодичность и объем услуг определяется сторонами в соответствии с адресным списком жилых домов (Приложение № 3), перечнем работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов (Приложения № 5, № 8) и регулируются действующими нормативными и законодательными актами.

Согласно пунктам 4.1-4.3, 4.7 договора от 01.01.2017 № 1/РСУ основанием для оплаты работ является акт приема выполненных работ, подписанный обеими сторонами, и выставленный Исполнителем счет-фактура.

Сроком исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления средств на расчетный счет Исполнителя. Излишне оплаченные суммы авансовых платежей засчитываются в счет будущих периодов по договору за оказанные жилищные услуги.

Расчетная стоимость работ Исполнителя определена на основании протокола согласования договорной цены (Приложения № 1, 2), составляет 27 924 597 руб. 31 коп. (без НДС, не облагается), в том числе:

- содержание – 7 800 000 руб., из них:

население – 7 231 646 руб. 99 коп.;

арендаторы, собственники нежилых помещений и иные пользователи муниципального имущества – 568 353 руб. 01 коп.;

- текущий ремонт – 20 124 597 руб. 31 коп., из них:

население – 19 044 514 руб. 78 коп.;

арендаторы, собственники нежилых помещений и иные пользователи муниципального имущества – 1 080 082 руб. 53 коп.

Оплата услуг производится Заказчиком по мере возмещения затрат потребителем, начиная с 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Начисление и выставление счетов потребителям за предоставленные услуги в соответствии с настоящим договором производится ежемесячно в размере 1/12 от стоимости настоящего договора.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 8.1 договора от 01.01.2017 № 1/РСУ).

01.01.2018 и 01.01.2019 между сторонами заключены договоры № 1/РСУ и     № 3/РСУ соответственно на тех же условиях.

Согласно пункту 4.2 договора от 01.01.2018 № 1/РСУ расчетная стоимость работ Исполнителя определена на основании протокола согласования договорной цены (Приложения № 1, 2), составляет 13 510 189 руб. 88 коп. (без НДС, не облагается), в том числе:

- содержание – 5 200 000 руб., из них:

население – 4 822 301 руб. 30 коп.;

арендаторы, собственники нежилых помещений и иные пользователи муниципального имущества – 377 698 руб. 70 коп.;

- текущий ремонт – 8 310 189 руб. 88 коп., из них:

население – 7 948 100 руб. 95 коп.;

арендаторы, собственники нежилых помещений и иные пользователи муниципального имущества – 362 088 руб. 93 коп.

Договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 8.1 договора от 01.01.2018 № 1/РСУ).

Согласно пункту 4.2 договора от 01.01.2019 № 3/РСУ расчетная стоимость работ Исполнителя определена на основании протокола согласования договорной цены (Приложения № 1, 2), составляет 11 634 996 руб. 50 коп. (без НДС, не облагается), в том числе:

- содержание – 6 240 000 руб., из них:

население – 5 790 126 руб. 16 коп.;

арендаторы, собственники нежилых помещений и иные пользователи муниципального имущества – 449 873 руб. 84 коп.;

- текущий ремонт – 5 394 996 руб. 50 коп., из них:

население – 5 262 913 руб. 80 коп.;

арендаторы, собственники нежилых помещений и иные пользователи муниципального имущества – 132 082 руб. 70 коп.

Договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.1 договора от 01.01.2019 № 3/РСУ).

Оказав предусмотренные указанными договорами услуги, истец выставил к оплате счета-фактуры и направил акты выполненных работ. Указанные акты, а также акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами договора без замечаний.

Счета ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 9 759 320 руб. 56 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 21.10.2019 исх. № 33, от 27.01.2020 исх. № 11 и от 27.01.2020 исх. № 12 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения.

За неоплату услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 259 683 руб. 81 коп.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.           

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре   возмездного оказания услуг.

Факт оказания предусмотренных договорами от 01.01.2017 № 1/РСУ, от 01.01.2018 № 1/РСУ и от 01.01.2019 № 3/РСУ услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление сумму задолженности признал в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска принимается судом.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, задолженность в размере 9 759 320 руб. 56 коп. документально подтверждена, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.

При проверке представленного в материалы дела расчета процентов судом установлено, что определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Размер ставок, примененных истцом в соответствующие периоды просрочки, не противоречит требованиям законодательства. Ответчик сумму процентов признал в полном объеме,  расчет принимается судом. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере              1 259 683 руб. 81 коп. подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 187 от 20.04.2020 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 78 095 руб.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца     23 428 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате госпошлины, государственная пошлина в сумме 54 666 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вьюжный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ксилема Плюс» задолженность в размере 9 759 320 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 259 683 руб. 81 коп., всего – 11 019 004 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 428 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ксилема Плюс» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 666 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 187 от 20.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    Н.Ю. Алексина