Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-275635/19-110-2129

27 мая 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГСКАЯ ТАМПОНАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (460027 

<

...> , ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ "МАЙОРСКОЕ" (107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ/КОМ 6/57, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 400 783,65 рублей,

при участии:

от истца – не явился, 

от ответчика-  не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГСКАЯ ТАМПОНАЖНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ "МАЙОРСКОЕ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 3 091 621,50 руб. задолженности по Договору №НГДУ/ОТК-12/2015 от 25.12.2015 за период март 2017 – декабрь 2017, 309 162,15 руб. пеней за период с 01.05.2017 по 01.10.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2015 года между Истцом (ООО «ОТК» - «Исполнителем» по договору) и Ответчиком (ООО «НГДУ «Майорское» - «Заказчиком» по договору) был заключен Договор № НГДУ/ОТК-12/2015 (далее - «Договор») на оказание услуг по удалению АСПО в НКТ эксплуатационных скважин механическим способом, согласно которому Исполнитель взял обязательства по заданию Заказчика оказывать услуги по проведению работ по удалению АСПО в НКТ эксплуатационных скважин механическим способом, в соответствии с техническим заданием Заказчика (Приложение № 1 к договору), а Заказчик обязался (п. 2.2.1., п. 2.2.2 Договора) «принимать от Исполнителя оказанные услуги, производить оплату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором». 

Стороны по Договору определили стоимость одной скважины-операции за работы по удалению АСПО в НКТ эксплуатационных скважин механическим способом (Приложение № 2 к Договору), которая составила 5 395 руб. 50 коп. (НДС не предусмотрен) (п. 3.1. Договора). 

Согласно условиям Договора (п 4.1.) «оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем оказания услуг после подписания обеими сторонами оригинала «Акта выполненных работ и оригинала «Счета-фактуры», оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ».

Не смотря на оказанные Исполнителем услуги за период: март 2017 г.- декабрь 2017г., что подтверждается подписанными сторонами актами (акт № 9 от 31.03.2017 г. на сумму 329 125 руб. 50 коп., акт № 13 от 30.04.2017г. на сумму 280 566 руб.00 коп., акт № 18 от 31.05.2017г. на сумму 334 521 руб. 00 коп., акт № 25 от 30.06.2017г. на сумму 329 125 руб.50 коп., акт № 28 от 31.07.2017г. на сумму 296 752 руб. 50 коп., акт № 33 от 31.08.2017г. на сумму 318 334 руб. 50 коп., акт № 40 от 30.09.2017г. на сумму 296 752 руб. 50 коп., акт № 47 от 31.10.2017г. на сумму 291 357 руб.00 коп., акт № 54 от 30.11.2017г. на сумму 312 939 руб. 00 коп., акт № 60 от 31.12.2017г. на сумму 302 148 руб. 00 коп, Ответчик в нарушение условий Договора по оплате оказываемых услуг, оплату не произвел. Общая сумма образовавшейся задолженности составляет 3 091 621 (три миллиона девяносто одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 50 коп.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3. Договора «За нарушение сроков оплаты выполненных и принятых по акту выполненных работ при наличии вины Заказчика последний уплачивает Исполнителю пеню в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного обязательства»

Таким образом, сумма пени, начисленная на сумму долга,  составляет 309 162,15 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ "МАЙОРСКОЕ"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГСКАЯ ТАМПОНАЖНАЯ КОМПАНИЯ" 3 091 621 руб. 50  коп. задолженности, 309 162 руб. 15  коп. пени, 40 004 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:      А.В. Мищенко