Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград                                                                     Дело № А21-8066/2020

«23»    декабря   2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «33 судоремонтный завод»

к   ООО «Редиа плюс» 

третьи лица: МО РФ, Отдел 823 военного представительства МО РФ

о   взыскании, 

при участии в заседании: по протоколу;

установил:

АО «33 судоремонтный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Редиа плюс» о взыскании 1 474 349 руб. 58 коп. неосвоенного аванса (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ по заявлению от 23.12.2020).   

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 18.04.2018 № 1618187304821442209010480/04/02/2018 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Балтийского флота для нужд Министерства обороны Российской Федерации. 

Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 1 474 349 руб. 58 коп. 

По соглашению от 09.11.2020 стороны расторгли договор. 

Ответчик сумму полученного аванса не возвратил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При прекращении договора подряда заказчик вправе требовать возврата неизрасходованного аванса согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения от истца аванса ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные в качестве аванса денежные средства в размере 1 474 349 руб. 58 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Редиа плюс» в пользу АО «33 судоремонтный завод» неосвоенный аванс 1 474 349 руб. 58 коп.

Возвратить АО «33 судоремонтный завод» из федерального бюджета госпошлину 33 744 руб. по платежному поручению от 02.09.2020 № 26027. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина