Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125707/20-127-966

29 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола п судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И ЛОГИСТИКИ"

107113 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ДОМ 4А ПОМ III КОМН 34, ОГРН: 

<

***> 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ"

123458, 

<

...> СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>

О взыскании задолженности в размере 3 036 426 руб. по договору поставки от 26.07.2019 № смл-41/19

при участии: 

от истца  – ФИО2 по дов. от 17.07.2020 № б/н

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2.769.242 руб. 00 коп. и  267.184 руб. 15 коп. процентов за период с 22.10.2019 по 17.07.2020 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, «26» июля 2019г. между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И ЛОГИСТИКИ" (далее по тексту Истец, ООО "СМЛ", Поставщик) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее по тексту Ответчик, ООО "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ", Покупатель) был заключен договор поставки № СМЛ-41/19 (далее по тексту Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется по заявкам Покупателя в соответствии с условиями настоящего Договора поставлять (передавать в собственность Покупателя) Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункта 1.2 Договора Стороны вправе согласовать максимальное количество (объем) Товара, поставляемого по настоящему Договору и его фиксированную цену на весь период действия Договора, что должно быть отражено в подписанном Сторонами «Соглашении об основных условиях поставки», являющемся неотъемлемой частью Договора. Примерный образец «Соглашения об основных условиях поставки» согласован в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора Поставщик обязуется поставлять Товар непосредственно Покупателю либо, по указанию последнего, иному получателю Товара (Грузополучателю), указанному в соответствующей Спецификации. Все позиции Товара, указанные в отдельной Спецификации к Договору, понимаются в настоящем договоре под термином «Партия Товара».

«30» августа 2019г. Истец и Ответчик подписали Дополнительное соглашение № 1 к Договору в соответствии, с которым Стороны пришли к соглашению о внесении в договор № СМЛ-41/19 от «26» июля 2019г.

«Изложить п.2.6. Договора в следующей редакции:

«...2.6. Обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной в момент передачи Покупателю/Грузополучателю Товара (принадлежностей к нему) и всех товарно-сопроводительных документов согласно п.п. 4.1 - 4.2 Договора, но не позднее 13.09.2019г.»

Изложить п.2.11. Договора в следующей редакции:

«...2.11. Приемка Товара по количеству и комплектности производится Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки Товара. Приемка Товара по качеству, производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки Товар».

Сроки поставки Товара и его оплаты определяются уточненными документами:

Соглашением об основных условиях поставки Приложение №1 к договору поставки № СМЛ-41/19 от 26.07.2019г. в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению №1 от 30.08.2019г. договора поставки №СМЛ-41/19 от 26.07.2019 г.;

Заявкой на поставку товара №1 Приложение №2 к договору поставки № СМЛ-41/19 от 26.07.2019г. в редакции Приложения №2 к Дополнительному соглашению №1 от 30.08.2019г. договора поставки №СМЛ-41/19 от 26.07.2019 г.;

Спецификацией №1 Приложение №3 к договору поставки № СМЛ-41/19 от 26.07.2019г. в редакции Приложения №3 к Дополнительному соглашению №1 от 30.08.2019г. договора поставки №СМЛ-41/19 от 26.07.2019 г.».

В соответствии со Спецификацией №1 Приложение №3 к договору поставки № СМЛ-41/19 от 26.07.2019г. в редакции Приложения №3 к Дополнительному соглашению №1 от 30.08.2019г. договора поставки №СМЛ-41/19 от 26.07.2019 г. Поставщик передал в собственность Покупателя - Светильник светодиодный тоннельный Pandora LED 805Е-120/4000-03 в количестве 115 штук (далее по тексту — Товар) на общую сумму 7 762 500 руб., что подтверждается Товарной накладной (по форме № ТОРГ-12) № 13 от 26.09.2019 г. на сумму 7 762 500 руб.

Поставка Истцом Товара Ответчику на сумму 7 762 500 руб. в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2019-16.10.2019, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2019-31.12.2019 подписанными между ООО "СМЛ" и ООО "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ".

Товар принят Покупателем без каких-либо претензий, замечаний.

Таким образом, как указывает истец, воставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив Покупателю Товар на сумму 7 762 500 руб.

«09» апреля 2020 года по платежному поручению № 475 ООО "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" произвело частичную оплату Товара в размере: 4 993 258 руб.

Однако, как указывает истец, ответчик обязанность по полной оплате принятого Товара по договору не исполнил. Таким образом, Ответчиком не оплачен Товар по договору в сумме 2 769 242, 00 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 147 от 23.03.2020 г. с требованием погасить сумму задолженности.  

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в своем отзыве указывает на то, что представленные в материалы дела не подтверждают факт поставки товара.

Доводы отзыва ответчика подлежат отклонению, поскольку факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела двусторонне подписанной  товарной накладной.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. 

Кроме того, истцом представлен двусторонне подписанный акт сверки, содержащий оттиск печати организации ответчика. 

Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 2.769.242 руб. 00 коп.

 Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены проценты за просрочку платежа в размере 267.184 руб. 15 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной Партии Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и  признан верным.

Контррасчет, представленный ответчиком, судом отклоняется, как выполненный арифметически и методологически не верно. 

В этой связи, требование о взыскании процентов по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И ЛОГИСТИКИ" 2.769.242 руб. 00 коп. долга, 267.184 руб. 15 коп. процентов за период с 22.10.2019 по 17.07.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга- 2.769.242 руб. 00 коп. за период с 18.07.2020 по день фактической оплаты долга и 38.182 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор