АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-1012/2020

г. Новосибирск

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный консорциум Спецстрой (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 317 085 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 1067 от 13.11.2019, диплом ВСГ 1130094 р/г 544/5-ИВ1 от 31.03.2007, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный консорциум Спецстрой» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №472/005 от 26.11.2018  в размере 1 317 085 руб. 80 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 26.11.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №472/005 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по реконструкции здания главного корпуса механосборочного цеха (инв. №110801), включающих  в себя перечень работ, поименованных в пункте 1.1 договора.

Цена работ по договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.03.2019) составила 21 240 370 руб. (без учета НДС).

Оплата работ согласована в пункте 3.2 договора:

- авансовый платёж в размере 75% от стоимости работ – в срок не позднее 06.03.2019.

- платеж в размере 25% от стоимости работ – в течение 60 календарных дней после подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены работы на общую сумму 25 488 444 руб. (с учётом НДС), в качестве доказательств настоящего обстоятельства истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3):  № 1 от 26.04.2019 на сумму 7 973 691 руб.     60 коп.; № 1 от 26.04.2019 на сумму 12 246 409 руб. 20 коп.; №1 от 15.08.2019 на сумму 927 531 руб. 60 коп.; №1 от 30.09.2019 на сумму 3 522 792 руб.; № 1 от 10.09.2019 на сумму 818 019 руб. 60 коп. Указанные акты и справки подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

С учётом частичной оплаты (платежные поручения: №2230 от 26.02.2019 на сумму 9 000 000 руб., №2730 от 04.03.2019 на сумму   9 797 727 руб. 45 коп., №7547 от 27.05.2019 на сумму 318 605 руб. 55 коп., №7548 от 27.05.2019 на сумму 5 055 025 руб. 20 коп.), у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате на общую сумму 1 317 085 руб.     80 коп., которая и предъявлена к взысканию.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате задолженности, неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 317 085 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный консорциум Спецстрой» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 317 085 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 171 руб.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова